手术中途加项目 和敲诈勒索有什么区别

长沙赵女士近日到某专科医院接受狐臭手术治疗，接近尾声时，医生却突然停下来向她推销起另一款价格更高的手术。由于手术还在进行，赵女士只好同意了。原先 1560 元的手术费用，终却缴纳 8000多元，赵女士的遭遇引起了舆论关注。

有细心网友从相关报道看到，赵女士是通过百度搜索找到的这家医院，因此惊叹，“够胆，敢在百度上找医院”；还有网友把矛头对准了“莆田系”。由于报道并没有指出这家专科医院是否在百度上做了广告，也没有证据表明这是“莆田系”投资的医院，所以这些问题暂

且不提了。希望躲在真相背后的各方，能够半夜摸摸自己的良心疼不疼。

但是，不管是哪里找到的医院信息，也不管是公办或民营，难道在管理规范上有什么区别吗？只要是医院，难道不应该对病人一视同仁，本着救死扶伤精神进行救治吗？收费标准不一样，难道对医德的要求就可以有差别吗？退一步说，专科医院收费更高，难道不应该要求更高，服务更好才对吗？

所以，这背后涉及的并不光是公办、民营医院的区别，而是某些医院和医生医德沦丧的问题。对于医院来说，哪怕你是营利性机构，对病人明码标价、不乱加价这些基本规范总该有吧？作为消费者的病人，拥有知情权和选择权，这也不用多说了吧？把人抬进手术室了，手术进行一半了，再以推荐的名义，让病人更换治疗方案，这说好听点是利欲熏心，说难听点和敲诈勒索有什么区别。

事后这家医院解释，术中推荐项目，是考虑到患者病情，而且病人也签了知情同意书。说起来该有的过场一样没少，可就是缺了良心，缺德。试问，这跟一些旅游景点餐馆还没等消费者同意就先把鱼给杀了再报个高价有什么区别？从报道跟帖看到，类似情形并非个例，有网友站出来说自己也曾遭遇类似陷阱。无论具体情况如何，这种现象都值得引起高度重视。

一直以来，医院都被看作治病救人的神圣地方，医生都被视为可托付生命的神圣职业。两千多年前的希波克拉底誓言就为全体从医人员立下“规矩”，要求医生“遵守为病人谋利益的道德原则，并杜绝

一切堕落及害人的行为”。新版“誓言”也明白无误宣示，“我将用良知和尊严，按照良好的医疗规范来践行我的职业”。此外，相关的医德规范也都体现了“一切为了病人”的原则。难道民营医院、专科医院不是医院，可以不遵守这些道德规范和要求？

不容否认，形形色色的专科医院、民营医院，无论是在治疗、服务还是收费上，多年以来时有公众诟病，而且没有多大起色。这就难免让人疑惑，医改也改了几回了，为什么就是管不好民营医院？允许民营资本进入医疗领域，不等于降低医院的标准规范，更不等于这些医院可以把病患当成待宰的羔羊。别的都不讲，让医生成为名副其实的医生，难道真的很难吗？

视角分析：手术途中无奈接受涨价的手术费，不管是哪个患者，心中定然是极为愤慨的。自古以来，医院都被视为治病救人的神圣地方，医生则是可以托付性命的白衣天使，他们用自己的技术和职业精神悬壶济世，赢得了社会的认可和尊重。神圣的职业不该被金钱所玷污，良心和悲悯不该被利益所左右，“一切为了病人”的原则应该要落实到每一次救治中。虽然此次事件发生在民营医院，但也要明确，民营资本进入医疗领域，不等于降低了医院的标准规范，对于违规行为必须要彻查到底。此外，此事也暴露出了按服务项目收费模式的弊端，希望相关部门能够尽快推进单病种收费政策，杜绝过度医疗，压缩“生意医生”生存的空间，满足人民群众对于高质量医疗服务的需求。