《刑法》中关于紧急避险与正当防卫的区别

中公事业单位为大家带来事业单位法律知识《《刑法》中关于紧急避险与正当防卫的区别》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

在事业单位考试中，刑法的考察方式相对比较灵活多变，既涉及到识记型考点也涉及到理解型考点，学生在学习过程当中虽然对刑法知识较为感兴趣，但是对于一些细节考点的区分做的并不到位，对于刑法总论当中的知识点更是刑法中的重中之重，既可以出识记型的考点，也可以出理解性考点的考题，所以对于总论中一些概念的运用，不仅要熟悉考点，还要学会使用考点判断题目情形。正当防卫和紧急避险是一个及其容易产生错误和混淆的考点，经常以选择题的方式出现，案例中混淆二者关系，达到混淆考生的目的。

一、起因条件：正当防卫是基于已经开始的不法侵害，在不法侵害的进行过程当中采取的保护手段。紧急避险是基于一种危险状态，虽然危险已经发生，但是实质侵害还没有开始，同时，紧急避险还包括一些自然灾害等危险，也可使用适当手段达到避险目的。

二、对象条件：这是二者之间主要的区别，也是考试时容易区分的标志。正当防卫手段的对象是不法侵害者本人，也就是说防卫手段所实施的客体就是不法侵害者。而紧急避险的构成，预防手段的作用对象是侵害者和被侵害者之外的第三方合法权益。

三、限制条件：紧急避险要求必须是不得已的，没有其他更好的办法而采取的。而正当防卫则无此要求。

据此我们可以得知在做题时要认真判断题干中给出的各项条件，进而得出正确的答案，相信通过大家不断的练习，就能够清楚进行考点区分，也欢迎大家到中公课堂和我们共同学习相关的知识。