考研调剂深度解析：怎样从经济学角度看待调剂工作的严峻形势?

　　调剂工作是硕士研究生招生录取工作的重要环节，是满足考生多元志愿选择，保障考生权益的重要渠道。近年来，随着研究生招生规模的扩大，报考人数不断增加，调剂人数也越来越多，调剂工作也面临诸多新的问题。2018年，教育部办公厅专门针对调剂环节发布了《关于做好硕士研究生招生调剂工作的通知》，一方面是为了充分发挥调剂制度的作用，完善研究生招生制度，另一方面也反映出调剂工作面临的形势更加严峻。

　　一、当前考研调剂工作面临的主要问题

　　1.报考情况失衡

　　从近几年的考研情况看，考生报考时多选择位于北京、上海地区的高校或双一流高校，经济欠发达地区高校或非双一流高校的报考人数相对不足，且考生来源层次相对较低。一志愿报考出现明显的校际失衡和地区失衡现象，在高校招生计划有限的条件下，考生扎堆报考的结果就是调剂考生不断增多，诸多高校调剂录取比例逐年扩大，一志愿和调剂报考比例也出现失衡。失衡的直接结果是，一方面部分高校一志愿考生过多，招生考试工作任务增大，尤其是初试自命题工作承担着巨大的压力和风险。 另一方面，其他高校报考生源不足，生源质量下降，调剂工作矛盾相对突出。

　　2.高校招生选拔功能弱化

　　研究生招生考试是高校选拔人才的一个重要方式，承载着选拔人才的重要功能。但在一志愿报考情况失衡的情况下，对于那些一志愿生源不足的高校或专业，往往首先要考虑如何完成招生计划的问题，为此，一些学校可能会在初试时降低自命题科目的难度，从而确保本校一志愿考生的过线率，也可能会在复试时降低选拔标准，复试成为一种走过场的形式，从而导致生源质量进一步下降，当生源数量都无法得到有效保证时，又怎么能够更好地选拔考生呢?结果招生考试的选拔功能相应被弱化，反而增加了研究生培养工作的难度，当然，这也是无奈之举，如果完不成指标，可能会有其他。

　　3.调剂功能错位

　　调剂工作本应是对一志愿报考模式的补充和完善。其主要功能是针对考生一志愿报考时的非理性选择或信息不对称所造成报考偏差的调节，是给部分扎堆集中报考并被差额掉考生的一次再选择的机会。其特点应该是小范围、小规模、理性选择。

　　但近几年，考研调剂已然演变成了考生大规模、大范围、多目标的重新填报志愿的过程，而这个过程又呈现出以下特征：

　　第一，时间紧，学生赶，成本大。从分数线公布到调剂复试，时间短，考生选择调剂院校也往往比较仓促，很多考生为了提高调剂成功概率，往往是同时填报多所高校，匆匆上阵，多地连续奋战，而学校为了调剂考生可能会组织多批次复试，学校和考生均要耗费大量的时间和人力物力成本。

　　第二，高校抢生源现象明显，调剂录取程序不甚规范。部分生源不足的高校为了完成招生计划，往往在调剂时想尽办法抢夺生源，甚至采取未复试先录取的方式，程序不规范，往往引发考生和学校之间的矛盾。

　　第三，考生多志愿报考带来的道德风险问题。考生在调剂系统中可同时填报3所高校，如果3所高校复试时间不冲突，考生为了提高调剂成功率，一般会参加所有高校的复试，且在面试中一般都会表达强烈的调剂意愿，如果3所高校都希望录取该考生，该考生势必会选择一个中意的高校，那么其他2所高校又要组织其他考生复试，也很可能会因此错过其他考生而浪费指标。

　　二、调剂问题的经济学解析

　　1.考生理性人选择的直接效应

　　“理性人”是经济学中的概念，简单说，是指人利用自己的有限资源为自己取得大的效用或效益。考生报考时选择院校的决定和动机完全符合理性人的特征。对于考生而言，在考试科目相同或相近的情况下，辛苦复习考研，为何不报考一所更好的学校奋力一搏呢?考上一所经济发达地区的双一流高校，既能改变学校背景出身，享受更好的资源，又能获得更多的机会，为以后找工作创造更有力的条件。即便一志愿考不上，也有很大的机会调剂到其他高校，不至于无学可上。这必将导致会有越来越多的考生选择集中报考发达地区的双一流高校，调剂规模也会成扩大趋势。近几年的实际情况也是如此。

　　根据中国教育在线的在线调查统计数据(2019)，接近70%的考生将学校层次作为报考的首选因素，超过半数考生读研是为了改变学校背景出身。在报考时会选择报考双一流(985/211)高校。而从这些考生的本科就读院校从就读院校性质上看，非“双一流”高校占比超过80%，一方面跟非“双一流”高校学生总量有关，但另一方面也充分说明了普通高校毕业生读研意愿更强。