事业单位法律知识：从“宝马男砍人反被杀”案件看正当防卫

华宇事业单位为大家带来事业单位法律知识《从“宝马男砍人反被杀”案件看正当防卫》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

8月28日，网上流传一段视频，视频中一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将“宝马男”杀害。当时有律师表示砍人者涉嫌故意伤害罪，也有大部分人认为应当属于正当防卫。终砍人者被定性为正当防卫、无罪释放。这个事件的关键点就在于判断是否构成正当防卫，而正当防卫是事业单位考试中的高频考点，通常以案例的形式考察。因此要重点掌握正当防卫的构成要件，以及区分正当防卫和紧急避险。

1.概念

《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

2.一般正当防卫构成条件

(1)防卫起因：存在现实的不法侵害，包括犯罪与违法。(排除假想防卫)

(2)防卫时间：防卫时，不法侵害已经开始尚未结束。不得事前防卫或者事后防卫。(排除事前防卫和事后防卫)

(3)防卫意图：具有防卫的意识。某些行为，从形式上看似符合正当防卫的客观条件，但主观上不具备防卫意图。(排除防卫偶然防卫、互相斗殴、和防卫挑拨)

(4)防卫对象：针对不法侵害人本人实行防卫。这是与紧急避险的关键区别。紧急避险侵犯的是合法的第三人利益，正当防卫针对的是不法侵害人;

(5)防卫限度：没有明显超过必要限度，并造成重大损失。(排除防卫过当)

3.防卫过当及其处罚

《刑法》第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

4.特殊正当防卫——无限防卫权

《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

那么宝马男的行为构不构成正当防卫呢?主要看以下几点。

第一，电动车主的行为具备成立正当防卫的条件，尤其是紧迫性和必要性条件，应当认定为正当防卫。从案件的起因经过结果等综合考虑，认为电动车主的行为符合“为了使自己的生命健康等重大权益免受正在进行的暴力行凶侵害，而采取的针对不法侵害人的反制防卫行为，属于正当防卫。

第二，电动车主的行为不但属于正当防卫，而且可能构成特殊正当防卫。结合本案，宝马车主因行车问题持刀追砍他人，可以认定为严重危及人身安全的暴力行凶行为，具备特殊正当防卫的条件。

第三，电动车车主面对素不相识的宝马车主突如其来的持刀挥砍，其恐惧之心可想而知。在被动反抗之机拾捡对方刀具实施积极反制，短暂反制时间内，电动车车主认为宝马车主准备继续攻击所以接着又砍，刘逃跑后于扔出刀砸中刘后并没有马上追过来，但看到刘要开车门进入车内，马上意识到其可能再拿凶器伤害自己，继而追上去砍了两刀，危险未解除属正当防卫，基于此时此境，一般人都会这样做电动车主的行为，故而仍在一般人的反应之中。所以电动车车主成立正当防卫。

【例题】关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的?( )

A.甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫

B.乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，齐某死亡。乙不成立正当防卫

C.丙发现邻居刘某(女)正在家中卖淫，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其卖淫。丙成立正当防卫

D.丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤。丁成立正当防卫

【答案】B。解析：《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

选项A错误。甲致“反抗”的犯罪嫌疑人顾某死亡，属于防卫过当，不成立正当防卫。

选项B正确。齐某的死亡并非乙的防卫行为直接导致的，中间介入了意外事件，阻断了乙的防卫行为。因此，乙不成立正当防卫。