事业单位判断推理：揭秘真假话问题

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来事业单位判断推理：揭秘真假话问题。

真假话问题，顾名思义，题干里出现了几句话，并且这几句话里有真有假，它是逻辑里的常客。有的同学看到觉得很头痛，到底哪句是真哪句是假!其实真假话问题并没有那么难，相对来说方法性比较强，那么下面就让我们一起走进真假话的世界吧。

真假话问题主要分两类，一类是找得到矛盾或推出关系的，一类是找不到矛盾或推出关系的。

一、找得到矛盾或推出关系

做真假话问题，若能找得到矛盾，一般三步走。第一，找矛盾;第二，绕开矛盾，分析其他命题;第三，根据获得信息，返回分析矛盾。比如我们来看一下这道题：

1、陈华、刘刚、王明三人中，星期日只有一个人在家做作业，陈华说：“我在家做作业”，刘刚说：“我没在家做作业”，王明说：“陈华没有在家做作业”。如果这三句话，只有一句话是真的，那么说真话的是( )。

A.无法判断

B.王明

C.刘刚

D.陈华

【答案】B。解析：第一步，判断出陈华说的话和王明说的话是矛盾关系，所以刘刚说的是假话，找刘刚所说的矛盾，可得刘刚在家做作业，根据题干信息可知只有一人在家做作业，所以陈华不可能在家做作业，所以王明的预测是真的。答案为：B

上一题是只有一真的真假话问题，主要考查的是矛盾的运用。我们经常还能见到把矛盾和推出关系放在一起的两真两假的题目，如下题：

2、某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

甲：我们四人都没有作案。

乙：我们中有人作案。

丙：乙和丁至少有一人没有作案。

丁：我没有作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?

A.说真话的是甲和丙

B.说真话的是甲和丁

C.说真话的是乙和丙

D.说真话的是乙和丁

【答案】C。解析：甲和乙为矛盾关系，必然一真一假;若丁说的话为真可推断出丙说的话为真，但丙和丁是一真一假的关系，所以丁不可能为真，丙为真。找丁的矛盾可知丁作案，可推断有人作案，所以乙说的话为真，甲说假话。所以，说真话的是乙和丙。答案为：C

二、找不到矛盾或推出关系的

如果在真假话里找不到矛盾或推出关系，那么就很可能用假设法来做题。

3、一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者?”赵回答：“没有。”

则赵和李分别是：

A.赵是目击者，李是诈骗犯

B.赵和李都是目击者

C.赵是诈骗犯，李是目击者

D.赵和李都是诈骗犯

【答案】C。解析：找不到矛盾的真假话问题可用假设法。设赵是目击者，说的是真话，根据他的回答可得他们俩人中没有目击者，矛盾，所以找不是诈骗犯，说假话，根据他的回答可得他俩中有目击者，所以李是目击者。答案为：C

常见的真假话问题都在这了，大家有没有觉得还是挺简单的呀。