削弱型之双观点题型

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库之《削弱型之双观点题型》。可以帮助各位考生顺利备考！

我们在做题过程中，经常遇到双观点(对话式)的题目，即模型为：某人认为是A导致C，而另一个人不同意，认为与A无关，是B导致C。 对于这类题的削弱，我们分析如下：

一.典例分析

例1：某公司专门生产深受年轻人喜欢的高端智能手机，产品销路一直很好，但近段时间却出现了销售量明显下降的趋势，以下是公司职员和经理二人对销量下降原因的分析。公司职员：近段时间我们公司的产品销量明显下滑，这是由于我们生产的产品质量下降导致的。 公司经理：产品销量下滑与产品质量没有关系，这是由于我们的产品缺乏市场竞争力。以下哪项如果为真，能对公司经理的观点提出质疑?

A.其他生产相同产品的公司均无缺乏市场竞争力之忧

B.产品质量下降导致其缺乏市场竞争力

C.高端智能手机在市场上一直处于供不应求的状态，而不是无销路

D.公司近段时间抓产品质量，产品质量有很大提升

【答案】B。解析：题干观点为：产品销量下滑与产品质量没有关系，这是由于我们的产品缺乏市场竞争力，即我们的产品缺乏市场竞争力导致产品销量下滑。A项说其他生产相同产品的公司均无缺乏市场竞争力之忧，即其它公司的相同产相品有竞争力，想通过类比说明本公司的产品也有竞争力，但这种类比不一定成立，故不能削弱。B项说明产品质量下降导致其缺乏市场竞争力，即与产品质量有关，其根本原因在于质量下降，否定了题干观点，削弱项。C项只能说明高端手机供不应求，但不能说明该公司高手端机就有竞争力，不能削弱。D项说明产品质量有提升，但不知道提升后质量如何，且没有直接说明与产品下降之间关系，不明确，间接。故正确答案为B。

例2：尽管在大多数人看来，地震并非人力所能影响或控制，但是新的一项研究成果却显示，人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因。对此，有反对者指出，地震是由气候变化引起的。气候变化可能会引起地球板块运动，从而刺激地震的发生。但研究人员也强调，虽然板块运动可能会导致地震出现，但这是一个非常漫长的过程，而非突发性的事件。

以下哪项如果为真，能削弱反对者的观点：

A.之前科学界公认，地震引发的地壳运动会对气候的变化带来影响

B.研究结果显示，人类排放温室气体的行为是导致气候变化的原因

C.印度洋季风使得印度洋板块活动加速大约20%，每年多移动约1厘米的距离

D.目前全球气候变暖是否会导致更大规模地震的发生，还未得到相关证据证实

【答案】B。解析：题干观点为：地震是由气候变化引起的，即气候变化导致地震。无明显论据。A项易理解为因果导致，认为削弱题干。但是科学界公认，是地震引发气候变化，科学界公认的不一定是实事，本项为诉诸权威;故不能削弱。B项是说人类排放温室气体的行为是导致气候变化的原因，即人类排放温室气体才是导致地震的根本原因，故削弱了题干。C项印度洋季风使得印度洋板块移动，但不一定会引发地震，与题干无关。D项气候变暖是否会导致更大规模地震的发生，还未得到相关证据证实;既然没有得到证实，其结果可能是有关，与可能是无关，不能削弱，属诉诸无知。故正确答案为B。

二、总结

从上面两题中可以看出，当题干出现双观点，即模型：(1)A导致C;(2)B导致C。当需要对观点(2)削弱时，只需要说明A、B之间是有某种关系的，A是B的原因即可削弱题干观点，且我们在做题过程中发现这类题基本都会选这类选项。同理，对观点(1)削弱，则说明B是A的原因，可削弱题干观点。