为什么中国古建选择木构架建筑体系我国古建，古风古建是什么意思啊

为什么中国古建选择木构架建筑体系？我们国内古建主要特点有什么？

一、承重结构与维护结构分开，建筑物的重量全由木构架承托，墙壁只起维护和分隔空间的作用。

二、方便适应不一样的气候条件，可以因地区寒暖之不一样，随宜处理房屋的高度、墙壁的厚薄、选取哪种材料，还有确定门窗的位置和大小。

三、因为木材的特有性质与构造节点有伸缩余地，就算墙倒而屋不塌，促进减少地震损害。

四、方便就地取材和加工制做。古代黄河中游森林茂密，木材较之砖石方便加工制做。

中国古代建筑以灵活便利的木框架结构充分反映了古代中国人的理性与智慧。

古风古建是什么意思？

仿古建筑，沿习古代风格的建筑

古楼的建筑结构运用了什么科学原理？

木结构是中国古代建筑的主要结构类型和重要特点。自上古时期产生了“巢”与“穴”两种原始的居住形式时启动，即出现了木结构的原始雏型。文献中有关上古时期“构木为巢”的记述，无疑是对木结构萌芽状态的描述。就穴居来说,袋状竖穴的穴口,也肯定要采取树木的枝干和草木支条编扎而成的支撑结构和覆盖结构。以此发展演变成建造在地面上的各种建筑，并形成了独特的中国木结构体系。

经考古发掘证实，早在新石器时期的母系氏族社会中，黄河流域、长江流域的各位地区已发现有相当规模的氏族聚落的建筑群，从陕西西安市半坡村遗址和近几年发掘出的浙江余姚县河姆渡遗址中，可以看得出来，当时木结构建筑已具有相当的规模和水平。河姆渡遗址发现的建筑木构件，证实中国的祖先很早就已掌握并熟悉了完善的榫卯连接技术，也说明木结构在这里以前已经历了很长的使用和发展过程。

中国古代木结构大体上可分为抬梁式、穿斗式、井干式三种类型。这当中抬梁式结构应用较广，穿斗式次之，井干式结构多应用于产木材地区。

抬梁式木结构

主要是沿建筑进深方向前后立柱，柱端架梁；梁上立短柱（即瓜柱），短柱上再架梁；再立短柱、架梁……，层层叠垛而成。梁的长度，自下而上，逐层缩短。在上一梁的中部，立脊短柱。两梁间高度根据一定规律，自上而下逐层递减（即宋朝的举折）或自下而上递增（即清朝的举架），以此形成了古建筑屋面具有的优美柔和的曲线。用这样的方式组成的房架，每组称为一缝，在平行排列的两缝房架间每层梁的端头及脊瓜柱顶上架设檩木，联成为一个整体，再于檩与檩当中铺钉椽条望板，以承托瓦面。两缝房架即四柱当中所组成的空间，就是古建筑的基本单元──间。由平行排列的三缝房架，组成两间，四缝组成三间……。一座古建筑大多数情况下由3、5、7、9等单数开间组成。一缝房架叠梁层数，则主要还是看建筑的规模和进深的大小。因为抬梁式木构架形成的自由空间很大，落地柱子少。古代建筑中的宫殿、坛庙、寺院等大型建筑物中常采取这样的结构方法。

穿斗式木结构

在中国南方各地的建筑中用得有点多。它的基本组成构件是柱与穿枋（也称穿）。穿斗式木结构是沿建筑进深方向立柱，柱头直接承檩。它与抬梁式木结构的主要区别在于：（1）柱头直接承檩，没必要通过梁传递荷载，故比抬梁式承载力高；（2）落地柱有点多，柱距较密；（3）一缝房架中柱与柱当中由贯穿柱身的穿枋联成一个整体。穿斗式木结构的立柱，沿进深方向自前后向中心（脊部）渐渐增高，以构成与抬梁式木结构相似的曲线形屋面。在穿斗式木结构中，因为立柱所承受的荷载远比抬梁式结构的立柱小，因而柱径也对应变小，这个问题就发挥了小直径木料的作用，不仅用料经济而且，体态也比较轻盈。但柱径的变小加大了柱的长细比，故此，沿柱身要设置层层穿枋，并借助平行于檩下的牵子和上面铺装的阁板，保证柱的轴向稳定。因穿枋主要是起联系的作用，故此，本身尺寸都不大。穿斗式结构也是在两缝房架当中，安设檩条组成间。它的不够之处是用料纤细，难于承受厚重屋面的荷载，因而在中国北方很少使用。更因落地柱有点多，难于构成很大的完整空间。针对这个问题，在中国南才可以以看到另一种做法，也就是在同一座建筑中，中间用抬梁式结构，两端用穿斗式结构，以满足很大室内空间的要求。

井干式木结构

用原木（或方木）叠垛而成的结构，大多将原木经简单加工，纵横叠垛，形成一个矩形空间。这样的结构形式不仅仅是中国有，在森林资源丰富的国家也可以见到。中国早在距今三千多年的商朝墓葬中就发现有井干式木椁（即套棺）的使用，云南一带发现的汉代器物纹饰中，也可以见到这样的结构形式。据记载，汉武帝时在宫苑中曾建有高大的井干楼：“襻井干而未半，目旋转而意迷”的描述，说明井干式结构在中国有很多于三千年的使用历史，直到今天，在产木地区仍有使用。

古建筑设置的消防设施主要涵盖？

在古建筑保护范围内应开辟消防入口通道，设置泡沫灭火机、干粉灭火机、砂袋、水桶等简易消防器材，并应安装环形消防水道和一部分的消火栓。

有消防水管道的地方应和外部水源接通。无消防水管道的地方，可用机井或引河水作为水源，同时修建能储存一定水量的蓄水池。

重要的木构古建筑物，可安装报警器或自动喷淋式消防设备。

各项消防设施须定期检查。

为什么会用水泥造仿古建筑？

刘心武是中国著名的作家，上世纪八十年代因写了《班主任》一举成名。这几年，他还在“百家讲坛”来说红楼梦，又写了很多建筑评论。他的建筑评论文章有的还不错，代表了社会上一些人对建筑有什么不一样的看法。我很敬佩那些不搞建筑而评论建筑的作家们，我也买过赵鑫珊和刘心武的一部分书，但他们毕竟是外行人，有部分说法很值得商榷，现略举一二。

近看到一本书，刘先生有一篇文章叫做《水泥和玻璃》，书中批评目前有的地方用水泥来建造“仿古建筑”（主要是一部分园林里的“桥栏廊栅”和亭子）。他看了以后，“啧啧称假”。他觉得，既然，是“仿古”，就要用木材、砖瓦来造，不然就是假的。因为这个原因，他“建议”，如果没有找到木材和砖瓦，就不要贸然用水泥去“仿古”，水泥的秉性决定了它超级难出现真正木材与土瓦等传统建材的质感和韵味。……

刘先生这里所说的“水泥”其实是指“钢筋混凝土”，水泥只是一种胶凝材料，没有水泥以前我们用的是石灰，用它拌沙子砌砖、砌石头、砌万里长城……，水泥除了同上用途之外，还可以拌以沙石（骨料）配上钢筋，成为“钢筋混凝土”，替代木材去建各自不同的各样的“建筑”。大多数情况下外行人也称“钢筋混凝土”为“水泥”，水泥就水泥吧，究竟有没有可能用“水泥”建“仿古建筑”？

什么叫做“仿古建筑”？就是按中国传统风格的样式建的现代建筑。时代已经发展到“现代”，何必去仿古？多数情况下，我觉得肯定是这样的，不但没有必要“仿古”，连这里说的“中西合璧”也没有必要。但是在特殊的情况下，如有部分宗教性建筑、风景名胜区和园林中的亭台楼榭、有特殊意义的纪念性建筑等，群众期望看到传统的建筑艺术形象，这里说的的“仿古”还是免不了的。这里，“仿古建筑”只是“传统建筑形象”的现代建筑，不会有人把它当作“古建筑”的。因为这个原因，不存在“假”不“假”的问题。既然，是“现代建筑”，何不能用现代建筑材料呢？

再说，时代变了，一切都会变，这才正常。中国传统建筑是在一定的历史条件下出现的，目前不可能按当时的做法去建不“假”的建筑了。且不说这木材资源目前严重匮乏，就是建筑工艺和技术方面的硬性条件也完全变了样。中国历史上没有建筑师，也没有工程师，非常多的建筑都是由“工匠”完成的，以木匠师傅为主。而这工匠师傅是靠“师徒传承”来传播技术的，还和亲族关系、地域关系相联，形成特定社会条件相对应的“设计施工技术队伍”。如浙江东阳的木匠、福建惠安的石匠等等。历史的发展，这样的以师徒关系来维系的传统建筑行业组织已经解体，传统的手工技艺也大多没办法传承。现代建筑是由建筑师、工程师通过设计计算，画出图来，然后工人“按图施工”，施工企业老板（即原来的大师傅）的任务主要是经营管理和调配资金，和之前完全明显不同了！你目前要按过去那种方法建“货真价实”的古建筑是超级难的。要建筑师画出古建筑木结构的大样图来，恐怕没哪些人能画，也没哪些木工能做得出地道的榫卯接头和斗拱，硬要做，全国到处找已经极少的“师傅”，也许还可以做出来，但这大大增多的“造价”，又由什么人来负担呢？

事实上用“钢筋混凝土”建的仿古建筑，依然不会比都用“木材、砖瓦”和传统工艺建造的差。而且在耐久、防火、承重等方面还远远更高于后者。如建于1929年的南京灵谷寺塔，钢筋混凝土结构，还是当时上海的一家外国设计事务所设计的，但中国楼阁式塔的韵味没变，外面看去和传统式塔没有两样，内部使用空间却比砖石塔大得多，可以沿着旋转楼梯一直上到顶层（总共九层），80年过去了，目前还完好无损。而不少建于清末民初的不少木结构“古建筑”，相差不过三四十年，目前却已破败不堪，急待维修和“抢救”。这说明，“水泥”的优越性是很明显的，用“水泥”建“仿古建筑”，也是完全可以的。

近几十年来，也有很多比较成功的用“水泥”建成的例子，如武汉的“黄鹤楼”，上世纪八十年代建成，钢筋混凝土结构。我看就很好，而且，也得到广大的人民群众的认可。至于不少园林建筑中的亭台楼阁，用“水泥”做得不错的也很多。

故此把用“水泥”建“仿古建筑”说成类似于“造假”是不合适的。还好，刘心武先生还不是握有实权的“官”，不然，会搞得建筑师们无所适从的。

注册一级建造师备考资料及辅导课程

一级建造师培训班-名师辅导课程