朝士半江西上一句，《百家讲坛》中大家认为谁讲的比较好听

翰林多吉水,朝士半江西。

据不完全统计，有明一代，吉水县就出了一千多个进士。这个数字十分巨大，要清楚明代每科殿试的录取人员数量不及清代，不少偏远的县城可能十几年都出不了一个进士。明代的翰林地位很高，有着“非进士不入翰林，非翰林不入内阁”的说法。吉水进士多，翰林自然也多。

“翰林多吉水,朝士半江西”这是明朝时期江西文脉昌盛的真实写照。《明史》中记载的江西进士数量，为全国之首，江西举子“一科三鼎甲”乃至包揽前十名的情况时有出现。自有科举以来，仅仅吉水一县，就出了五百五十六位进士，六名状元，“一门三进士，隔河两宰相”绝对不是夸张的描写。“学而优则仕”是中国的传统，作为中国科举半壁江山的江西举子自然延续了这个传统。

“十里九布政，九子十知州”，江西籍官员的数量长期以来都是全国前列，位高权重者多如牛毛，这样的情况自隋唐启动，在明朝达到了顶峰。

》百家讲坛》是央视的一个很受人追捧但是，又经常受到诟病的一个著名节目-在很多专家学者中，风格各异，所讲述的主要内容涵盖了基本上全部的社会还有人文学科；特赦，如普通老百姓也有幸目睹了这些平日间不可能见到的顶级学者们。

论知名度，《百家讲坛》推出的人物中当属易中天老师排名第一； 的可能还有纪连海；此外因为《红楼梦》研究出名的刘心武大约排名也不会很低。

还有马未都讲收藏、钱文忠讲《三字经》后来又讲了《百家姓》、阎崇年讲《大故宫》、郝万山讲《黄帝内经》干货也很多。

在我个人看来，讲的很好的有两位；一个是曾仕强（唯一讲《易经》的），另外一个是方志远（江西师范大学博导、中国明史学会副会长）。

曾仕强的情况在另外一个题目作答中做过具体讲解，下面说说方志远老师。

《百家讲坛》播出由方志远主讲的主要内容有：

《大明嘉靖往事》 ；《万历兴亡录》；《国史通鉴》（140集），讲到了隋唐。

不一样于易中天老师的哗众取宠，方志远讲的历史还有历史人物很严谨，有前人的“定论“，也有自己的观点和或者质疑；既引人入胜（历史的神秘），又为你打开了一扇探索历史之门（没有让人陷入历史往事不可以自拔）。

总而言之，这俩人（曾仕强、方志远）在“度"的把控掌握上很到位，既不是为了有意或恶意接地气非常多揉进去各自不同的互联网流行语；又没有非常专业让人云里雾里味同嚼蜡-毕竟，《百家讲坛》不是一个纯学术讲台，而是一个普及各种文化知识的平台。

郦波和易中天好，王立群也还行。

百家讲坛是从阎崇年先生开讲以后火起来的，实际上我认为之前的百家讲坛更吸引我。那时候更多的是讲科学，一就是一，而不是文学和历史，有不少的争议和不一样见解。印象深是讲天文知识的李淼老师。

《百家讲坛》讲的大都是历史和文学。故此能讲的语言流畅；历史事件通俗易懂；前因后果融会贯通；观点新奇，比较受欢迎有见地就好了。能把观众少的知识给系统的串起来；错误的认识和了解给纠偏过来。历史是镜子，多从历史人物处理历史事件中得到些务实启迪。当然假设再能风趣幽默，引人入胜就更好了。易中天，韩田鹿，喻大华，还有一部分可能我没看过就不列举了

难到相关科技方面就不可以上百家讲壇嗎？中央台应该开发这方面的节目，培养全民爱科学，提升中国人的科学素质，为国家培养出拨山人的科学家，将功德无量！

应该说都还讲的不错。我个人认为肯定是易中天老师的三国讲的较有声有色。

王立群 巅峰之师好。杨雨 康震 蒙曼 钱文忠阎崇年都是极好的，可算第一方阵。

严嵩在明史列传第189卷。严嵩，字惟中，号介溪，江西分宜人。明朝内阁首辅，著名权臣，被明史列为六大奸臣之一。明孝宗弘治考中进士，被选为庶吉士，因病辞官回乡。后被召回朝廷。得到嘉靖皇帝赏识，任内阁首辅这个时间段，应该排除异己，废弛边防，祸乱朝廷。后被革职抄家。

严嵩杀岳飞是无稽之谈，严嵩是明朝首辅，岳飞是南宋大将，两人不可能有交集，杀岳飞的是秦桧，不是严嵩。

严嵩，字惟中，号介溪，出生于江西分宜，明朝内阁首辅、权臣，被《明史》列为“六大奸臣之一”。19岁，乡试中举。26岁，廷试二甲二名，赐进士出身。正德二年授翰林院编修。正德十一年，重返朝廷，复任翰林院编修。正德十三年，为副使随同正使册封宗藩。