成文法包括哪些，什么叫成文法和不成文法

成文法有广义狭义之分，广义的成文法是指一切以文字形式表达的规范性的各自不同的文件的总称，其实就是常说的说凡是有规范功能的，可以涵盖规范功能也可是部分涵盖规范功能的文件都可以称之为成文法；这当中以国家和地区立法机关按照法定的程序制定公布的规范性文件为主要的成文法，即法典，这也是狭义上的成文法。成文法与不成文法相对，一部分规范虽然未以文字形式表达但已有规范功能，这些就是不成文法了，例如一部分民族和地区的风俗习惯，在其范围内具有管束、规范、宣传、教育的功能的也是法.。完全是个人理解，如有问题请多指点。

成文法与不成文法：

这是以法的创制方法和表现形式为标准对法所作的分类。

成文法又称制定法：

是指有立法权或立法性职权的国家机关制定或认可的以规范化的成文形式产生的规范性法文件。

成文法与不成文法的区别：

1、英美法系是不成文法国家 这些国家的法律以判例为主制定法为辅，大陆法系是成文法国家 这些国家以制定法为主习惯法为辅不承认判例具有普遍适用的效力；

2、成文法与不成文法对应；

3、制定法与习惯法对应。

区别：成文法与不成文法是以法的创制方法和表现形式为标准对法所作的分类。成文法又称制定法：　　是指有立法权或立法性职权的国家机关制定或认可的以规范化的成文形式产生的规范性法文件。不成文法：　　是指由国家有权机关认可的、不具有文字形式或虽然也有文字形式但却不具有规范化成文形式的法，大多数情况下指习惯法。成文法只具有相对意义，即对比规范化成文形式来说。不成文法不仅涵盖习惯法，也涵盖判例法、不成文宪法等。判例法属于不成文范畴，但判例法是有文字表现形式的，它是法院通过判决所创制的法；英国宪法也被称为不成文宪法，但英国宪法也有文字表现形式，如自由大宪章、人身保护法等。法学上的成文法与不成文法的区分，不应完全看法是不是有文字表现形式，而要看是不是有规范化的成文形式。判例法有文字形式（判决）而被列为不成文法范畴，因素在于它没有大多数情况下制定法的规范化成文形式；英国宪法被列为不成文宪法，因素也在于它不是以规范化的即集中的成文宪法典的形式表现出来。

成文法主要是指国家机关按照法定程序制定公布的详细系统的法律文件。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法。我们国内的宪法、普通法律、行政法规、规章、地方性法规都是成文法。 　　成文法是经有立法权的国家机关制定或认可，并以法律条文作为表现形式的法律的总称。成文法又称为制定法。成文法高的还有完善的形态是法典。

判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，一般与制定法 相对来说是英美法系法律的一个重要渊源。按照判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且，时常作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实一样或相似，就一定要以判例所定规则处理。

成文法有广义狭义之分，广义的成文法是指一切以文字形式表达的规范性的各自不同的文件的总称，其实就是常说的说凡是有规范功能的，可以涵盖规范功能也可是部分涵盖规范功能的文件都可以称之为成文法。

判例法大多数情况下是举出案例，按照之前案例的性质和量刑，给出这种类型案件的性质和尺度。

成文法不是举例子，而是描述出案件行为所属犯罪类型，然后给出量刑标准。他们当中的区别就在于是不是用之前的案例作为标准。

成文法主要是指国家机关按照法定程序制定公布的详细系统的法律文件。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法。我们国内的宪法、普通法律、行政法规、规章、地方性法规都是成文法。成文法是经有立法权的国家机关制定或认可，并以法律条文作为表现形式的法律的总称。成文法又称为制定法。成文法高的还有完善的形态是法典。 成文宪法是指在一个国家中用名称为宪法的成文法典来表现的各自不同的具有宪法效力的法律规范。　　成文宪法：凡将国家基本组织、人民权利义务以一套法律文书形式表达的宪法，如美国等大部分国家　　成文宪法：具有统一发电形势的宪法，有的时候，也叫文书宪法或制定宪法，其显著特点是在于法律文件上既明确表达为宪法，又大多冠以国名。成文宪法是成文法典中的一类。

一、含义不一样

1、成文法是经有立法权的国家机关制定或认可，并以法律条文作为表现形式的法律的总称。成文法又称为制定法。成文法高的还有完善的形态是法典。

2、不成文法是指国家机关认可的、不具有条文形式的习惯。习惯法是不成文法中常见的一种。因为它不是经国家机关制定的,故此，也称为非制定法。有的法学著作把判例法也称为不成文法。

二、法的创制方法和公布形式分类不一样

1、成文法系又称为大陆法系，这里的关系可以理解为是“自上而下”的，一定要由国家颁布详细的法律、法规，然后判案时法官主要遵照的是这些成文法作为判案依据。

2、不成文法系又称为“英美法系”，这里的关系可以理解为是“自下而上”的，即司法判例占据了整个法律体系的重要地位。

三、法官的权限不一样。

1、成文法系强调法官只可以援用成文法中的相关规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只可以适用法律而不可以创造法律。

2、不成文法系，英美法系的法官既可以援用成文法也可援用已有的判例来审判案件，而且也可在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，以此，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

四、诉讼程序不一样。

1、成文法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

2、不成文法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不可以参加争论，与这样的对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出其实的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的详细结论，即判决

区别：成文法与不成文法是以法的创制方法和表现形式为标准对法所作的分类。成文法又称制定法：　　是指有立法权或立法性职权的国家机关制定或认可的以规范化的成文形式产生的规范性法文件。不成文法：　　是指由国家有权机关认可的、不具有文字形式或虽然也有文字形式但却不具有规范化成文形式的法，大多数情况下指习惯法。成文法只具有相对意义，即对比规范化成文形式来说。不成文法不仅涵盖习惯法，也涵盖判例法、不成文宪法等。判例法属于不成文范畴，但判例法是有文字表现形式的，它是法院通过判决所创制的法；英国宪法也被称为不成文宪法，但英国宪法也有文字表现形式，如自由大宪章、人身保护法等。法学上的成文法与不成文法的区分，不应完全看法是不是有文字表现形式，而要看是不是有规范化的成文形式。判例法有文字形式（判决）而被列为不成文法范畴，因素在于它没有大多数情况下制定法的规范化成文形式；英国宪法被列为不成文宪法，因素也在于它不是以规范化的即集中的成文宪法典的形式表现出来。

案例法是指把实质上工作中产生的问题作为案例，交给受训考生研究分析，培养考生们的分析能力、判断能力、处理问题及执行业务能力的培训方式。

成文法指国家机关依照一定的程序制定和颁布的，表现为条文形式的规范性法律文件。习惯指经有权的国家机关以一定方法认可，赋予其规范效力的习惯或者惯例。现行我们国内大多数法律为制定法。

案例法是指以发布的案例作为审判参照的标准。欧美法系采取判例法。

成文法是指以颁布的法律条文作为审判标准的方式。大陆法系采取成文法。

成文法就是我们看到的法典，条文；普通法也叫判例法是英美国家的法律，没有法典唯有一个个判决，法律涵蕴在判决中，需你自己总结提练出来。目前这样的区分意义不大了，普通法国家也出法典了，成文法国家也有判例了。