文科和理科怎么选，文科比理科高多少分才适合选文科专业

看你的家庭条件，家有千金，行止由心，那就按自己喜欢的选，毕竟做人嘛，开心重要，要优先集中精力。

假设是想要大学毕业后及时工作挣钱，选理科，因为大学专业中不少都得是理科生才跟的上，学的明白。毕竟先生存，后生活，先有工作处理温饱，假设真的喜欢文学的东西，副业写作写文章赚钱也可呀。

高30分左右。

在高中，全部学生都要面对选科的问题。差不多全部的学生都会根据自己的强项来选择，但是，不可以说自己的历史只比物理高几分就选择历史。在高中毕业考试中历史系列的成绩分数线普遍比物理系列高二十分以上，并且历史系列录取人员数量要远少于物理系列，未来的就业压力也更大，故此，要高30分左右。

祝广大学子金榜题名

150分左右吧，文科虽然学起来不像理科既然如此那，烧脑，但文科在考试中非常难拿到高分数。

文科理科的选择一直都是让人头痛的问题，不少人在一开头就想错了方向。当想到该读文科还是理科时，不少学生和家长，第一想到的就是“文科理科哪个以后的就业前景更好？更有前途？”实际上这个问题本身就是错的。因为不管文科理科，都对应不少专业，都拥有好专业，也都拥有相对不太好找工作的专业，例如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等，直接把文理科拿来比较毫无意义。而且不管哪个专业，就算是比较差的专业，假设可以学的很好，照样可以有很好的前途，就算是很好的专业，假设学的一塌糊涂，也不好找工作。

故此问题的重点不是文科或理科哪个更好，而是我更合适学习文科还是理科？在这两科上，哪个更能发挥我的优势，哪个我能学习得更好，哪个才是我真正感兴趣的？唯有找到这些问题的答案，我们才可以做出正确的选择。

合适自己，能学好，有兴趣，以后在高中毕业考试中就可以考出好成绩，进入好的学校和好的专业，就可以有更远大的前途。这才是问题的重点，离开了这些东西来空谈文理科的优劣，就是纸上谈兵。

我自己在高一面临选择时，文科理科的成绩实际上都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作，坚决建议我读理科，因为她觉得理科更有前途，而且，重要，要优先集中精力的理由是，选择了理科的学习，以后转学文科比较容易。假设选择了文科，以后转学理科就基本上不可能了。但是，我也还是坚决的选择了文科，因为我觉得我的特长和兴趣都在于此，后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。目前，我对自己当时的选择也还是十分满意。

客观来说，我的班主任说的文理科的差别大多数都是事实。我研究生学的是经济学，这是一门传统的文科专业，但班上有不少考生高中和本科阶段都是学习理科的，有的学的测绘、有的学的勘探，甚至还有人学的飞机制造。但是，他们也还是可以把经济学学的不错。而假设我目前想学习大学物理化学之类的，则基本上完全不可能。从这个意义上说，理科确实比文科的选择面更广。

但是，不管一个人的选择面怎么广，后他跟其他人一样，只可以选择一条路来发展。我喜欢文科，喜欢经济学，也把它们学的很好，这个问题就足够了，干嘛还需要让自己具备学习大学物理的能力呢？我目前从事写作、演讲等等活动，都和我高中、大学的文科功底有非常紧密的联系，而且，这也正是我感兴趣的东西，我因为这个原因感到很快乐。

假设我当时选择理科，我相信成绩也会不错，但绝对不可能考全市第一。因为文科是我合适和喜欢的科目，而理科不是。

理科的优势是选择面广，学习的东西也比较专业，就业时方向比较明确，竞争也很少。假设你学习的是生物工程，既然如此那，在这个方向的工作职位上，那些别的专业例如经济学或者桥梁设计、邮电通讯方面的学生根本不可能和你竞争。但假设你学习的是市场营销，既然如此那，招聘营销人员的岗位，实际上学基本上全部文科专业人才都拥有和你竞争的潜力――虽然你会比较占有优势，但这样的优势不像生物工程针对桥梁设计既然如此那，绝对。

但理科的问题也就在这里，你的专业会限制你找工作的方向，学生物工程的在除了生物有关的其它方面基本上毫无竞争力。虽然你可以去选择市场营销或者企业管理之类的工作，但这个问题就意味这你高中两年和大学四年学习的专业知识基本上完全作废，一定要重新做起。而文科的专业，在应对这方面就好得多，例如我本科学习法学，研究生学习经济学，但研究经济的途中有良好的法律知识和法律逻辑明显也是很有很大帮助的，“法律的经济分析”也是我在本科时候就仔细学习过的。

理科的学习还有一个很严重的问题，那就是，假设你在某个科目上实在学不好，既然如此那，这个科目差不多就算完了，会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿各位考生熟知的数学来说，优秀的学生数学高中毕业考试在130分以上是很正常的，但假设有人实在学不好数学，既然如此那，30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上，就不会有如此惊人的差距。高中毕业考试政治、历史、语文都超级难出现在题目中130分以上，但也不太容易出现在题目中80分以下。

故此假设你理科的科目都不错，而对政治历史毫无兴趣，那么明显是选择理科。假设情况相反，明显是选择文科。假设你化学物理中有一门认为实在没有办法，但政治历史也学不好，既然如此那，我认为好还是选择文科，因为物理化学上一门不好可能就可以被别人拉下好几十分甚至上百分，而政治历史只要花功夫去学，怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。

至于数学，针对一个文科生来讲，假设他在这方面有优势，既然如此那，他学习文科完全就能够保证自己在高中毕业考试中得到一个不错的成绩了。假设一个学生对数学感到完全无能为力，既然如此那，好也还是选择文科。

真正痛苦的是那些成绩平均，好像什么科目都不是非常突出，但什么科目都不是非常好的学生。这时重要，要优先集中精力的就是为了看到个人兴趣了。假设你立志从事法律这个专业，既然如此那，就应该选择文科，虽然理科生也可读法律没问题，但高中时候良好的政治历史功底针对你以后学习法律明显是有很大的好处的。假设你实在对政治历史这些东西不感冒，而喜欢一部分更客观更纯粹的事物，喜欢数字上的计算，既然如此那，就不要勉为其难的选择文科了。“兴趣是好的老师”，这句话的力量，时间越长越能隐藏在整体中，却又能一眼看出来其威力。违背自己内心的喜好，因为一部分别的因素，选择了自己根本没有兴趣的科目，就算一时半刻可以学好，时间长了，总会感到疲倦，感到痛苦，感到摇摆不定。

当你不可以确定自己擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科时，有一个方式，闭上眼睛，想像一下，自己以后期望成为一个什么样的人？一个科学家，一个经济学家，一个政治家，一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己，要成为这样的人物，应该具备的知识是什么是偏文还是偏理，这时，你就可以找到正确的答案。

谢邀呀！

我认为翻译类的工作已经不像十年二十年前既然如此那，有前景了。

（这话是从职业分析的老师那里听来的，我认为很有道理）人工智能取缔人工翻译的趋势已显而易见。不好意思，这么去评价你的目标。

选择职业方向时，好要考虑是人工智能是不是可以在未来取而代之！要是追求成绩，自己也不乏努力，建议去读文科。

（假设本身成绩就挺好的，选什么都不是问题，但大多数情况下老师会叫读理科）选专业，我文理没差多少，文科就比理科高一百名吧。

我执着地选了理科，但是，我发现，那些文科比我差去读了文科的宝宝，通过努力学习以优异的成绩考上的大学比我好。

说是这么说，但是，我认为我目前的大学也很棒。

这年头，没啥东西是容易的，理科也可让你头昏脑胀。

前面有人说，兴趣是好的老师。

我想说，天赋的东西，有兴趣都是假的。

看过不少，被理科折磨得要死要死的人，假设对自己的理科没有自信就憋选理科。

而且我认识太多的人因为不想去被文科而读理科。理科也不咋，读理科头疼。不如读文科。宝宝，加油。

可能目前令你纠结十分的东西，在未来对你的影响并没有你想的既然如此那，大。优秀的人依然在优秀。