荆轲刺秦王评价荆轲，荆轲刺秦王人物评价300字

荆轲刺秦王评价荆轲？

我评价荆轲是一个有谋有勇，过于自信而又不够果断的人。

荆轲敢于刺杀秦王，第一勇气可嘉。比起和他一起去的那个少年，荆轲可以做到稳如狗的状态，表面一点也不慌张，说明是一个心理素质极好的人。也说明他有足够的勇气。

荆轲也有谋，奉献人头，还献上地图，真的是已经把秦王的顾及都打消完了，基本上已经取得了秦王的信任。荆轲能想到这些方式说明会他也有一部分谋略。

但是荆轲下手不够狠，以他自己，说，不过是想活捉秦王故此，才没下狠手。荆轲在这里又把事情考虑得太简单了些，就算可以活捉秦王，又有哪些作用呢？自己可以顺利带着秦王离开秦国吗？这谈何容易。

实际上荆轲只是一个刺客，他考虑不了一个国家君主既然如此那，全面。他的刺杀行为能起到什么作用呢？就算杀死了秦王，秦国可以再立一个秦王，就算挟持了秦王，秦国也可再立一个秦王。当然自己若成功刺杀或挟持了秦王，既然如此那，历史肯定会出现巨大的变化，因为新的秦国不清楚会被新的秦王带成什么节奏。实际上荆轲自己身为一个刺客，还不如一次性果断取了秦王姓名，虽然自己也难逃一死，但终究可以名垂青史了，好歹也是一个刺杀成功的案例。现目前也算是名垂青史，但作为了一个失败的事件被记录下来，终究还是有部分遗憾。

基本上荆轲刺秦，不管成功与否，他个人都难逃一劫。但成功后，不仅可能改写历史，自己也会青史留名，真的可惜功败垂成。

荆轲在后关头掉了链子，在于他个人，觉得自己能活捉秦王，因为这个原因没有下得狠手。当然也有一定概率是他为了面子说的假话，临死也要崩面子。但终究成者为王，败者为寇。

千古一大憾事！

荆轲刺秦王秦王人物评价？

秦王嬴政其实就是常说的后面的秦始皇是中国历史上第一个统一的多民族的封建国家的开国皇帝，确立的中央集权制度和统一措施，对夯实统一多民族国家的基础。做出了开创性奉献，被誉为千古一地。功绩有，完成统一。创立大一统的中央集权制度，统一文字，统一货币，统一度量衡等。

开拓疆土方面，北击匈奴。修建长城，扩大疆域，促进了统一多民族国家的发展。

过时方面，由统治残暴，法律严苛，赋税兵役，徭役繁重，焚书坑儒钳制了思想，摧残了文化。

荆轲的英武侠义,视死如归,刚烈率直. 太子丹目光短浅 ,多疑任性,以私害公. 樊於期英勇无畏,大义刚烈,赤诚侠义. 秦武阳慌乱胆怯,缺乏应变.

刺客列传中如何评价荆轲刺秦？

刺客列传中如何评价荆轲?

我们一定要先试着理解太史公的评价，太史公曰“自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉!”

其实就是常说的说呢，这五个人，有成事的，也有没成功的，但他们都拥有了解的志向，也不背叛这样的志向，以至于留名百世。

就太史公来说，只赞赏了荆轲的志向，而且，为之展开了行动，也算是志行完全一样了。结果呢，有好有坏，也不能唯效果论，这也不是判断一个人的德行的都。

但是假设我们从整件事情的途中的细微描写，还能看出荆轲的一部分缺点。

一是，有心志但不坚。有刺杀秦王的决心，也有周密的计划，但是，迫于燕丹的压力，早一点出行，未等到朋友到来，没有钢铁般的意志去严格执行计划。

二是，有应变之能，却有小能无大才。秦舞阳露马脚，荆轲可从容应付，显示了其应变之能。但是本来是两人合力擒王计划，改成一人独对秦王，计划应该从胁迫改成刺杀，反观荆轲的行为，在重要时候，应变不够，故此，有小能而无大才。

历史终是历史，每一道车辙，看似偶然，实际上肯定，荆轲也好，太史公也罢，在浩瀚的人类文明长河中，在伟大的中国历史中，犹如划过夜空的流行，虽短暂，却也耀眼，也终将被铭刻。

有关荆轲

一、反对者

（一）

荆轲历来被人称赞为勇士有一个很直接的表现在针对在于：秦殿上荆轲不为大势所迫，而12岁就杀人不眨眼的秦武阳却吓得直发抖自己对这一没有异议相反的勇士这顶帽子还是给他戴，但只可以算是勇士而称不上英雄，大约有这几，方面因素：

1、他“没有各位考生好，才是真的好”的观念，妄想靠他的能力能胁迫秦王立合约，换取燕国弹丸之地的生息繁衍然而他错了，他只可以成为历史车轮的润滑剂，使历史很快发展他的一小义却不敌天下苍生的大仁，试想他假设刺杀成功，群龙无首，祸起萧墙，生灵涂炭在所难免，实乃有勇无谋之辈

2、他太冲动了太子丹的只言片语，就让他匆匆上路，虽然有了名扬千古的易水诀别，可自己喋血秦王宫殿不提，樊於期的人头就一文划不来了唉，我真担心荆轲到了黄泉之下如何见樊於期……

3、没有自知之明刺秦者，不是真刺，而是想要秦王立合约，换取一方安宁然而在他的左腿已断的情况下，他掷出的匕首肯定要刺死秦

王的，可是，其“飞刀神功”未到火候，没掷到秦王这实际上是他应该考虑到的，但是，他没有自知之明，一切都成了空谈假设我是荆轲，一定会在后几天苦练命中率，就不相信不成功可能他练了，但没练好，这也只可以说明他的技术实在是太差了，差还去刺秦，还是不自知又可能是临场发挥不好，那也还是属于没有自知之明的范畴唉！非战之过矣，乃荆轲不智哉！

（二）

“话说天下大势，分久必合，合久必分”这是《三国演义》的开篇句，也是历史发展的肯定趋势夏桀无道，商汤取之；商纣无道，周王取之这是历史发展之根本，社会发展之肯定荆轲刺秦王看似英勇，实则只是匹夫之勇，称不上英雄论古今历史，凡称得上英雄者，必有超人的卓识，唐李靖如此，明刘伯温同样也是如此他们有一双慧眼，识得英雄而荆轲不行，秦王嬴政是当时叱咤风云的英雄，他识不可以，只为燕国的一国之私而弃天下于不顾经历春秋战国，百姓困乏，需明君或者说是有能力统一天下的人燕太子丹不是这号人物，荆轲也不是，唯有秦王才是我想，如果荆轲那把匕首刺中秦王，他留下的不是英勇，而是一个匹夫所留下的悲哀（梦笔情缘）

（三）

荆轲者，莽夫也为己之私而刺杀秦王，终无命回天试想，当初他假设刺杀成功，平定六国，天下归一的雏形不就被就此打破，到时候天下

准又是生灵涂炭，战马驰骋，群雄复起他戴着虚伪的勇士面具，披着假仁义的道袍，欺骗了全部人的眼睛揭开面具，我们看到的是一个彻头彻尾的伪君子荆轲为了保证自己在燕国的地位，带

着政治目标行刺秦王杀手，赤裸裸的杀手，世上多了一个他，就少了一份安宁他称不上是勇士，他只是生活在光环下的一只黑手让我们为世界的和平伸出你我的双手，斩断黑手，消灭杀手！

(四)

荆轲的行为太过鲁莽，他只图太子丹一句催促而愤然上路，在没有把控掌握的情况下行刺秦王这样的行刺，其结果必是以悲剧收场而就算荆轲等到了他中意的助手，他们的行刺成功，秦王遇刺身亡，后受苦受难的仍是黎民百姓群雄割据、战火纷争的年代不了解还需要持续多少年当时的秦国在商鞅变法后面国力提高，累积了雄厚的经济与军事基础秦统一六国是历史发展的肯定趋势，荆轲刺杀秦王，虽表现了他的重情重义，有勇有谋，但他没有更深入透彻的为天下着想是不负责任的（五）

易水诀别，他意志坚定；刺秦之时，他临危不乱；将死之时，他大义凛然，我觉得荆轲的精神虽然是崇高的，但他的行为是鲁莽的，可谓是“赔了夫人又折兵”在强秦的宫殿内刺秦王，不管成功与否终

究是难逃一死荆轲死后，燕国绝非安然无恙，这反到是使所向披靡的秦军更

利不可摧，士气更高涨，后加速了燕国的灭亡荆轲的手段是逞一时之快，就算他消了太子丹的耻辱，报了樊将军之仇，换来的反而

国家很快地走向灭亡

而且，在当时，秦国因为商鞅变法，成了顶级大的国家，荆轲是以卵击石，而且，还阻挡了天下的统一，还好他没有成功，因为这个原因他的行为实乃不理智的选择

（六）

有关荆轲刺秦王一事，自己持否定态度七国争霸，长年持续性的战争给百姓带来了非常大的伤害，很多人家破人亡，妻离子散大家渴望和平，渴望能过上安居乐业的生活秦王使大家看到了期望的曙光但是，荆轲却想把这期望的曙光扼杀掉，这是不可原谅的易水诀别的悲壮，毅然赴死的坚定，那又如何，不过是装腔作势手无缚鸡之力的人，还妄想逞匹夫之勇荆轲真该哪凉快哪呆着去而且，为了他那愚蠢的想法，还搭上两条人命地狱中的亡灵，我估计在那狂饮孟婆汤，只期望

可以忘掉自己傻乎乎的愚昧行为，只叹世间没有后悔药，双双和唱“给我一杯忘情水，换我一生不后悔”哎！荆轲还真是天杀的害人害己啊！还好，荆轲刺秦王没有成功，不过，这也在意料之中，完全没有悬念的要不愤怒的大家一人吐他一口痰，估计就可以把他给淹死了

二、支持者

（一）

公元288年，秦将王翦破赵，尽收其地，进兵北略地，至燕南界，此诚燕国危急存亡之秋，燕国百姓生灵涂炭之时

然则这个时候樊於期献其首级，田光自刎献其醒目，荆轲刺秦

王的背上已背负了两条人命易水之滨，荆轲和歌诀别，喋血秦宫，演绎了“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的历史悲剧这是一首英雄的史诗是一位舍生忘死、扶弱济困、反抗强秦的英雄所谱成的史诗，英雄荆轲以他的平凡生命为他的人生渲染神奇的色彩

有人说：良禽择木而栖，识时务者为俊杰但是，若荆轲真的投靠秦王，那就是对樊於期的不仁，对田光的不义，对太子丹的不信，对燕国的不忠，那他的余生将如何度过？

也有人说：荆轲就算刺秦成功，也阻止不了燕国的颠覆，他的刺杀行为是豪无意义的，他这又是何苦呢？但现代人都会说：爱一个人是没有理由的那英雄做他该做的事又需什么理由呢？他的壮举是值得称颂的，他是在为全部为燕国而牺牲的人而负责，他虽败犹荣，走得

无愧于心，至少，他已尽力了！

荆轲，不愧是名：英雄刺客！

（二）

“受任于败兵之际，奉命于危难当中”荆轲在国家危难之际自愿担任了刺秦的重任刺秦是当时刺杀界中的一筹任务-不成功便成仁荆轲的舍生忘死令当时乃至今日千万人的敬仰国家兴亡，匹夫有责为了燕国的存亡，子民的生死，荆轲将生死置之度外，这样的扶弱济困的行为唯荆轲全部尽管人人说这是垂死挣扎，因为在当时的历史背景下，秦国统一天下是肯定趋势，但若是如此，太子丹为什么不直接归顺秦？因为他想达到某种政治目标，因为荆轲想保住自己的国家，因为子民想安定地生活，故此，荆轲才可以刺秦王

故此，荆轲是英勇的，他以为国为己任；荆轲是感人的，他用血液带动历史的进程

（三）

我认为荆轲的在国难现目前时表现出的那种英勇无畏、舍生忘死的精神是可歌可泣的林则徐说过：苟利国家生死已，岂因祸福避趋之而荆轲正是意识到“国家兴亡，匹夫有责”的内涵，才会铤而走险刺杀秦王虽然行动是失败了，但他却给后人培养了榜样：其人虽已没，千载有馀情纵观历史，更有许不少多的人将国家的存亡与个人的生死联系在一起，才有了一个个撑起国家重担的人：林则徐、董存瑞、毛泽东……一个个巨大的身影，都在向世人阐释着：国家兴亡，匹夫有责我认为荆轲是个顶天立地的男子汉！

（四）

自己赞同荆轲刺秦“秦将王翦破赵，尽收其地，进兵北略地，至燕南界”秦王狼子野心，攻破赵国，又将魔爪伸向燕国，次情此景，令人胆战心惊大家现在都知道，燕国乃一小国，秦兵早晚会度过易水假设秦攻进燕国，死伤的何止是将王兵吏，还有很多无辜百姓假设燕国投降秦，秦王又怎肯善罢甘休，他那一统天下的野心，谁人能挡？谁

人不惧？投降者还不都是同樊将军那样“父母宗族，都为戮没”，与其投降，不如背水一战这个时候，荆轲若不除掉秦王，更待什么时候？倘使成功，救的不单单是燕国，还有其他国还有芸芸众生；纵然失败，那舍生忘死，扶弱济困，反抗强暴的精神，天下又有几人能有？“其人虽已没，千载有馀情”故此荆轲刺秦，自己当然是百倍赞同！（起跑线）

（五）

秦国势如破竹，燕国岌岌可危太子丹于荆轲有知遇之恩，故此，荆轲答应去刺秦后他失败了，在别人看来他是技不如人而致使了失败的结局然而让我们回忆一下当时的情形：“荆轲左手把秦王之袖，而右手持匕首”，怎么会刺不到呢？因为，荆轲本不想刺秦他清楚，各国纷争，受苦的是百姓这时刚好产生了一个秦王，眼看马上就要统一六国平息战乱，假设刺死了秦王，天下就又将陷入大乱的境地但他又不想落

个不忠的罪名，故此，他假装尽力刺秦王，后付出了自己的生命

这样的结果，在让人认为是忠义两全，也让人认为他是一个侠肝义胆的勇士，虽然代价有点大在我看来，荆轲是一个将爱国之小义升华到了爱天下之大义的英雄。

荆坷在刺杀秦始皇临走时对太子丹写到：风兮兮，壮士一去不复兮。从这一句话能看出荆坷当时是报着必死的心情告 別太子丹。精忠报国之士算得上岳飞。

荆轲刺秦樊於期的人物形象？

樊於期：英勇无畏，大义刚烈，赤诚侠义。樊将军为解燕国之患，为报自己之仇，毅然决然自刎。不失为一个反抗强暴的英雄。

不畏强暴、重情重义、舍生忘死 士为知己者死的任侠之风 太子丹：感情用事、优柔寡断、目光短浅 顾全大局、急躁冲动、粗疏大意 秦武阳、秦王、群臣：慌乱恐惧 从容镇定、沉着机智、超人的胆略、非 凡的气质 夏无且：一击致命 学艺不精、剑术粗疏（惜哉剑术疏，奇 功遂不成）

樊於期形象：豪爽慷慨，义勇刚烈

樊於期是一个很悲剧的人，因为打了败仗又怕秦国的恶法而逃亡家人被杀逃往燕国，宁愿用自己的头来换秦王被杀。

高中备考资料及辅导课程

高中培训班-名师辅导课程