司考民法谁讲的比较好，李建伟民法讲的怎么样的故事-华宇考试网

司考民法谁讲的很好？

　　李建伟的民法60讲和钟秀勇的讲义，我买过民法60讲，也浏览过钟秀勇的三校名师讲义，个人认为都不错，两位都是有多年一对一辅导经验的，确实是经典之作，很小一部分考点两个人也有一部分分歧。至于缺点是两本书都很厚，不涵盖法条、真题，仅仅讲义就80多万字，内容不少，合适时间多、没办法律基础的人用。不少学员买时唯恐书不厚内容不全，买完后却没时间看完、也没时间消化完，学习时间很少法律基础很好的学员推荐《司法考试名师讲义》《司法考试专用讲义》《考试教材一本通-民法》等比较简洁的考试教材。萝卜青菜各带来一定爱，按照目前的实际情况选择。

司考要是基础非常高既然如此那，李建伟的课程绝对是正点差不多你听的点大多数是你自己没掌握并熟悉的盲点但是，要是你基础没有亮眼表现既然如此那，听他的课认为在云里雾里很深奥生涩难懂因为这个原因这期间先听听万国马特张翔等名师的讲座对你基础知识的掌握并熟悉更好一部分然后回过头来听李建伟老师的课如鱼得水

李建伟民法讲的怎么样？

很好。因为李建伟教授是法学领域的权威人物，他在民法教学上注重理论与实践的结合，引导学生深入透彻理解法律规范，透彻把控掌握案例，同时他的讲授方法生动易懂，为学生提供了很好的学习体验。除开这点李建伟教授的民法介绍还延伸到法律变革与社会发展的讨论，进一步开拓了学生的思路和眼界，针对未来的法律研究和实践都具有重要的详细指导意义。

答: 李建伟民法讲的还不错呢李建伟是“全国在国外留学深造学习后回国人员创办企业成功典型”，美国威斯康星大学法学博士李建伟形象生动，知识渊博，擅长于用案例阐释法律条文，深入浅出地介绍，可以帮学生迅速理解法理和条文假设你有兴趣，不妨可以多听听他的授课，掌握并熟悉更多的法学知识，尝试在实践中学以致用

李建伟民法讲的如何？

1. 李建伟民法讲的很好。2. 李建伟是中国政法大学法学院的教授是民法领域的专家，在民法课程方面有丰富的学术经验和实践经验。听他讲授的课程，可以深入了解民法的基本概念、基本原则、基本制度和基本精神。3. 除开这点李建伟讲授的民法还涉及到一部分新的研究领域，如互联网法、数据保护等，针对这些新兴领域的学习，也是很有很大帮助的。

李建伟民法讲得很好。我觉得李建伟教授是中国近几年来在民法领域具知名度的学者之一，其在民法方面具有专业的素养和深厚的理论功底，讲课条理清晰，深入浅出，可以引领听众透彻地理解民法理论的核心内容和本质性规定。作为中国著名的民法学者，李建伟多次在国内外发表过重要的民法论文和著作，对中国现行法律的制定和完善有着积极的奉献，同时也在培养民法人才方面做出了杰出的奉献，为中国民法事业做出了重要的奉献。

1. 李建伟讲得不错。2. 李建伟是一位法学硕士，拥有丰富的学术研究经验，他的理论功底扎实，可以让我们从整体上理解和把控掌握民法的核心概念和基本原则。3. 此外李建伟在课堂来说解生动、通俗易懂，引经据典，提高了我们的学习兴趣，同时也加深了我们对法学的理解和思考。

李建伟老师讲民法如数家珍,信手捏来,而且，充满了人文情怀和社会担当。当然李建伟老师的课讲的通透是一定的,但是，任何一个老师,哪怕他是孔子,也不可能保证能把全部人都教成圣人。故此，不需要一门心思迷恋大神,选老师唯有一个原则就是你能听得进去。

我一直的观点跟李建伟老师不谋而合,李建伟老师在第一课里就讲到,跟哪一个老师学习都一定要去与老师的思维,老师的逻辑体系去碰撞,不然你超级难真正理解老师讲的一部分话的真意。

民法法考哪位老师讲的好？

1.张翔

张翔老师是博导级别的老师，理论肯定是很深的，但张老师写的书和课反到是很清晰简洁，例子化，没有过多理论的深入和扩展，都是把重要知识点和原理讲完，分析完就好。

2.钟秀勇

钟秀勇老师有一个趣的灵魂，充满诗人气质，民法理论介绍是各个老师中深的，不少地方介绍的很有趣，而且，后还可以上升到民法的精妙法理，感叹一声“民法之美”那种。

但钟老师每一年书和课出的都比较晚，会常常收不住才华，不少地方扩充太多和考试无关的主要内容，虽然有趣，但部分起步晚，在职时间少的就认为很耽误时间

3.孟献贵

孟献贵老师是年轻参加本次考试派的老师，和学院派老师不一样，擅长于用表格归纳总结重要内容及核心考点，然后很勤奋，对学生很负责，出的课和书都很早，去年民法典更改不少，录了不少个版本的课，我看着都累。

孟老师的书和内部讲义都是表化总结重要内容及核心考点，学完后面学习也很清晰，课程也会串体系，串完逻辑会清晰不少，课时也很少，没什么废话，都是干货，虽然没有很有趣，但清晰，干脆，全面。

此外还有李建伟、岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

李建伟老师是参加民法典立法的学者，课很好，能讲出深入和高度，总结的很精辟，有一定基础的跟会受益匪浅。

岳业鹏老师写的很好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，很合适参加本次考试！而且，没有很深入，基础差的也都可以看懂，还不太乱，还比较薄，合适考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且，时间不够的，可以用岳业鹏的书（或内部讲义），清晰易懂，但不清楚他今年还出不出。

请问李建伟，李仁玉和钟秀勇谁的课讲的好？

李建伟讲民法是公认的好，基本上算是权威，讲课很生动深入透彻，李仁玉我也听过一部分，感觉语句拖拉，而且都是空白话没有营养了点还是李建伟很好，钟秀勇没听过他的课，但是，听别人说还不错。

民法哪个老师讲得好？

刑法:我比较喜欢韩友谊的风格;其他的名师还涵盖刘凤科、袁登明、柏浪涛;挑一个合适你的吧;民法:段波、李建伟;钟秀勇行政法:吴鹏、林鸿潮、赵鹏刑事诉讼法:杨雄，讲义很好;民事诉讼法:杨秀清、汪海燕三国:杨帆(女)因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调理论法学:我个人比较喜欢陈景辉经济法与商法:张海峡差很少就这些吧，期望有很大帮助，呵呵;

刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还涵盖刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个合适你的吧；民法：段波、李建伟；钟秀勇行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏刑事诉讼法：杨雄，讲义很好；民事诉讼法：杨秀清、汪海燕三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调理论法学：我个人比较喜欢陈景辉经济法与商法：张海峡差很少就这些吧，期望有很大帮助，呵呵；