民法典与民法通则有什么区别，民法典与民法通则的区别

民法总则与民法通则的区别在于总则属于通则的一些，《民法通则》不仅涵盖了《民法总则》的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等非常多原本属于民法分则的主要内容。

1. 定义不一样

（1）民法通则是中国对民事活动中一部分共同性问题所作的法律规定是民法体系中的大多数情况下法；

（2）民法总则是民法典的总则编，规定了民事活动的基本原则和大多数情况下规定，在民法典中起统领性作用。

2. 来源不一样

（1）民法通则在1986年4月12日由第六届全国人民代表大会第四次会议修订通过，1987年1月1日起施行；

（2）民法总则在 3月15日由第十二届全国人民代表大会第五次会议表决通过， 10月1日起施行。

民法典》指一部完整全面的民法法律，有关物权、债权、民事责任等民法上的重要规定都包含在这当中。大多数情况下说来在有《民法典》的情况下，只依据《民法典》有关条文完全就能够处理普通的民事法律关系了。

而《民法通则》只是有关民法适用的一部分笼统的概括性的相关规定，《民法通则》确立的制度是在民事法律实践中被普遍适用的，但详细到调整每一个特定的民事法律关系时，还要有依据民法的其他部门法才可以胜任。故此，虽然我们国内《民法通则》已经有物权、知识产权、侵权责任等方面的相关规定，但仍然还是要制订《物权法》、《知识产权法》、《侵权行为法》等民法法律。

现在我们国内没有完整的《民法典》，民事法律采取的是《民法通则》做概括规定，各民事部门法作详细规定的方法，这与我们国内社会经济基础和民事立法起步较晚等客观现实状况是符合的。