中医属于文科还是理科，中医属于文科还是理科专业

大多数情况下来说中医应该属于文科。

因素请看下方具体内容：

（1）、中医是哲学、医学、文学的综合，文科的成分大于理科。　　

（2）、中医的望闻问切和辨证论治的过程基本都是哲学的理论和方式　　

（3）、中医的书籍基本都是文人用文言文写的。　　

（4）、中国古代把官员分为文官和武官。文官主要是管理朝政和法律，武官主要是将帅领兵打仗。医在古代属于文官。　　

　　大多数情况下说来西医理科中医文科。　　全世界都把大学分为文科和理科，文科主要是文史政法，理科主要是理工医农。很明显，医学的属性是理科。把医学归为理科针对过去，特别是西医是对的，针对中医是错的，对未来医学也是错的。不认识到这点，发展新医学是困难的，学习新医学是费劲的。详细理由请看下方具体内容　　

1、中医肯定是文科。　　（1）、中医是哲学、医学、文学的综合，文科的成分大于理科。　　（2）、中医的望闻问切和辨证论治的过程基本都是哲学的理论和方式　　（3）、中医的书籍基本都是文人用文言文写的。　　（4）、中国古代把官员分为文官和武官。文官主要是管理朝政和法律，武官主要是将帅领兵打仗。医在古代属于文官。　　

2、西医肯定是理科。　　（1）、西医是纯粹的生物医学模式。　　（2）、西医的检查运用了非常多物理学和数学的方式　　（3）、西医的书籍基本都是医学工作者写的　　（4）、西药基本是化学范畴。　　因为这个原因西医应该属于理科。　　

3、未来医学的文理属性　　（1）、未来医学的医学模式是“生物—精神—社会”模式，这当中“精神”有一半是文科，“社会”已进入文科范畴。　　（2）、未来医学的职责不纯粹是治病，主要任务变为治未病是预防是普及医学教育是疗养。越来越向文科靠近。　　（3）、未来医学是中医为主的医学，中医是文科，未来医学的也是文科为主的医学　　

4、研究这个问题的意义：　　研究医学文理科的问题是有必要的，因为人的特性是不一样的，有的人合适于文科，学习和工作于文科方面的工作，经常会只需要花一半的时间就能够完成一倍的效果，合适学理科的人，学理，也会只需要花一半的时间就能够完成一倍的效果。不然就可以让自己花更多的时间但得不到应该获得的效果。

中医学这个专业在高中毕业考试确实有少部分的文科计划，但是，大多数计划还是投放给了理科，故此，假设你想在报考大学时选择更多，客观上来说还是建议选择理科

理科但也有详细分大多数情况下意义上的“临床医学”是西医只招理科生但也有“中西医临床” 中医为主西医为辅文理兼招但学医，还是需理科基础

想学中医不分文科理科。个人觉得文科生针对中医典籍的理解和兴趣还优势于理科生一部分。

从目前国家的政策来看是支持中医药发展的，民间中医也可以考取医师资格证（当然现在考起来很麻烦）但是假设你是大学学的中医，就是院校派，只需要在学校按步就班好好学习，各科通过完全就能够拿到医师资格证了，这依然不会能代表你完全就能够治好病了，有疗效了，只可以代表你被体系认可了，可以光明正大的合法行医了。

严格来说学院派大学生当你拿到中医医师资格证了，才是刚一开头要学中医了。这时要找个师傅（明师未必是名师）或者多学前辈的经验，持续性的多实践，多找机会接触病人。

个人发展来看，第一假设你真的热爱中医，并且学进去了，针对个人的思维和个人的身体健康都是有很大帮助的。其次就业问题，按我身边接触过的中医院校学生，凡是学的好的，医术不错的，反到是不愿意进入医院，进入体质，都是自己干，或者依托在有名的中医机构，从事中医养生事业，例如厚朴学堂，正安文化，当归妈妈。或者自己开工作室诊所等。

后中医大的优势是治未病，防病于未然，国家也在推动拒绝以药养医的政策，医院肯定也是没办法满足全民养生和看病的。看看医院天天排队，大医院一号难求就了解了。

故此假设选择学习中医，就业未必唯有医院一条路，民间中医养生也需非常多人才

第一，文科生可以学中医，且在文史哲方面也许还有一定的优势

中医对逻辑思维的要求依然不会高。不过入学后会开设基础课程 涵盖高等数学 还有西医课程 例如生理病理 生物化学 这个比较烦人 但是，文科生是可以学的 学没问题 只是吃力不吃力的问题

其次，但是，也并非不重要的一点是

一定看清你想报考的学校在所在省市是不是招收文科生 又是什么专业收

以北京中医药大学作为例子

我们那年北中医的七年制专业涵盖骨伤 临床 科研等等都不收文科生

五年制临床虽然文理兼收 但是，文科貌似限于北京 四川 河南等哪些地区 并非全国

而且，就算同一地区比如北京兼收 也是理科比例远大于文科

故此，也导致了考中医大文科成绩可能要比理科高