历史分封制作文，为什么汉代要分封和郡县并存的制度有哪些

时间:2022-09-29来源:华宇考研网作者:研究生招生信息网考研视频

历史分封制作文？

中国实行分封制的有请看下方具体内容哪些重要的阶段

一.先秦时期

周初时期，礼乐征伐自天子出，分封制分封的对象：王族、功臣、古代帝王的后代。

春秋时期，礼乐征伐自诸侯出，周初分封数位诸侯依次成为霸，史称：春秋五霸

战国时期，礼乐征伐自大夫出，经过春秋时期大量次兼并战争，诸侯国的数量大大减少。实力顶级的七个诸侯国分别是秦、齐、楚、燕、韩、赵、魏，还有越、巴、蜀、宋、中山等大国还有郑、卫、东周、鲁、滕、邹、费等小国。

二.汉朝

汉高祖时期由秦末的异姓封王，向同姓封王转变。

汉景帝、汉武帝经历了七国之乱等宗室内乱后，中央政府对待诸侯国的策略由《削藩策》向《推恩令》的转变。标志着西汉诸侯王势力的威胁基本被清除，中央集权进一步得到加强。

三.晋朝

晋朝对宗室的分封直接致使了八王之乱，成为西晋灭亡的重要因素。

四.明朝

明太祖朱元璋时期，朱元璋把儿孙分封到各地做藩王，藩王势力越来越膨胀。

朱允炆、朱棣时期，因为太子朱标早死，皇太孙朱允炆继位，藩王与中央王朝的矛盾产生。中央王朝采用削藩的策略。

明朝末期，藩王的存在对南明的成立具有一定的作用。但是，因为政出多门也给了南明留下了致命的隐患。

五，其他的王朝

魏晋南北朝、隋朝、唐朝时期有短暂的分封制，对当时的社会有一定的影响。并采取虚封、遥领等方法控制。

分封制是西周的政治制度。从目标看是为了夯实奴隶制国家政权。从详细做法看，周王把王族、功臣和先代的贵族分封到各地做诸侯，建立诸侯国。从实质上看，分封制作为一种国家制度，它属于上层建筑，主要是处理统治阶级内部矛盾。奴隶社会的主要矛盾是奴隶主与奴隶当中的矛盾，奴隶主阶级内部的矛盾是次要矛盾，但次要矛盾有的时候，也居主要地位。分封制作为我们国内奴隶社会的上层建筑是建立在井田制这一经济基础上的。

开展分封制的意义有：⑴它总结了历史经验，把建立地方政权与夯实自己统治有机结合起来，周王朝在分封诸侯的途中，又制定了一系列的制度，使王室能有效地对整个领土进行控制。⑵分封制使统一的社会制度在诸侯国中得以普遍实行，周王室用权力与义务的相关规定，使周天子成为名副实际上的诸侯之君，改变了夏商时代国王为诸侯之长的状况。⑶分封制促进了诸侯国社会历史的快速发展，统一的奴隶制度在各诸侯国得以建立和发展，使奴隶制经济有了繁荣的基础。⑷分封制加速了各族融合的进程，受分封的偏远诸侯国一步一步接受了中原文化，一部分大诸侯持续性向周围的夷、戎、狄等少数民族用兵，进一步兼并其土地，进行了文化渗透。

为什么汉代要分封和郡县并存的制度？

因为没有找到更好的处理办法。从心里讲皇帝都喜欢郡县制，但大臣百姓都喜欢分封制。秦统一15年就亡国，除了秦国残暴外郡县制不可以人心也是重要因素。从春秋起，分封制就是中国的主流制度，针对改变下层官员积极性起了重要作用。每个人建功立业的目标其实就是常说的获取一点分封，为国家立功求得一块封地就是有才可以人的高理想。而没有才可以的公子们也可分得一块土地过上不错的生活。秦国搞郡县制各级官员都成了打工者，干的再好也不过是领个工资，而从前干的好可以封块地世袭，吸引力不可同日而语。对百姓情况就更明显不同了，对百姓来说，谁当皇帝，搞分封和郡县都无这里说的，重要的是减轻百姓负担，能少交税少服劳役就是好的。秦统一后江苏的陈胜要到北京以北的地方修长城，这才统一之前是不可能出现的，在统一之前他只需要在他家乡附近服劳役就行了。故此，人民依然不会想在一个大国生活，除非这个大国可避免除劳役制度。皇上把儿子分封到某一个县当王，这个县就是这个王个人的财产了，只要不是太混蛋，大多数情况下不会压迫太狠，他也会期望自己的封地人都富起来，他可以细水长流的收税。而一个首都派过来的官唯有几年任期，出于自己的利益考虑，要么加紧贪污捞点钱就走，要么自己不贪，多搞形象工程，多收税多上交，让皇帝看到自己的成绩，早占升官调走，对百姓都没有好处。

上上下下各级都喜欢分封制的情况下，刘邦假设硬要学秦始皇搞郡县制说不定也和秦朝一下很快就亡国，从长计议是正确的选择，慢慢过度，局部的分封稳住人心，大多数地方搞郡县保住皇权，以后再慢慢改,用了几十年时间，各位考生慢慢习惯郡县制了，分封制就没了

分封制早诞生于商朝，只不过商朝时期分封制还处于雏形，唯有侯和伯这两个爵位，到了周朝时期，才把分封制进行了完善补充，使其正式成为了王朝统治天下的一种政治制度。分封制的诞生源自于古代封建社会，交通不便，社会生产力低下，中央朝廷无力掌控幅员辽阔的疆土。故此，便启动大规模的以封地连同居民分赏王室子弟和功臣。诸侯在其封国内享有世袭统治权，也有服从天子命令、定期朝贡、提供军赋和力役、维护周室安全的责任。说白了，分封制的初衷就是要诸侯替天子牧民，而中央朝廷只要管控诸侯完全就能够了。虽说早期分封制确实能够有一个很大的作用。但随着社会生产力还有科技的进步。分封制就启动显得鸡肋了。正这里说的天高皇帝远，原本替天子牧民的诸侯渐渐成为了国家尾大不掉的威胁。

春秋战国时期，周王室名存实亡，这个时候更多诸侯们也意识到了分封制的弊端。故此，郡县制的雏形也就启动诞生了。据史料记载，“县制”起源自于春秋时期的楚国，当时正是楚武王熊通时期，而“郡制”起源自于秦国，当时正是秦穆公嬴任好时期。后来经过法家的持续性完善。郡县制的雏形终于诞生了。秦始皇时期，秦国平灭六国一统天下。秦始皇改元称帝建立了中国历史上第一个大一统王朝后，秦始皇深感分封制的弊端。故此，秦始皇又启动深入改革郡县制。并且完全废除分封制，改成全面实行郡县制度。也是因为这个原因郡县制成为了秦汉后面国家执行的政治体制。

郡县制的优势就在于中央可以垂直管理地方，促进中央集权的加强和国家统一。假设国家统一，但执政制度还是按分封制来执行，既然如此那，统一的国家迟早有会分裂。地方势力尾大不掉，中央政权日渐低沉。那简直又是周朝的翻版。春秋战国时期是咋来的？不就是因为分封制致使的地方政权尾大不掉，中央权柄丢失的结果嘛。

刘邦击败项羽建立汉朝后面，汉朝的一切制度完全照搬了秦朝的制度，这里说的“汉随秦制”就是这个意思。郡县制在秦末被起义军觉得是暴政。但其实刘邦很了解郡县制的好处和分封制的弊端。原本刘邦要是聪明，那他就该严格的遵守秦法。但刘邦毕竟是草根出生，他的出生决定了他是缺少安全感的，他需藩属来保护中央，保护自己。而且，平民崇尚“一人得道鸡犬升天”。他们觉得自己成功了，自己的家人也应该受益。但刘邦又害怕完全的分封制会毁了汉朝的国运。故此，刘邦就想了一个笨办法，那就是分封制和郡县制并存。从这里也可看出刘邦根本没有秦始皇的大气魄。刘邦以为自己的决定很英明，但其实，就因为刘邦的摇摆不定，这才致使后来汉朝皇帝全都摆脱不了削藩的命运。

感谢阅读。喜欢的朋友可以关注转发评论支持一下。

分封制是从夏朝就启动了，商周时期，分封制的弊端显现出来，后致使王权被分解，全国进入了军阀混战。

分封制的弊端是，王的权利主要还是看受封的人。受封的人对王尊敬，对王顺从，王的权利就大。假设受封的人不把王放在眼里，王的权利就可以越来越小。

郡县制是秦始皇统一天下后面实行的，郡县制合适于中央集权，合适于政令的公布，法律的执行，因为这个原因后来的历朝历代，都实行郡县制。

但是，郡县制并非没有弊端，特别是在当时交通很不发达的年代。郡县虽然设立了，但是，王权超级难达到，边远郡县有了事儿，时常请示朝廷处理。等朝廷的命令到了，已经误事儿了。

郡守县令的任务是替皇帝看管人民，他本身的权利受限，时常有大事儿时，他们比较容易成为墙头草。

刘邦在建立大汉后面，有很多兄弟和他出生入死，为建立大汉立下了汗马功劳。

刘邦这个人小气，但是，不吝啬，他清楚，要用人就得给够好处，不然谁给你卖命？

刘邦吸取了西周和秦始皇亡国的教训，觉得有必要两种制度都实行，从而来平衡各自不同的力量。同时，又有分封功臣的需求，因为这个原因他才郡县制和分封制一起实行。

大汉建立初，刘邦封了非常多异姓王，这些人到了自己的封地后面，确实为稳定大汉王朝的稳定统治，做出了奉献。

到了刘邦晚年，他发现吕后专权，子嗣羸弱，他启动担心自己死后，大汉王朝会落入吕后手里。

处理这个问题的方式有两种，一种是杀吕后，一种是大分同姓王，用他们来打击吕氏家族的实力，遏制吕后的权力。

吕后和刘邦是结发夫妻，刘邦还是个混混时，就启动跟着他。

同时，吕后对建立大汉还有建国后诛杀有反心的臣子，都立了大功，因为这个原因刘邦下不去手。

大分同姓王，就成了遏制吕后权力的唯一办法。

假设大汉建国后只实行郡县制，刘邦死后，吕后就一手遮天。刘家的子孙后代，都会被她杀光，大汉天下也就姓吕了。

第一我们要了解一下这里说的的分封制与郡国并行制的区别。

分封制：由共主或中央王朝给宗族姻亲、功臣子弟分封领地。

郡国并行制：西汉初年，在地方上继承秦朝的郡县制，同时又分封诸侯王国，郡国两制并行。郡县制：中国古代继宗法血缘分封制度后面产生的以郡统县的两级地方行政制度。盛行于秦汉。郡县制是古代中央集权制在地方政权上的反映，它形成于春秋战国时期。以上的三种制度，从上到下是一个中央集权由弱到强的针对地方管理的政治制度。

分封制有着血缘关系作为纽带的，例如周王把自己的兄弟啊（当然也有功臣什么的）放到地方去管理，而这样的一种官位是世袭的，并且具有很大的权力，甚至可以组织建设军队。-既然如此那，这样就容易导致一家独大什么的，威胁中央。分封制在王畿之内是有官僚系统的，但是，在王畿之外的各位领土都都由通过分封诸侯国来进行管理。

汉代初年的郡国并行制度实际上可以从因素来分析：

1.流氓开国皇帝刘邦出身寒门，和他打天下的都是一部分好兄弟什么的。刘邦为了拉拢人心，分化项羽的阵营，早就立了韩信，英布一部分人为王-即异姓王，既然如此那，开国后面肯定要给予这群和自己打天下的兄弟好处了，于是就封王，但是，他们后来一个一个被搞掉了。

2.还记得汉初时是遵守黄老之学么-“无为而治”，来修生养息，实际上无为的准确来说是中央，中央给予了地方足够的权力和自治自由让地才能够够休养生息，恢复经济。

3.秦朝郡县制形成了中央垂直管理地方的官僚系统，课本上应该有提到，通过皇帝任免非世袭的专业官僚人员来进行国家的管理，这是一个很好的强化中央集权的方法。

既然如此那，汉初皇帝在吸取西周和秦朝灭亡的基础上，于是乎整出了一个这样郡县／封国同时存在、并行的一个折衷的政治制度，可以很好的达到需的效果，为后来的七王之乱埋下了祸根。

－后来在文景的众建诸侯（贾谊“众建诸侯而少其力），削藩弱国（晁chao错）的政策之下，封国的地位权力慢慢减少，随着汉武帝推恩令开展，渐渐被废除。

元朔二年（前127)，主父偃上书武帝，建议令诸侯推私恩分封子弟为列侯。这样，名义是上施德惠，其实是剖分其国以削弱诸侯王的势力。这一建议既迎合了武帝夯实专制主义中央集权的需，又不要激起诸侯王武装反抗的可能，因为这个原因马上为武帝所采纳。同年春正月，武帝颁布推恩令。推恩令下达后，诸侯王的支庶多得以受封为列侯，很多王国也先后分为若干侯国。根据汉制，侯国隶属于郡，地位与县相当。因为这个原因，王国析为侯国，就是王国的变小和朝廷直辖土地的扩大。这样，汉朝廷不行黜陟，而藩国自析。其后，王国辖地仅仅只有数县，彻底处理王国问题。

在这一种情况下，这里说的的王国根本就只剩下一点点的地方，很难组织起与中央相抗衡的力量，郡国并行制早已名不副实，渐渐走向终结。实际上针对这样的一种政治制度的平衡，李峰教授《西周的灭亡》一书中有提到一部分很棒的观点，可以参考。《剑桥古代中国史》的结语接近末尾时，英国汉学家鲁惟一（Michael Loewe)写道：

帝国必需寻找一种灵活的折衷方案，而这基本上超级难做到：也就是在一个严格的和纪律严明的政府模式和对人性的道德价值的重视当中求得一种可行的平衡。从一开头，他们就面临着一个问题，这个问题实际上在帝国的黎明降临以前已经产生了，但是在以后的两千年内仍然没有完全处理。每一朝王室都需要在决定其政府方法的两种不一样原则当中进行选择。帝王们或者可以依赖连接他们祖先的血缘纽带来保证臣子的忠心以对抗个人野心，或者可以根据才可以的原则通过控制主要官员的任命来运营自己的政府。没有哪种原则是完全有效的。

当我们用长远的眼光来看待中国历史时候，这样就形成了一个“窘境”：-紧跟两种政府的摇摆，一种是以血缘纽带为基础的政府，而另一种则是通过纪律严明的官僚机构来达到自己的目标。这样的摇摆对王朝的政策出现了深入透彻的影响，并且引导着历史的进程。我们可以把西周和秦朝作为这样的两个极端。

当206年刘邦攻入咸阳时，巨大的秦帝国基本上在一夜当中消亡，除了业已瘫痪的官僚体制外，没有其他的东西把大家和帝室联结在一起，在这里，我们可以了解的看到鲁惟一所描述的“人性的道德价值”的重要性。

于是在汉代皇帝的面前就有着两种国家政府模式，一种来自秦，一种来自周。故此，汉代的制度就变成了一个混血儿：在东半部，汉帝国主要沿袭了秦帝国的基本行政管理结构（郡县），而在西半部，又增多了西周的特点。

1.一开头时这些诸侯王国不少是异姓诸侯王国，有部分是刘邦所封，有部分是战国的贵族后裔在反秦的战争中占地割据建立的旧王国。-有点像回到东周时期诸侯林立的样子。

2.后来因为这些诸侯存有异心，刘邦“非刘氏而王者，天下共击之。”将不少的异姓诸侯换成了汉室的人-有点像回到了西周以分封王室亲属为特点的“封建”制度。

3.后来发现人心可畏，就连自己的宗亲也有反叛的用意-在景帝采纳晁错削藩的意见引发的七国之乱应该可以看得出来。于是乎汉武帝推行了“推恩令”，分割分割再分割-结果就是这里说的的地方诸侯王国变成了唯有几座小城和一部分税租的收入-没有王国的王，徒有虚名。

这样的“没有王国的王”基本上是了后代中国每一个王朝帝国的结构规范。它不但满足了加强帝国官僚政治统治的需，同时又建立了贯穿了帝国的血缘纽带。通过封赐皇室亲属比全部的官吏都要高的诸侯王地位，一个上等特权阶级由此诞生，这个阶级又反过来保证了皇室家族的统治地位。

李峰教授觉得在这时：

用鲁惟一，说：一个纪律严明的官僚机构与”人性道德价值“当中便达成了一种完全一样。可能更加重要的是，在秦朝旨在达到政治统一的法家政策与西周的血缘策略当中形成了一种平衡。

这样的平衡的达成归功于西周的历史经验，并且在以后的历史发展中得到了充分反映。汉代以后：很少有王朝是因为持续性增长的地方主义而走向衰弱的（唐朝除外）。相反的，地方势力的膨胀一般是王朝衰弱的结果。

为什么汉朝要实行郡县制与分封制并存的制度？这样的制度，自然是刘邦在权衡利弊后面做出的决定，相对来说，郡县制与分封制并存的这样的制度，在某种程度上还是汉朝的立身之本。

从历史的发展规律来看，郡县制明显是先进于分封制的制度，秦朝时，秦始皇就已经确立了以郡县制为国之根本制度，郡县制下，诸侯没有爵位也没有领土，或者说，压根就没有诸侯，而在楚霸王灭秦以后，分封制成为了项羽统治时期实行的制度，项羽觉得，郡县制是致使秦国灭亡的重要因素，因为这个原因，项羽算是开了历史的倒车，退回到了分封制。

而刘邦在打败项羽以后，觉得不管是郡县制，或者分封制，都不可以算是完美调解社会矛盾的制度，因为这个原因，刘邦采取了郡县制于分封制并存的制度。

如何并存？刘邦的并存，简单来讲就是在实行郡县制的前提下，依然分封诸侯，诸侯拥有封国。

在周朝时期，分封制的优势是显而易见的，周王室掌管全国富庶的领地，诸侯国则负责拱卫王室，在拱卫王室的同时，诸侯国也可以够开疆拓土，开垦荒地，分封制在社会生产力非常低下的情况下反而发挥过重要的作用。

而秦朝时期，分封制的作用已经越来越小，秦始皇正是在看到了分封制致使周朝后分崩离析的结局下，才后采纳了李斯的建议，采取了郡县制。

在刘邦的想法中，分封与郡县并存，不仅仅是可以让中央掌握并熟悉实权，还可以通过诸侯拱卫中央，非常是在刘邦铲除一系列异姓诸侯王以后，刘邦的目标就更明显，刘邦一开头的目标就是通过半分封的制度躲避异性诸侯王起兵作乱的概率，同时还能用到诸侯拱卫王室，维护刘姓王室的统治。但刘邦的想象很美好，现实反而骨干的，就算是同姓诸侯王，依然不可能真正一心一意的拱卫王室，若非如此，也不会出现七国之乱这等祸事。

郡县制，根本上来讲也是加强中央集权的一种制度，郡县制的优势在于，地方掌管虽然拥有权力，但却没有封地，不会像诸侯那般起兵作乱，同时，中央也可以够调配地方政务，更加高效生产力的发展。

七国之乱爆发以后，汉武帝时期，汉武帝又推行了推恩令，推恩令的公布，直接致使诸侯国越来越弱，后诸侯国沦落到了没办法威胁中央的地步，这时候，虽然明显来说汉朝依然属于分封与郡县并存的王朝，但其实分封失去了作用。

秦朝的崩溃就算是郡县制的失败，在陈胜吴广起义后面，六国贵族就已经纷纷复国了，而且，差不多都是很快就控制了自己原来的地盘。到陈胜吴广死后，就更如此了，连第一举起反秦大旗的楚国也恢复了原来贵族为王的状态，原来一部分陈胜所立的诸侯王也很快纷纷被杀，大体上就回到了秦灭六国以前的状态。

到刘邦和项羽奉命北上救援赵国时，就已经完全是六国以前的格局了，章邯在击败楚军，击杀项梁以后，大体上就是沿着以前秦灭六国的路线，继续向东进攻，只要击败当时相对实力比很强的赵国，关东各国抗秦就没有主力了，只是在巨鹿之战中项羽破釜沉舟，击败了秦军，又迫使章邯的二十万人投降，情况才逆转了。

后面根据楚怀王的约定，先入关者为王，项羽率军与章邯的秦军对峙，刘邦则率兵直接进攻秦国关中故地，后成功突破秦军的防线，进入关中，秦王子婴出降，秦国灭亡。根据以前楚怀王的约定，既然如此那，就应该刘邦为秦王。项羽却表示不服，率兵击败了刘邦派到函谷关的守军，并且拆毁了函谷关，进入关中，大肆焚掠，后面又大会诸侯，调整了各国封地。

因为项羽调整各国封地的主要目标是削弱其它各国，故此，原来各国都被拆分了，而他留给自己的是楚国比较核心的地盘，他自己为西楚霸王，故此，致使他刚一回到都城彭城，其它各个诸侯国就启动相互攻击，天下再次大乱，而项羽则先率兵北上进攻齐国，刘邦乘机从汉中返回关中，消灭三秦，派韩信率兵进攻赵国和齐国故地，他自己则率兵直奔彭城。

在楚汉相争的途中，各国诸侯也在项羽和刘邦当中选边站队，刘邦一边拉拢那些反对项羽的诸侯，一边消灭也还是站在项羽一边的诸侯，后连项羽自己分封的九江王英布等诸侯都背叛了项羽，众叛亲离的项羽后在垓下之战中被韩信击败，他自己在逃到乌江边后自杀。楚汉相争后以刘邦的成功告终，而这时候也还是保留了非常多以前的诸侯，还有他自己册封的齐王韩信等诸侯。

故此在击败项羽后面，刘邦马上就启动进攻异姓王，后消灭了韩信，英布和彭越为代表的异姓王，而将他自己的子侄派到各地作为诸侯王镇守，并约定非刘氏不可以王，不然就天下共击之。这时候刘邦分封的诸侯王，越往东南，地盘越大，而大多数诸侯王的地盘都是唯有以前项羽分封后面的地盘大小。

刘邦定都关中后面，可以直接控制的关中地区和中原大地上的一部分地区，主要是韩国和魏国的一部分地方，可以直接控制的差不多都采用了中央直辖的管理方法，其实就是常说的郡县制，而其它那些中央当时还鞭长莫及的地方，则保留了分封制，但是，诸侯王都是刘氏子侄，以保持全国的稳定。其实就是常说的说，汉初分封制和郡县制并存的局面并非刘邦设计的，而是历史遗留问题。

汉代在建国之初时，对秦国的速亡进行了一场激烈的讨论。当时作为汉帝国的高统治集团，还有刘邦自己所得出来的结论是，秦国实行的是完全的分封制，没有进行分封藩王进行拱卫。其实就是常说的说当国家产生动荡时，没有藩王可以及时的来拱卫他们自己家的一个中央王权

在总结吸取了秦国速亡的经验以后，汉朝建立之初就进行了一个分封。区别在于，一开头呢分封了不少的异姓王。既然如此那，在汉高祖刘邦时代，为了更夯实刘家的天下，他对异姓王进行了剪出，并立下了非刘姓不可以为王这样的一个祖训。虽然后续呢也产生了吕姓为王，但这只是一个历史的插曲。

汉朝执行分封与郡县制并存，但是在景帝时期，分封的诸王对中央政权形成了威胁，并出现了七王之乱。后来平叛后，非常是在汉武帝时期进行了轰轰烈烈的削藩，持续性的加强中央集权！

这个问题问的很好，但是，答案可能和历史考试教材中给出的有部分明显不同。刘邦之故此，选择郡国并行制，主要还是受到了形势的裹挟与推动，与他的本意基本上算是截然不一样。刘邦自从明修栈道暗度陈仓，正式参加角逐天下后面，就一直想要恢复秦王朝的郡县制，建立一个大一统的王朝。他打下三秦地区，便在这里实行了郡县制。他向东讨伐，消灭了西魏国建立了河东郡，兼并了河南国，建立了河南郡，基本上在这一阶段，刘邦根本没有考虑在自己的国家内进行分封。可是随着战争情况的持续性转变，韩信、彭越、英布纷纷以王位、土地为交换条件和刘邦讨价还价，不分封土地他们就不出兵帮刘邦。故此，刘邦不可以不把大片土地分封给他们建立王国，汉朝也就启动并存两种制度。

随着刘邦统一全国后一步一步剪除异姓王，刘邦也发现了郡国并行的好处。刘邦的高明之处在于，他吸取了周天子和楚霸王的教训，在分封时将疆域大、人口多，地势险要的一些留给了自己。史书记载：“天子自有三河、东郡、颍川、南阳，自江陵以西至巴蜀，北自云中至陇西，与京师内史凡十五郡。”基本上算是囊括了天下全部的军事重镇，中央得以长时间享有优势地位。

加上当时正处在十字路口上，秦始皇实行郡县制不过数十年就亡了国，项羽实行分封制不过数年就身死国灭。基本上，两种制度都很难保证国家可以长治久安。而且，当时的汉朝立国未稳，北面的匈奴是心腹大患。而中央很难将触手伸向边境的基层社会，地方势力又很难整合集中力量，故此，一定要依靠诸侯国作为中央的屏障在第一线抵挡匈奴。故此西汉早期的诸侯国大多都设立在北方和沿海地区。基本上，在一定时间和历史阶段，郡国并行制针对西汉王朝的稳定与发展是做出过奉献的。