初中高级管理会计师证书颁发机构是，accacpacma哪个更好

初中高级管理会计师证书颁发机构是？

现在中国没有管理会计的有关职称,现在世界上认可度比非常高的管理会计认证是 CMA是美国管理会计师协会旗下的认证。还有就是CIMA是英国特许管理会计师公会主办的。

ACCA CPA CIMA那个更好?各自的费用呢？

CPA是中国注册会计师，在国内含金量高，毕业才可考，在审计报告上具有签字权。难度高。是国内会计类证书高水准。

ACCA是英国的一个会计师公会，在英作用与国内CPA一样(国内无签字权)，但是在中国宣传的很好，故此，现在是含金量高的境外证书。

CIMA是特许管理会计师协会，也是英国的。无签字权，因为职能不一样。CIMA注重的是利用财务数据进行财务分析，绩效分析，商业战略，参加公司决策等方面。

学费贵，每一年要交考生费，考试要交考试报名费，一场考试上千，没考过就是一千多块钱买了一张电子考试试卷。但是，学会计的都比较清楚，考证的确要砸钱，只是学国际会计，更烧钱！

假设是培训，大约要四五万块钱，在没有培训的情况下，全部acca考试的费用为本次考试报名的报名费用+年费+考试报名费+考试教材费+可能碰见的额外费用，4121+13487+4550=22158元。

cpa专业阶段本次考试报名的报名费用60-90元，综合阶段本次考试报名的报名费用120-200元。各地的本次考试报名的报名费用明显不同，学员要按照当地实质上情况报名。

CIMA一门门考16门考下来估计也要三四万吧，花个五六年时间。

英国的注册会计考试ACA，CIMA，ACCA三者有哪些区别？

英国注会ACA、CIMA、ACCA三者的区别ACA是英国老牌牛逼的会计师牌，也叫ICAEW，起源自于苏格兰，有签字资格，不少人不清楚，以为是ACCA少说了个C。。

它牛的点就在于老，还一定需要在此牌认定的机构上班还获取经验才可启动考取，其实就是常说的说，一定要在启动工作以后才可以启动考，而且，这工作还得是ACA承认的单位才可以。

就算他很牛逼，但是，考生们目前还没办法报考，只可以当做长远奋斗目标。

ACCA有点像是英国注会，有签字的资格，也是皇家特许。14门，更加重视税，还有从审计的的视角看会计，FINANCIAL accounting，到了高级也会有管理分析，但不算多。

在中国的marketing做得很好，不少人考。

外企承认度也挺高。毕竟会计原理是相通的。

CIMA是皇家特许管理会计师公会，注重于管理会计，考试内容注重实质上案例的分析，考的是想法，共15门，平均每门三个多小时，后还需要工作经验才可以认证。尽管在英国本地不少人，特别是中东人，印度人将考这个代替大学，因为便宜。但其实所学的知识真的比大学有用，在国外的企业比较看重，假设是MBA毕业，先要运用一个gateway考试，再通过CIMA的难的4门才可以够入会。

全球会员16万多。

ACCA也可转成CIMA，但要考过CIMA后的4门才可以入会。

ACCA和CIMA哪个很好？

ACCA-偏重会计,非常是工商业会计-英国特许公认会计师--会计师事务所,企业会计高层

CFA-偏重股票债券分析--美国注册金融分析--投资银行,证券公司

CIMA-偏重管理会计--英国特许管理会计师--企业会计高层

英国精算师--保险公司--设计基金等 (偶个人觉得这个难考)

免考关系:

r假设ACCA考出来(14paper)

CFA-无免考 因为英美会计制度差异很大.

CIMA-免11门,即考完ACCA只要再考4门即为CIMA

英国精算师-只免107会计,(偶记得会计好象是107, 记错了表怪偶)

难度比较:

ACCA: 14门,一阶段大多有免考,二阶段针对中国人来说2.3很好过,2.4 2.5相对比较难,到了3阶段难度明显加大,特别是3.1和3.2, 试题很妖.....假设过了前面的考试,后三门(要求一起考)就可以相对来说不会超级难,(注意,,,,,难度还是不小的...)..但是，各位考生想一想有多少人能熬到考后三门......

有部分人说国内考试比ACCA难, 这绝对是一个误解.国内注会考试出庭越来越偏,什么偏出什么,偶个人觉得已经渐渐偏离了考试目标,只为了控制通过率就出一部分很偏的试题.

ACCA难是难在考学生分析能力,和实践的结合.例如ACCA考试中,一般是给出一段话,让对该企业的会计报表进行认真分析,而且，给企业建议.国内CPA考试中成本管理和会计中也设计该内容,但是，要求差距很大.ACCA是要求写出一篇essay，对企业的各项能力做综合分析，同时结合企业的问题提出真真切切可行的建议．国内CPA在这部分的要求．．．．偶觉得较肤浅．偶说这些话不是看不起国内CPA，但是，为了控制通过率，而一门心思的把题出偏，而不在该考察能力的试题上多花心思，偶认为这实在不可取．

CFA: 3 level,共三个水平考试,第一阶段比较容易,偶的一部分朋友没有参与任何培训自学考下来的

到了第二阶段明显变难,揉了6本书在一个考试里,第三阶段就更不需要提了,到目前为止,偶只清楚偶唯有一个朋友把CFA考下来了.

CIMA:15门, 单门来说通过率比ACCA高.很注重分析能力,对中国人来说难度相对较大.

英国精算师: 在说这个证书前,偶要先擦把汗,这个考试是偶尔会有过难的考试

建议假设没有很好的数学基础,好不要考着个考试, 因为:

一门考试只可以考4次,假设你考了四次还没有考过,不管你已经考下了多少门,都没用.即再不可能拿下精算师.

而且，英国精算师考试今年实行重要考试,还需要加上集体讨论等内容.总而言之一句话,此考试相当难.....偶一个厉害的朋友自学的精算，考了三次目前剩下四门，这人是偶尔会有过顶级的牛人．但是，该人是数学PHD在读，在多个国际知名杂志上发表过文章，故此，．．．．哎，一定要正确衡量自己的能力，再选考试．

ACCA和CIMA在中国都被默认为会计业的金领证书

但是，个人感觉ACCA比CIMA更强,倒不是因为考试更难,而是因为ACCA宣传攻势很浩大,而CIMA差不多没什么宣传,故此，在国内ACCA比CIMA更受重视.

个人觉得究竟学ACCA, ICAEW还是考CPA(中国注册会计师)是要看个人发展意向而决定的.

假设你想以后在英国一直呆下去,学ICAEW比ACCA有用, ICAEW英格兰及威尔势注册会计师,是英国正牌的会计师.

但是，假设你想回国,ACCA绝对比ICAEW管用的多.虽然ICAEW比ACCA在英国人牛,但是，你是要回国的,要国内人认才可以,英国人认不认根本不有关.偶一个朋友花了近三年时间读完ICAEW,回国以后,说自己是ACA(即ICAEW的简称),招聘者问他是不是说错了,是不是肯定是ACCA.........这个招聘单位还是国内的四大之一,,,,,,,,,,

假设是决定不了自己在中国还是英国好考ACCA,因为虽说英国ICAEW比ACCA牛,但是，按照偶和偶朋友具体经历,也没牛多少,ACCA基本上等同于高级会计师证书,和ICAEW水平实际上一样,只不过一个有签字权一个没有,但是，请注意,假设ACCA3.1考过以后就有签字权利,即=ICAEW 故此，实际上根本没多大差别.假设回国,偶就不需要多说了,国内人觉得ACCA比CPA牛的多....

至于CPA,偶觉得假设已经有ACCA,没有必要考CPA,因为相当大一部分人不会一直在会计师事物所工作,故此，是否有签字权没这里说的.

而且，在国内,用人单位看ACCA比看CPA重视的多,故此，偶觉得有了ACCA,没有必要再考CPA.

CFA-投资公司或投资银行,多从事股票证券分析

说句实话,偶个人觉得好还是不考CFA,因素请看下方具体内容

1.CFA这期间之故此，火,是因为它在这期间宣传力度相对较大,这期间后面会怎么样,谁也说不准.相比之下ACCA,CIMA,精算师的名声已经是稳定了很长不短的一个时期的,故此，个人认为其他三种证书比较保险

2.考CFA少也要两年半,因为level 2,3 是一年考一次,而其他三个证书是一年两次,机会非常多,虽然paper也非常多,但是，相对来说ACCA CIMA一次过三门是可能的.

3, 更加重要的是ACCA和CIMA承认中国的本科学历,门数虽然多,但是，免考也很多,故此，针对本科是学会计的考生,是比较有期望在小于两年时间内拿下的.针对CFA.偶还没有听到有人说谁拿到过免考

ACCA可以同CIMA比较, 但不可以与CFA还有精算师比较.

假设你有accounting的background, or interested in accounting, 好选择ACCA和CIMA;

假设有finance or investment background, CFA应该比较合适;

假设有insurance or mathematics background, 应该选择精算师.

这哪些证书实际上也都存在负面的实质上情况.

例如CFA, 具我所知我那个考下CFA的朋友(目前在上海)感觉中国证券公司已经不是很看重这个,因为CFA学的是美国一套理论,但是，中国证券股票市场有自己独特的运行规律,和美国这套理论在中国不可以说完全行不通,只可以说应用范围很狭窄.他是从北京跳到上海的,目前北京对CFA已经启动不像今年开头那段抄了,CFA在渐渐降温,他自己就是感觉在北京CFA待遇不如上海,故此，跳去上海.我说的这个不是一两个人的非常情况,他在北京几大证券公司都做过, 他感觉北京普遍对CFA不是很认,上海比北京稍好一部分,但也没有好到哪去. 而且，目前中国精算师已经诞生了,以后认不认CFA这套都暂时还没有就可以清楚的知道.故此，我想提醒广大,学证书一定看其长远的发展,不要说这一段国内兴什么,我就去考什么.(注:中国精算师的考试大纲涵盖CFA的主干内容)

再例如英国精算师,一个保险公司里两个精算师已经可以了,不少险种基金是固有的,很少时候是真要你去设计基金,险种.例如说知名的太平洋保险在北京唯有两个精算师,听起来认为很少,实际上唯有一个是在从事真正和精算相关的工作,另一个则在会计部,从事会计工作.精算师实际上依然不会想报纸和其他****说的既然如此那，非常的稀少. 这个证书也存在着中国新出的精算师的威胁.

ACCA和cima:

会计师事务所里根本不用不少注册会计师,有哪些完全就能够了,一年时间能审计多少会计报表?而且，就算签字,连senior都没权力签字，谁目前说自己有能力在考下ACCA或者CIMA后就可以升到manager or partner? 偶在国内四大的朋友说四大里面鼓励你考注册会计师是因为你对会计的综合知识会带来一定提升,不是真说你是注册会计师就真让你去签字.更何况ACCA和CIMA在中国根本没有签字权.在这点上ACCA和CIMA的权力的确不如CPA. 就算你考下ACCA,每个月就加500块钱(KPMG).和中国CPA及硕士差不多的待遇. 至于有人说ACCA拿下来年薪50万,我唯有一个朋友是这样,但是，他已经工作了5年了,,,,,,故此，人家之故此，能有这么高收入,很大程度上不是看ACCA,而是工作经验及能力.

以上是我对几种证书的客观评价,不是说我自己学是的啥就说什么好,什么含金量多,把其他证书贬的一文划不来.一个证书好不好不是选择你我说了就算的,要看国内对这个证书的认可程度.是这个证书在相当大一部分眼力的价值.

这哪些证书不可以说哪个含金量高,因为本来就是在不一样领域里的证书. 偶觉得难度可以相互比较,但是，含金量是比较不出的.我觉得目前考这些证书不可以指望说,我考下来就可以挣多少多少钱,这是不可能的. 考下来以后一定要看个人的发展潜力. 这哪些证书只不过是在你和别人竞争时给你一个能胜过别人的筹码比别人多一个机会,你究竟有没有可能把控掌握住机会就有是另外一说了.

会计acca和cima的区别哪种具有更多的发展性？

　　CIMA偏重管理会计，英国特许管理会计师。ACCA-比较全面，包含管理会计、财会、法律、金融等，英国特许公认会计师。

　　虽然CIMA和ACCA都是于财会类，但是，方向不一样。CIMA是偏向管理层，ACCA比较全面。

从长远的的视角来考虑，ACCA促进就读，况且学ACCA投入的比别人要多这么多。

高级会计师备考资料及辅导课程

高级会计师培训班-名师辅导课程

高级会计师备考资料免费下载