会计信息质量的可靠性和相关性是否存在矛盾，需要对会计信息质量负责的机构-华宇考试网

会计信息质量的可靠性和有关性是不是存在矛盾？

两者当中的矛盾主要反映在以下两点：

（1）可靠性是面向历史，认真反映的；有关性则是面向未来，有很大的估计或判断的。历史与未来、主观与客观这些对立的原因也就决定了可靠性与有关性没办法完全兼容，决定了在某些情况下对两者的重要程度一定要做出选择。（2）及时与精确的矛盾。及时性作为有关性的附属特点，在保证财务信息有用性上起着至关重要的作用。然而，要提升及时性，财会人员一定要减少耗时的认证、核算工作，代之以非常多的主观估计、判断，快速出现一部分近似的财务指标来满足需，这样又会损害了可靠性。如资产计价中采取历史成本还是现行成本就充分反映了可靠性与有关性当中的这一矛盾。

有关性和可靠性是会计信息的两大质量特点，二者的权衡得到的是对会计信息使用者有用的信息。有关性和可靠性在某些方面上是统一的，而在另一部分方面又存在着矛盾和对抗。随着经济的发展和信息有关者的增多，准则制定机构不可以不在有关性和可靠性当中进行取舍，以决定企业应该选择什么信息以哪种方法对外披露。

[[关键词]]会计信息可靠性有关性

财务会计的目标是向利益有关者提供决策有用的信息，主要涵盖企业的经营成果，现金流量还有全部者权益的变化。传统财务会计的特色即是反映企业过去的交易和事项形成的经济活动及其结果的历史图像。

一、会计信息有关性和可靠性的含义

企业的经济活动各种多样，企业应选择这当中与信息使用者有关的事项加以记录。美国财务会计准则委员会（FASB）在发表的财务会计概念公告信息中指出，“财务报告的目标应广泛集中于提供对目前的和潜在的投资者，债权人和其他使用者做出合理的投资、信贷和类似决策有用的信息。”不一样的使用者对企业特别要注意关注的的视角不一样，一样的信息对不一样使用者具有不一样的价值。在成本效益原则下，企业提供的信息只是满足普遍意义上的信息需求，这个问题就要求信息使用者对企业提供的信息进行认真分析、过滤甚至重组，以达到自己使用信息的目标。

二、有关性和可靠性的作用及相互关系

有关性和可靠性作为会计信息的两大质量特点，都是为决策有用性服务的。有关性有两个基本标志：预测价值、反馈价值[2].预测价值可以帮信息使用者评价过去、目前、未来的事项，通过对它们相互关系的分析预测经济事务未来的发展趋势；反馈价值则反映在对之前的评价和预测结果予以证实或纠偏，以此使信息使用者维持或改变之前的决策。

会计凭证是企业经济活动原始的记录。从会计凭证到账簿的加工转换，使企业记录的会计信息更逼近于企业经济活动的真实。因为它把很小一部分的、局部的记载整体的、全面的和系统的描述[3].这样的效果的达到依赖于可靠性原则地运用。假设失之真实和公允，企业经济活动的原貌必将出现扭曲。

一般有关性和可靠性是统一的。对利益有关者有用的信息唯有可靠才可以帮其决策，真实可靠的信息唯有与决策需有关才真正具有价值。大家之故此，通过准则、法律和有关部门的审核查验监督力图提升会计信息的可靠性，因素就在于会计信息具有有关性。

但是有关性和可靠性依然不会总在同一个方向上影响有用性。有的信息有关性很强但是，按照现有条件没办法准确地确认其相关要素，有的信息可靠性很强但是，与外部信息使用者的利害关系微弱。有关性和可靠性的矛盾可以从以下两个方面分析：

在会计信息加工处理途中，可靠性受到有关性的影响。从原始凭证到账簿，会计人员会按照自己针对有关性的主观判断而对原始信息给与不一样程度的重视，同时影响其对折旧、减值准备等项目标预测和估计。对有关性判断的标准不一样，对一样会计信息处理的结果就可以有差别，由此而呈现的经济活动的面貌与其真实情况当中就可以出现距离。

过分追求有关性会对可靠性导致损害。及时性是有关性的灵魂[4].在瞬息万变的经济环境中，及时地获取信息，快速地做出反应成为在经济活动中制胜的重要的因素。再有关的信息假设失去时效性，针对决策者的价值也会大打折扣。然而，为了及时捕捉信息，企业极易在未获取客观、可验证的数据以前就进行会计处理，这当中预测、估计的成分肯定会对会计信息的可靠性出现损害。

会计信息针对可靠性的追求也需一个限度。过分精确的信息不但可能会造成交易费用激增，而且，也有出现错误的可能。可靠性的大多数情况下标准是满足会计制度或会计准则的规范，可以通过和经受注册会计师的鉴证。从而为基础对信息进行的模糊处理是可接受的。

三、现代会计准则对有关性和可靠性的权衡

20世纪70年代以来，投资者针对提升会计信息有关性的要求日渐增长，财务会计所报告的信息含量也持续性增多。正是在这不短的一个时期，财务报表从原来的两张报表发展为四张报表，财务会计对外提供的信息也由财务报表扩大为财务报告，甚至扩大到了企业报告[5].财务报告中其它财务报告的激增，使非常多在表内不可以确认和记载的事项涌向表外，以此使其它财务报告的有关性呈现出上涨的趋势。在有部分企业，其它财务报告的长度大大超越了财务报表，其预测的功能也在持续性提高。投资者在投资时，甚至更倾向与从表外而不是表内找寻有关信息。这无疑扭曲了传统财务会计以记录和报告过去为主的特点，而把它改变为了企业财务预测。

财务报告的这样的变化趋势在相对的程度上反映了信息使用者对会计信息有关性的要求，但是，由此而导致的信息过载是不是满足成本效益原则？一门心思地迎合财务预测的需是不是已超越了财务会计本身的职责范围？全面地满足有关性的需并非会计信息系统本身所能完成的。过滤、整合会计信息的任务应由信息使用者和信息提供者共同分担。

面前国际上对有关性和可靠性出现矛盾时的取舍关系持有不一样的态度。美国FASB在第二号概念公告信息中的回答是模棱两可的，现目前美国会计界更趋向于优先考虑有关性。英国会计准则理事会（ASB）在其发表的“财务报告原则若干问题的解答”中则指出，假设产生矛盾，需要选取“那些具有可靠性中为有关的项目”。

需要看到，在不一样的历史条件和经济环境下，对有关性和可靠性的强调程度是不一样的。我们国内新会计准则对可靠性的强调主要反映在后进先出法的取消和资产减值准备不可以转回两个方面。在我们国内面前的经济条件下，会计信息失真的情况还普遍存在，过分强调有关性可能导致对可靠性质量特点的忽视，同时致使财务会计信息整体质量重心的失衡。虽说新会计准则中，能显著提升有关性的计量属性公允价值被非常多采取，但公允价值的获取也一定要以可靠性为前提。在保证可靠性的基础上尽可能提供有关性是一种趋势，但若要为提高有关性而牺牲可靠性则概率很小。可靠性是财务会计的实质属性是会计信息的灵魂。以真实的记录企业经济活动的交易和事项发展演变得来的财务会计不论怎样改革，都不会偏离可靠性、有关性和可比性的基本方向。