存货发出计价方法的变更为何属于会计政策变，存货发出计价方法的变更为何属

存货发出计价方式的变更为什么属于会计政策变更？

存货的计价方法改变之故此，是会计政策变更，重要因素是：

1、会计政策是指企业在会计确认、计量和报告中所采取的原则、基础和会计处理方式。会计政策涵盖的会计原则、基础和处理方式。

2、原则、基础和会计处理方式构成了会计政策相互关联的有机整体，对会计政策的判断一般需要考虑从会计要素的视角出发，按照各项资产、负债、全部者权益、收入、费用等会计确认条件、计量属性还有两者有关的处理方式、列报要求等确定对应的会计政策。例如：在资产方面，存货的获取，发出和期末计价的处理方式，长时间投资的获取及后续计量中的成本法和权益法，投资性房地产的确认及后续计量模式，固定资产、无形资产的确认条件及其减值政策、金融资产的分类等，属于资产要素的会计政策。

根据2006年的企业会计准则，假设会计确认、计量基础或列报项目出现变更，则为会计政策变更，不然，则为会计估计变更。

且在其所列举的重要的会计政策变更中提到，存货发出成本的计价方式的变更属于会计政策变更。假设根据会计政策变更和会计估计变更的划分标准，超级难理解这一点。第一，存货发出计价方式的变化，影响不了会计确认。变更前后，发出存货的成本都是计入了现目前的成本费用，会计要素并没有出现变化。其次，存货发出计价方式的变化，影响不了计量基础。变更前是历史成本，变更后还是历史成本，并没有变成现值、公允价值、可变现净值或者是重置成本。最后，存货发出计价方式的变化，影响不了列报项目。变更前后，发出存货的成本还是计入成本费用项目，也没有出现变化。假设单从这几点来看，它就不属于会计政策变更。另一个相类似的例子就是固定资产折旧方式的变化。根据新会计准则，因为会计确认、计量基础和列报项目没有出现变更，因为这个原因它属于会计估计变更。存货发出计价方式的变化和固定资产折旧方式的变化非常相似，但分类却不一样。这一点很是令人费解。从网络在线搜索了其他人的意见，给人的印象也还是比较合理的解释主要有以下两种观点：

1.会计估计变更是指因为资产和负债的现目前状况及预期经济利益和义务出现了变化，以此对资产或负债的账面价值或者资产的定期消耗金额进行调整。固定资产折旧方式变更是由预期经济利益和义务出现了变化致使的，以此对资产的账面价值进行了调整，故此，属于会计估计变更。而发出存货计价方式的变更，与资产和负债的当年状况还有预期经济利益和义务的变化没相关系，无非是前期采取的计价方式有误或者采取新的计价方式更好的反应资产、负债、损益情况是会计处理方式的变更，应属于会计政策变更，应进行追溯调整。

2.（1）存货发出计价变化，依然不会与存货经济利益达到方法是不是出现变化相联系，只是在（会计核算的视角）纯粹的会计计量方式的一种改变。只要将该种成本计量方式改变则属于会计政策变更，因为其变化跟企业达到经济利益的方法还有收入成本配比原则一点联系都没有。但是，有一点，虽然是会计政策变更事项，准则允许不进行追溯调整处理，采取未来适用法简化处理。（2）固定资产折旧方式的变更，则说明了其未来达到经济利益的方法出现的很大的变化，以此导致折旧方式需进行对应的改变，也是收入与成本配比原则的一种反映。看了这些解释头有点晕，感觉不了解所云。有的时候，认真研究某些规定，就可以发现不少问题。

注册会计师备考资料及辅导课程

注册会计师备考资料免费下载