海归男郭杰造假是真的吗，海归男郭杰学历真的吗

海归男郭杰造假是真的吗？

不是真的。我觉得他沒必要去造假，假设真造了假，对他个人来说，沒什么好处，反到是把自己的声誉搞坏了，他们这样的人，要的就是口碑。这完全都是我个人有什么不一样的看法，万安想取得好口碑，好名声，一定要脚踏实地的去做人，做事，这样才可以赢取各位考生的认可和赞同！

因为在事后官方证明其文凭真实，相反主持人文颐的文凭是假。

假的，我们去想想一个受到高等教育的人，怎么能去做害人之事。

是假的因为海归男郭杰造的假属实，事实证明是假的，

郭杰没有造假 这是一部分依据 节目中早与郭杰进行交流的是女嘉宾文颐，她提出的问题是中国与法国的旅游市场区别，郭杰的回答似乎依然不会完美。笔者虽没有学过法文，但也略能感受到作为嘉宾的文颐法语并不是十分流利，然观众在看到郭杰的回答没有让文颐满意后便对其或多或少都有一些微词。笔者有理由相信，文颐的法语能力没有得到质疑更多是因为其作为嘉宾的“强势”身份，如果文颐本身法语依然不会好，既然如此那，郭杰回答不利是不是是因为听不懂文颐，？由此可见，观众的声音不出意外的情况大概是被误导了，而后面的节目则是在这样的潜在的误导下继续进行的。 　　而后，frank询问了郭杰有关法国有名的社会学各位考生的问题。这明显是一个“中国式”的问题。笔者有朋友在法国求学，了解到国外更加重视的是对重要理论和学科本身的探索与研究，针对“哪本著作是谁写的”类似问题依然不会重视。观众比较容易被这样的潜意识的思维模式所禁锢，却不了解在国外不少在某个领域出色的人才可能不清楚哪本著作是谁写的，而此般正常的情况在国内即被套上“无知”的帽子，招来大众的谩骂与讥讽。试问大众凭什么以这样“肤浅”的问题来判断郭杰的专业能力？再者，语言间的翻译也存在隔阂。可能你清楚一位学者叫“Durkheim”，但是，假设不查百度，怕是很少人能想到中文直译过来是“杜尔凯姆”。 　　节目中，嘉宾文颐将郭杰的旅游文凭解读为“大学专科技校”一类。据了解，文颐口中的“bac5”在法语中即为研究生文凭，并不是她说的中专技校一类。暂且不肯定其研究生的文凭，我们至少基本上将他的文凭认定为中专技校是值得商榷的。 郭杰在法国留学 ，对母语中文不出意外的情况大概不既然如此那，熟练。对不少专业术语与学者姓名也不出意外的情况大概没办法用中文表达，这点是观众所忽视的。主持人张绍刚向来以严厉的作风示人，而这样的姿态会给前来参与节目标求职者以非常大的心理压力。言语措辞间，郭杰是一个内敛含蓄，面对质疑婉转回答的人。如此看来，主持人的强势姿态逼得其当场晕倒也就不够为奇了。 　　除开这点笔者对节目中的问题回答环节进行了计时，除去节目初的自我讲解及退场后的选感觉言，在整个问题回答环节的12分钟里，嘉宾及主持人的发表讲话时间接近8分钟，而作为选手的郭杰唯有4分钟。不仅是这样，面对嘉宾及主持人的轮番“轰炸”，4分钟内郭杰更多以尴尬的笑容面对质疑，甚至没有机会来完整表达自己的观点。这样的事实是不是能导致大众的反思？ 　　郭杰的悲剧理应给予留学生非常大的警示，相较于回国后因某些差异受到嘉宾的质疑与大众不经思考的误读，留在异乡是不是为更好的选择？而大众在事件中所表现的“鲁莽”与“无知”则更像是一次对自己的嘲讽。

留学备考资料及辅导课程

留学培训班-名师辅导课程