听说山东考雅思压分严重真的吗，雅思机考口语会压分吗

听说山东考雅思压分严重，真的吗？

都说因为中公务员国考生多，雅思压分，但是，雅思官方依然不会承认有任何的压分行为。就中国的考区来说，北京是考雅思多的城市，要压分也是压北京这边的成绩，山东还不太严重吧。

不管怎么说认真复习就行，不要考虑压分的问题。

雅思机考(使用电脑作答)口语压分吗？

不会

在写作阅卷时，阅卷考官肯定不是学员的口语考官，这是分卷系统强制的。其实就是常说的说，写作的阅卷考官依然不会清楚学员口语分，也不清楚学员听力和阅读分（听力和阅读是中国员工另外批改的）。故此考官没办法按照学员其它哪些模块的成绩来给写作压分。

复议为什么有的时候，候会提分 ，人是会犯错的，考官也不例外。因为这个原因，雅思才设有复议机制来提升考试成绩准确性。

大众只听到XX说复议后面提了多少多少分，而不清楚实际上百分之80的复议结果都是考官打分打高了，只不过雅思规定复议成绩低了不会降分罢了。

复议后面成绩提升了，跟原始成绩被压分了，这个推断没有逻辑关系。只可以说明，考官犯错了。考官不认识学员，考官没那个心思和动力去压学员分。

在我看来，这是典型的“幸存者偏差”思维。这里说的的幸存者偏差指是一种认识和了解偏差，其逻辑谬误表现为过分特别要注意关注于现在人或物“幸存了某些经历”然而，时常忽视了不在视界内或没办法幸存这些事件的人或物。

详细到雅思考试这里说的的压分情况，其来源就是一部分“江湖上”的传说，比如学员A在北京考了一次雅思口语是5.5，结果跑到泰国曼谷考出了6分，他就可以本能地觉得北京考场存在压分情况，一般有这样“幸存者”经历的人又比较倾向于在社交媒体/论坛上发声，而没有这样幸存者经历的人时常会保持沉默，久而久之大家就觉得压分情况的确是普遍存在的。

实际上这样的案例在统计学上是不存在任何意义的。假设真的想证明这里说的的“压分情况“客观存在，就应该找至少1000名学员，短时间内在两个不一样的考场进行考试，假设这当中一个考场的考试平均成绩明显高于另一个，既然如此那，我们基本上压分情况是存在的。请问，有人做过这样的实验吗？

留学备考资料及辅导课程

留学培训班-名师辅导课程