二战时期英国打得赢德国吗，二战德国是打的英国还是俄罗斯的

二战时期英国打得赢德国吗？

这个还真不好说。英国和德国各有优势，而且，在历史上也是互有胜负。

英国海军是有绝对优势的，德国只可以依靠u型潜艇偷袭英国物资船和商船，没办法做正面对抗；英国空军是略强于德国，因为它成功阻止了德国空军的多次进攻，并多次出动对德国的战略目标进行打击；陆军方面肯定是德国强了，当时的欧洲大陆基本上都落入德国之手，英国被迫进行了敦克尔克大撤退。

但是在二战后期，德国的末日科技获取重要突破，超越时代的v2火箭和喷气式战斗机轮番露出面目，只可惜这个时候德国大势已去，另外，美国的介入，大大加速了德国灭亡的步伐，德国的失败已经没有任何办法去避免。

从战略来说，德国是挑战者角色，英国是被挑战者，因为这个原因，德国唯有彻底打败英国才可以算赢，不然，就算是平局，那也是德国败了。

我觉得英国在二战中是打不过德国人的。英国人取得的成功有不少侥幸因数。还依靠美国的补给挺过来的。

二战时期英国和德国军力对比:

德国:

德国在十九世纪末期超越英国成为欧洲头号的工业国，成为仅仅略低于美国的世界第二工业强国。有一组数据：1932-1938年，德国生铁产量由390万吨提升到1860万吨，钢产量由560万吨增至2320万吨。1933-1936年，德国新建300多家兵工厂，涵盖55家飞机厂、40家汽车和坦克厂、70家化工厂、15家造船厂和80家火炮厂。1940年8月2日，德军总参谋长凯特尔要求战时经济与军备局制订装备180个陆军师的军备计划。到1941年2月，半年之内德国军火生产增多近60％，这当中弹药增多100％，坦克增产25％，德国及其占领区的钢产量达到3180万吨，整个西欧还有4876家工厂为德国生产军火。但隐藏在“辉煌”数字背后的反而二战时期德国工业存在的一部分重要性问题：第一，德国工业缺少足够的原料。德国拥有的自然资源十分有限，军工生产需的不少原料德国都很缺失，这影响到了军工产品的数量和质量。譬如德国在战争后期生产的喷气式飞机的轮胎材料是人工合成的再生橡胶（因为缺少天然橡胶来源），但这样的人工产品满足不了高速喷气式飞机的起降需，在降落时常常出现爆胎的情况。 其次，德国严重缺少石油等燃料来让它的军工产品充分发挥作用。在严密科学的组织和施佩尔富有创意的领导之下，德国的军工生产在1944年底之前竟然可以维持在相当高的产量上，前纳粹德国将军冯•梅林津在其所著的《坦克战》一书第二十三章中引述了纳粹德国军工部长施佩尔在向纽伦堡国际法庭作证时说，：“假设用数字来说，[德国的]军工生产是很可观的。就拿1944年来说，我可以装备130个步兵师和40个装甲师。就是说，可以使200万人得到新的武器装备。假设没有飞机轰炸，产量还可以提升百分之30。整个战争中，我们弹药生产的人流高度聚集是在1944年8月，飞机产量的人流高度聚集是1944年9月；火炮和新潜艇的生产是在1944年12月。” 1944年7月德国武器生产量比1939年扩大5.3倍，飞机厂从1943年的80家增至550家，全年飞机产量39870架，这当中战斗机30511架是1941年的6.6倍，坦克产量增长33.9％，达到2.7万辆，火炮增多50.3％，达到8.7万门。

在1944年冬季以前，德国还看不出有失败或崩溃的迹象。然而，德国一直没有足够的燃料让这些可观的装备充分投入到战场上，同盟国的战略轰炸还有境外燃料来源的丧失后让德国的军工生产在战争后期基本上失去了意义。

到了战争的末期，特别是进入1945年后面，德国军工生产体系在同盟国空军的狂轰滥炸和陆军的持续性逐步递次推动之中终于土崩瓦解，不可以再有能力支撑德军的作战。而同时期的同盟国军工生产却达到了历史的人流高度聚集。其实就是常说的说，和总的战争形势一样，德国的军工生产是一个渐渐被削弱直到后垮台的过程，同盟国则是越打越强。

英国:

英国的情况较为特殊，它是老牌的西方工业列强，拥有很强的工业制造能力。但是，在二战这个时间段的大多数时间里，英国的主要战场局限于海上和空中，因为它只要能保证自己在海上和空中的相对优势，完全就能够自保，因为这个原因其工业生产的重心自然倾向于海空装备方面。在很长一段时期内（1943年7月登陆意大利之前），英国对德作战的陆上战场仅限于北非，而北非对德国来讲只是个很次要的战区，德国投入到这个战场上的兵力很有限（大多数时间里唯有4个不整齐的师），故此，英军的陆上压力较小，陆军装备的需求量不是特别大，其生产在三军装备生产计划中依然不会占有优先的位置。总结历次经验来讲，英国具有很强的工业生产能力，但是，这样的能力严重依赖于海外资源的非常多输入，在这方面，来自美国的援助和英帝国很多海外殖民地的奉献是不容小看的。

从上面这些文章内容分析英国在战时生产上面与德国差距还是相对较大的。英国凭着英吉利海峡的天险扛过了德国早期的第一轮打击。然而，我觉得德国希特勒的指挥错误才是致命的。敦刻尔克大撤退，英法联军40多万人大撤退德国完全有能力通过轰炸而绞杀掉这些部队。但重要时刻放弃了。假设德国自始至终集中精力进攻英国而不是进攻苏联。可能不到一年能拿下英国。而假设拿下英国，美国参战的概率将降低一部分，还达到登陆作战缺乏英国作为基地难度会增多很多。

怎么可能打的过？要不是敦刻尔克大撤退为联军保存了有生力量，估计整个欧洲被德国同一了。 假设不是美国的大力支持，德国的战略失误，英国超级难反攻。假设英国拉出跟德国单练，英国不可能赢……

打得过，只是会付出巨大的代价！在拿破仑战争后面，英国成为了海上霸主，殖民地遍布全球，皇家海军舰队能在较短时间内到达世界各地。 强大的海军保证了本土不会受到来自海上的突然攻击，还有海上交通线的畅通，尽管德国的潜艇曾一度击沉了不少商船，但没办法从根源处上威胁英国。

英国一直试图保证欧洲大陆势力均衡，故此，在一战后一直对德国采用”绥靖政策”，看着德国一天天做大。二战爆发前，英国和德国的实力整体上是势均力敌，只是德国的战争准备更充分，但是，因为海军的蓬勃发展和进步不是短时间可以提高的，让德国海军一直就没办法和强大的英国海军相比。因为这个原因德国就像是一个无腿先生，没办法走出欧洲大陆，不可以进行远洋作战，北非已经是德国的作战极限了，英国依靠海军优势，可以切断德国的任何补给和摧毁德国任何规模的舰队。而且，不列颠空战，德国又失去了英吉利海峡的制空权，德国基本上是被英国封锁在陆地上，没办法从海外获取战争资源特别是重要，要优先集中精力的石油和橡胶！ 闪电战看似厉害实际上是德国缺少油料，机械化部队和空军都没办法持续作战！

除非德国快速彻底击败苏联获取巴库油田！但这不现实，英国不会看着苏联灭亡！因为这个原因德国的军工生产力在强大，军队在勇猛，英国耗也可以耗死德国！

打不赢，但是，德国也拿英国没办法。

皇家空军不弱于德国空军、皇家海军远远强于德国海军，故此，德国超级难进攻到英国本土。但德国陆战很厉害，英国只可以在空中和海上进行周转，没办法进入陆战。

至于诺曼底登入，完全可以称为是美英国家无耻的表现！

在眼看苏联稳住战局启动反转时。

英美只不过想分一杯羹。

英国和德国单打，肯定是德国赢。应为德国军事实力很强大，后面马上导弹就可以实验成功，但是，英国与德国开战以来一直受美国的军事援助，假设没有美国支援，英国造早就被德国人打败了，那就是为什么二战后美国和英国关系如同一家的原因。

1、第一讨论两国的军事实力，德国和英国都是当时实力很强的欧洲国家，在欧洲的局势中能够有一个非常重要的作用。在军力上，双方各有千秋。德国的陆军作战水平要比英军强，因为这个原因才可以在法国战役中将联军击败，使其溃退至英国本土，而且，德军的优秀指挥官非常多，很好的扩大了德军的战果。而英国的不少指挥官作战指挥能力不佳，而且，英国人的很多武器设计思想比较奇特，依然不会合适实质上作战，也影响了其作战效果。而英国的家底已太可观了，这属于德国根本没办法补上来的问题。这至于扯到当时的英德的政治体制，那更象是意识形象上的假想了。英国拥有各位殖民地，二战以前，殖民地体系并没有被动遥，也是因为这个原因英国可以从全世界取得各种物资及人力等等，这都是德国得不到的，自开战起，德国即被封锁，失去了大多数的外部物资供应等。从这个的视角说，英国在实力上要比德国更强，只是德国经过战争初期的一系列成功，令自已的实力大大增多，以此补上来这一不够。

2、英国的军事实力强于二战时德国，从海舰的装备数量上都高于德国，空军力量也强于德国，经济上更是富过德国，英国物资的大后方有很多殖民地源源持续性地提供，更有美国的大规模援助，英国的军事实力和经济，都要比德国强大的多。实际上德国纳粹骚扰英国有二种原因，德国针对英国背后的美国援助感到十分无奈。但法国的不抵抗，让希特勒有一种侥幸心理，可邱吉尔就是不买账。希特勒在无望的形势下只得放弃。还有一种解说就是欺骗性的战略方法，针对目标当然是远东苏联。在海战方面二战德国的水面舰艇虽然战斗力不如英军，但是，水面舰艇部队的几艘主力舰牵制了英国海军大多数主力，像围攻提尔皮斯和“俾斯麦”号战列舰，皇家海军派出了介于其两倍甚至三倍的实力。正是这样，英国从欧洲抽不出身，没办法支援地中海和亚洲的战斗。二战德国的水下潜艇部队不需要说了，实力和战果居世界第一，"狼群"战术举世震惊。英国的海军是世界公认的顶级，海军基础强大，舰艇数量多，质量也不差，拥有远洋作战能力。从海上交锋情况看，英国海军占上风！

3、因为英国的工业基础都在英伦三岛，殖民地唯有基础的原材料输出，故此，统一欧洲的德国（苏联除外）在技术，工业方面碾压式战胜英国，唯有原材料方面英国远胜欧洲但是，由前文所知英国的殖民地唯有原材料，没有工业基础（相比较英国本土与殖民地）故此，英国只可以将殖民地的资源冒险运往英伦三岛，但是，面临德国潜艇的风险大，毕竟水下杀手谁也不清楚什么出现在->什么地方给予致命一击这样一来随着时间的流逝英国必败。故此，德国实力更强，故此，统一的欧洲才可以在世界的舞台发出属于自己的声音。此外科技也是很重要关键点，第一枚弹道导弹，强大的虎式，豹式坦克，先进的U型潜艇等等，这些都为帝国的战争缔造优越的条件。 综合国力不仅仅唯有工业，科技实力，单从这两者上看，英国已经各方面都不如了。就算是号称欧洲顶级陆军的法国在德国的进攻中仅仅坚持了不到60天。还他能集结五百多万部队和几千辆坦克进攻苏联，这是英国做不到的。

综合来看，和英国相比，德国并没有太多优势。德国大的优势就是其强大的军事力量，但德国的军事是建立在早一点开动战争机器，长时间疯狂追加军事投入基础之上的。1933年希特勒上台后，德国的军事开支远远超越英国。就算如此，到二战前，德国的军事力量才在部分领域超越英国。例如在海军方面，德国也还是和英国有着巨大的差距，德国海军根本无力和英国海军抗衡，不然不会被英国海军打的出不了家门口。其实，就算空军方面，德国也没有多大的优势，不然就不会在不列颠空战中被英国击败。虽然德国陆军实力超越了英国，但当英国退回本土后，其海军不是英国人的对手，空军在英国人手中也没讨到便宜，强大的陆军只可以望洋兴叹，德国拿英国一点办法没有。反到是是英国利用制海权把德国和意大利封锁在欧洲大陆。德国没办法，只可以疯狂发展潜艇及近海冲刺突击舰和英国人打游击。至于德国的盟友意大利，同样被英国海军按在地上摩擦。不过德国人的狼群战术也成功的把英国人拖住，硬生生的把拥有上百万吨军舰的大英帝国海军整成了反潜舰队，让英国人有劲使不上，到二战结束也没有多少像样的战绩。

没有其他强有力的外援加入的情况下，恐怕双方都没办法打败对方，英国的优势在海外殖民地有丰富的战争资源和兵员补充，已经英吉利海峡屏障，德国则占领整个欧洲大陆，军事力量优势明显，英国仅凭自己力量没办法击败德国。

二战德国是打的英国还是俄罗斯？

二战时德国是法西斯轴心国集团的核心。而英国和苏联则属于反法西斯同盟国，德国为了迫使英国投降，在法国战败投降后发动了旷日持久的空袭战，史称不列颠空战，为了入侵苏联苏联制订了巴巴罗萨计划，于1941年8月发动苏德战争，故此，说二战时德国是既打英国又打俄罗斯

二战时当然是德国进攻英国。

两国都打，因为德国要称霸全球。

两个国家都打了，这是没有打过苏联

是俄罗斯，当时叫苏联，到后还是德国失败了，因为战术不当还有苏联严寒的气候还有苏联顽强的斗志决定的。

即打英国又打苏联，那时俄罗斯没有独立。

二战德国打的是英国，那时俄罗斯还是苏联的一个加萌共和国

二战德国先打的英国，当然一开头是打的在欧洲大陆上的英国远征军，后来德国启动对英国本土进行了空袭，不过后失败了，而后德国掉过头打了苏联，

英国德国种族区别？

英国人的先祖盎格鲁撒克逊人和朱特人就是古日耳曼人的3个部落，之前生活在德国北部和荷兰一带。7世纪渡海征服不列颠岛。故此，英国人和德国人是一个种族。故此英语，荷兰语，德语都是印欧语系日耳曼语族的西日耳曼语支。

法国人先祖是高卢人，在被罗马人和法兰克人的征服和公告时期和上面说的民族有长时间混血，后有融合了西迁过来的勃艮第人，才形成了法国人。

1、国籍不一样：德国人是德国国籍，英国人是英国国籍。

2、语言不一样：德国人讲的是德语，英国人讲的是英语。

3、使用的货币不一样：德国人用的是欧元，英国人用的英镑。

4、针对言行的要求不一样：英国人在乎说话做事时要讲规矩、有礼貌，而德国人针对形式和规矩都不太在意，他们只在乎可以准确地完成这件事情。

5、平日的见上一面礼仪不一样：德国见上一面礼仪一般是在脸颊左侧亲吻一下，而英国则没有这么亲密，一般握手完全就能够了。

留学备考资料及辅导课程

留学培训班-名师辅导课程