如何看待复旦大学退学生袁涛

如何看待复旦大学退学生袁涛？

复旦对学生是相当宽容的，学生很自由，有不少选择。既然，他对复旦的观念和现状不认同，甚至达到了没办法容忍的程度，没办法在这里得到任何提高，退学也好。毕竟这是个人的选择，成年人可以为自己负责了，学校也尊重他的选择。一个学生退学并非什么大不了的事情。在思想活跃的复旦，他在抨击学校的人里，算是比较平庸的，退学是唯一的“亮点”。

再说说广播台“讨伐”的问题。我读书时也是广播台的，这个我是比较有发表讲话权的。复旦广播台是学生自己管理的，台长也是学生，我们每天的稿子不用经过老师审查核验，学校不会通过广播台来公告事情，发表评论。同样作为学生，你有表达观点的自由，其他人也有评论的自由。不过，我也认为在广播台来说这个不太好，因为他的观点并无特别之处，广播台一说，反到是给他塑造了一个好像被校方“打压”的“斗士”形象，导致了外部的特别要注意关注，还容易让人误解。

他说的问题是不是存在呢？复旦一定是存在一部分问题的，一定是不完美的。但当你看到这些不完美时，选择如何去做呢？有人尝试改变，有人尝试适应，有人则会把自己的挫折都归因于此，发发牢骚，然后离开。校风不好是他挂科的原因吗？呵呵，学校不完美你可以选择退学，国家不完美呢？移民吗？人生不完美呢？自杀吗？当然了，你有这个自由。

复旦虽然不完美，不见得就把他污染了，还是有不少人在这里成材的。还，我的大部分考生，对复旦都拥有深厚的感情。

不少人常常这样说，有的学生考试成绩好，智商很高，但是在处理不少事情时，却表现出很低的情商，这种类型人被人称为“高分低能”，虽然拥有非常高的智商，但时常后却败给了低情商，令人惋惜。

今天，也是想给各位考生分享这样一个教育故事：他拥有很高的智商，高中毕业考试时顺利考入了复旦大学这所名校，但后却在大学第三年时，选择了退学，后不可以不选择去打工。他是谁？究竟出现了什么？下面就来给各位考生慢慢道来。

他叫袁涛，湖北人，在中小学这个时间段一直都是学校里的学霸，不少考生和老师对他的印象都是“考试成绩好，人聪明，有想法”。2010年，袁涛参与高中毕业考试，以591分的高分，顺利考入了复旦大学社会工作专业。当年他的成绩在整个湖北排名整个省第88名，能进整个省前100名的学生，绝对能够算很牛的学霸，选择清华大学或北京大学，也不是没机会。 能上复旦大学，也是很不错的选择。

袁涛是一位很有一个性的学生，年轻气盛、恃才傲物，有点目空一切。开学后，袁涛顺利进入了复旦大学，他的个性表现得淋漓尽致。开学的首次班会上，他这样讲解自己：“我叫袁涛，袁世凯的袁，波涛汹涌的涛”。

按说，不少学霸进入复旦大学这样的名校后，都会努力学习，在这样大的一个舞台上，尽情发挥自己的才可以。但袁涛却不走寻常路，他表现得格外“突出”。虽然年纪轻轻，却在当年的复旦校园里，人尽皆知。这归功于他在复旦校园里制造了三次动作很大的事件，3次都是公开挑战复旦大学的权威。

首次，“伸张正义”

不少学生在大学里，可能都拥有抱怨过学校的食堂，要么认为不好吃，要么可能会认为不卫生或者嫌贵，等等。在袁涛在大学念书这个时间段，当时学校食堂曾经有不短的一个时期，食堂的筷子质量不好，产生了掉木屑的情况。

这样的事，在不少其他学生来说，多抱怨几句。但袁涛却并没有这样做，而是搞出了大动作，直接在复旦大学论坛里直接发贴《友情恳请复旦食堂换筷子》，直接扬言假设食堂不换筷子，他自己掏钱来换掉食堂的筷子，而且，要录视频发到互联网上。这事等于直接“威胁”学校，挑战学校的权威。后被校方了解了，学校马上进行了整改，换了食堂的筷子，终于并没有让袁涛做出极端的行为。事件后以袁涛“成功”告终，这也让他很得意，在论坛里也有了“筷子哥”的称呼。

第二次，好心办坏事

有了首次“筷子哥”事件，这让袁涛有点膨胀了。第二次是袁涛本身办了一件好事，却后弄成了坏事。起因是他高中考生得了重病，袁涛在复旦大学甚至全国大学范围里发起了爱心捐助，后募捐到了30多万元，这绝对是一件善举。

但后，袁涛却将矛头指向了复旦大学，在学校念书方完全不了解情的情况下，他指责复旦大学官方没有支持这件事，在互联网上发表对复旦大学各自不同的失望的言论，再次对学校导致了很不好影响，又一次挑战学校的权威。

第三次，怒怼学风

细心的朋友可能发现了，袁涛个性张扬，特别喜欢在互联网上发表各自不同的不适合的言论。第三次事件同样如此，本次，他怼的还是复旦大学，他在互联网上发贴，声称学校校风不佳，学校的教授仅仅会念PPT，对学生不负责任等等言论，再次在互联网上将复旦大学顶上了风口浪尖。

在互联网上，袁涛基本上算是一名“网红”，以前拥有不少粉丝，尤其是前两次事件，还是得到了部分考生的支持。但本次袁涛在没有任何证据的前提下，大放阙词，直接指责复旦大学的学风，引发了不少学生的不满。

袁涛一次次在互联网上肆意张扬自己的个性，完全不顾影响地随意抨击学校和其他人，虽然有人支持他的做法，但时间一长，也受到了不少人的质疑和指责。不少人认为，作为一名学校，应该踏实学习，要有一颗包容心。

后，让人大跌眼镜的是，在2012年时，袁涛在互联网上公开发表了文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣称自己将从复旦大学退学，离开“自由而无用”的复旦大学，拂袖而去，找寻自己的“自由”去了，不少人对这一唏嘘不已。后在2013年，复旦大学公布了他的退学决定书。

后来据知情人透露，从复旦大学退学后的袁涛，“流浪”到了南方打工，直接踏入了社会。退学后的袁涛，没有再次在互联网上发声，不清楚是后悔还是满足自己现如今的生活？我们不可以而知。

针对袁涛这样一位有一个性的学生，你们有什么看法？欢迎交流。

不清楚袁涛的目标是什么，但方法极有问题。食堂事件假设是善心，就该先向食堂提出，帮改进，为什么动不动要去挑动公愤呢？任何个人任何组织都会常常犯错，假设你只是想帮改进，绝对不会采用这样的方法，处处公开显示自己正确别人错误，假设长时间这样，终将被社会抛弃

这是一个眼高手低、目空一切的躁狂症病人，在一群别有用心的脑残的摇旗呐喊下，得意忘形，忘乎故此完全不顾中国的实质上情况，于是只可以赚得一时热度，时间一长，泯然众人，惨淡收场，悔之莫及。

鲁迅说了，真的勇士，要敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血。他用退却来表达他的勇敢，我却只看到了他的懦弱！

我相信作为国内前三的大学，应有的包容性绝对会有。而该学生自己也是有部分问题的。用退学的方法来处理自己与学校的问题，本身就是一个大问题。该学生勇气缺失了，偏激过了头。我大胆预测他流入社会，更大几率上会为社会增多问题，而不是为社会处理更多问题。

不管北清还是复旦，本身都会存在某些问题。而根本，在体制。他没看懂，自然走错了步子。他若把自己当斗士，则应该尽力继续战斗，至死方休。而他不是，也没有像普通人一样去适应环境，而是选择了退却，他只是个懦夫。社会不应该特别要注意关注他，忘了就好。

毛主席：适应不了这个环境，那就去改变它；

当今教育：改变不了这个环境，那就去适应它

袁涛是2010年湖北高中毕业考试的第88名，当年以591分考入了复旦大学。

袁涛退学，与这哪些事件有着有非常紧密的联系的关系：

1.筷子事件

一天袁涛在食堂吃饭，发现饭菜里有筷子掉落的碎屑。于是袁涛就网络在线公布了一篇名为《友情恳请复旦食堂换筷子》的帖子，期望学校更改替换筷子，假设不更改替换，他就自己把食堂的筷子都换成新的，并进行整个过程录像。结果复旦大学次日把筷子换成了新的。

2.捐款事件

袁涛的一名高中考生患上了脑瘤，于是袁涛策划了全国范围的募捐，短时间内就筹集了三十多万元。但他的行为不仅没有得到学校的支持，还在学校宣传的途中受到了学校保安的驱逐。于是在对学校失望后，他又发帖宣泄对学校的不满，受到一片质疑声。

3.学术不端事件

在2012年袁涛发文称复旦大学老师极不负责，上课仅仅会放ppt，成绩也是乱给。称复旦大学学风沦丧，老师不学无术。

这件事也成为了压垮骆驼的后一根稻草，在对学校的不满到达顶点时，袁涛选择了退学。

有人称他为复旦的“斗士”是眼力容不可以一点沙子的侠客。可也有人说他是逃避现实，脆弱敏感的失败者。我想说，能通过努力学习以优异的成绩考上顶尖大学理所当然是有天赋，善思考，有恒心的人。可究竟怎样处理自己看不顺眼的事情才是正确的？难道就是无脑与学校硬怼， 当诉求没办法被满足时就愤然离去？这未免太过于偏激与不理智。没有一个好的心态，就算有再高的智商，也只可以被自己的锐气所伤。想去挑战规则，改变不公，更得受得了委屈，经得住不公。

目前风波散去，复旦还是那个复旦，而袁涛却亲手断却了自己大好的前程。有人说他去留学，有人说他创业了，甚至有人说他在工地打工。不论怎样，一手好牌打的稀烂，也是令人叹息。

网查：袁涛 ，2010年湖北高中毕业考试591分、第88名 入读复旦（成绩真的大多数情况下般，比我的孩子差远了）;2012年 在复旦大学学习了两年的袁涛，于人人网络在线发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣布退学！只可以说：年轻人热情有余，认不清自己的实力，摆不正自己的位置，漫无目的地沉迷于自我崇拜，耽于个人小格局！试问：督促校筷更改替换，校方亦从善如流，作为学生本是些微末技划不来一提，何来膨胀如斯？再说了，二本上复旦本就荒谬，校方处理何错之有？古人言“不平则鸣”，讲究理与智并重，绝非如蝉嘶蛙鸣般遇事即于网络在线聒噪_为人弟子之道还是一定要坚守的！唉，孟母教子的内涵，袁生明显是不甚了了！子不学，断机杼！超级难想象：在英才遍地的中国，大学肄业的袁涛，等着他的将会是一个怎样曲折的人生？年轻人任性妄为，第一就与理智相悖，其行为与街头古惑仔何异？慎之，戒哉！

一个人，要紧的是，能明白自己时下的能力与能量～就是老话讲的:具体是什么时候提什么问题，具体是什么时候处理什么问题～抓不准这一点，注定走不长远。

作为复旦学生，提学生食堂筷子的事～估计筷子好不到哪里去～学生替学生食堂的事靠谱，故此食堂改善了，自己也得了“筷子哥”封号。

至于后面的募捐，就应该照学校规定办理，申请不申请是你的事；批不批准是学校的事。毕竟，学校也不愿意，本校学生担负没有必要要的负担～目前有多少家长告学校老师的？

至于是不是接受插班生的事，那是学校管理层的事，更不是学生该管的～假设你一定要管，人家回认为动机不纯。

有几点不明白:1.此人就唯有正直与善良，没有其他出发点；2.就算自己的母校有缺点是要攻击母校，还是提意见给母校协商改进；3.一个大一大二之人，就只可以允许世间的事情照自己的思维发展，未免太幼稚。这一点，他还不配用嚣张，或狂妄这些字眼。

不知道他

留学备考资料及辅导课程

留学培训班-名师辅导课程