什么是事前故意，犯罪构成提前实现与事前故意的区别是什么?

事前有意或恶意是指事情已经出现了，本来是可以不要的但是，没有阻止而之告成了严重的后果，就例如我在做给公司做报告时，我们在做好报告时要仔细检查审查核验是否有做的地方，然而，我们没有检查就送给客户了，给公司导致了严重的经济省失

性质明显不同，事情有意或恶意是对这件事清楚的情况下，有意或恶意为之，而预谋有意或恶意是策划好了，让它有意或恶意出现。

前者是有意或恶意的一种是主观形态。后者是犯罪既遂状态是客观方面。1111刑法犯罪有意或恶意的一种。事前有意或恶意，又称韦伯的概括性有意或恶意是指行为人事先对犯罪事实整体有认识而开展行为的一种有意或恶意心态。

在事前有意或恶意中，判断有意或恶意的有无应以行为人行为当时的用意为判断标准，后行为的有意或恶意需要被觉得是事前有意或恶意的延续，对该导致结果的整个过程应进行概括把控掌握，而觉得具有有意或恶意的情况。22222犯罪构成的早一点达到，其实是指早一点达到了行为人所预想的结果。

比如，甲准备使乙吃安眠药熟睡后故将他绞死，但未待甲开展绞杀行为时，乙因为吃安眠药过量而死亡。

要认定这样的行为是不是成立有意或恶意犯罪既遂，重要在于行为人在开展第一行为时是否已经开始实行。

假设能得出肯定结论，则应认定为有意或恶意犯罪既遂，假设得出否定结论，则否认有意或恶意犯罪既遂。

犯罪构成的早一点达到本质性是犯罪结果的早一点出现。犯罪构成的早一点达到已构成犯罪但未必一定是既遂。

绝对正解按照新的刑法理论，这个属于因果关系错误中的“事前有意或恶意”其实就是常说的说，行为人误以为第一个行为已经导致了危害结果，处于其他目标开展了第二个行为，但其实是第二个行为才致使预期的结果出现（既遂）综合判断，两阶层判断，客观上所开展的捅刀子和抛尸行为导致了有意或恶意杀人的既遂结果（相当的因果关系），主观上甲具有有意或恶意杀人的有意或恶意，因为这个原因构成有意或恶意杀人罪既遂。

事前有意或恶意，“事后有意或恶意”的对称。是指行为人有意或恶意开展某种危害行为，自己觉得已达到其犯罪目标，但是在开展其他行为时才达到初的犯罪意图的情形。

主要特点是：行为人开展了数个危害社会的行为，仅开展单一的危害行为不可以构成事前有意或恶意；行为人开展第一个危害行为时就已具有犯意，但没有达到犯罪既遂形态；行为人为达到其他意图而开展违法行为后，才达到初的犯罪意图，达到犯罪既遂。

一部分刑法学者觉得，事前有意或恶意的提法依然不会确切，因为事前有意或恶意其实是因果关系错误认识的一种形式，应按刑法错误处理。

这个是 司法考试中有的试题。

事前有意或恶意，“事后有意或恶意”的对称。是指行为人有意或恶意开展某种危害行为，自己觉得已达到其犯罪目标，但是在开展其他行为时才达到初的犯罪意图的情形。主要特点是：（1）行为人开展了数个危害社会的行为，仅开展单一的危害行为不可以构成事前有意或恶意。

（2）行为人开展第一个危害行为时就已具有犯意，但没有达到犯罪既遂形态。（3）行为人为达到其他意图而开展违法行为后，才达到初的犯罪意图，达到犯罪既遂。一部分刑法学者觉得，事前有意或恶意的提法依然不会确切，因为事前有意或恶意其实是因果关系错误认识的一种形式，应按刑法错误处理。

在事前有意或恶意中，判断有意或恶意的有无应以行为人行为当时的用意为判断标准，后行为的有意或恶意需要被觉得是事前有意或恶意的延续，对该导致结果的整个过程应进行概括把控掌握，而觉得具有有意或恶意的情况。

刑法理论对这样的情况有以下处理意见：

（1）第一行为即勒颈部、捂口鼻的行为成立有意或恶意杀人未遂，第二行为马上就要钱某“尸体”缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪；

（2）假设在开展第二行为时对死亡有间接有意或恶意（或未必的有意或恶意），则成立一个有意或恶意杀人既遂；不然成立有意或恶意杀人未遂与过失致人死亡罪；

（3）将两个行为默认为一个行为，将支配行为的有意或恶意默认为概括的有意或恶意，认定为一个有意或恶意杀人既遂；

（4）将两个行为默认为一体，作为对因果关系的认识错误来处理，只要存在相当的因果关系，就认定为一个有意或恶意杀人既遂。

“事后有意或恶意”是指行为人完成了某一合法或非法行为并出现结果后，启动出现非法占有的犯罪意图。事后有意或恶意，“事前有意或恶意”的对称。是指行为人犯罪意图出现在犯罪事实状态的发展途中的情形。事后有意或恶意依然不会算是整个事实结束后才出现犯罪有意或恶意，而是在行为人开展第一个行为以后出现的犯罪有意或恶意。

事后有意或恶意的主要特点是：(1)行为人开展了数个行为。(2)行为人开展第一个行为时并无犯罪意图，而是在第一个行为致使危害结果后面，才出现犯罪有意或恶意。一部分刑法学者觉得，事后有意或恶意的提法依然不会确切。因为行为人后来出现的犯罪有意或恶意，只适用于后一行为是普通的突发有意或恶意，应负对应的刑事责任。至于前一行为，应独自处理，有过失的可定过失犯罪，无过失的属于意外事件，而不可以定为有意或恶意犯罪。