法考讲刑法刘凤科和罗翔哪个好，法考考刑法吗

之前我考试是听柏浪涛的课的，刘凤科大帝主要是普通话太蛋疼了，而罗翔老师我当时也没有听说过，哪怕我之前也听厚大的课，主要是厚大走出了太多人了例如柏神和大帝，个人认为只是考试，柏浪涛真的不错。

个人观点，每个人看法不一样，建议你集思广益听取多方意见。

罗翔好，他在沉默中等着突围，为学、为师、为人；他深知达到正义需恒久的耐忍、坚定的信心，平静和蔼；他是数次入选“受本科生欢迎的十位老师”的人气“刑法学小王子”。行走在充满血腥与暴力的刑事司法研究中，却自始至终保有赤子初心、期望与盼望。

他如苏东坡大多数情况下，有“一种明亮而不刺眼的光辉，一种圆润而不腻耳的音响，一种不在需对别人察言观色的那份淡定，一种不理会哄闹的微笑，一种洗刷了偏激的淡漠，一种没必要声张的厚实，一种依然不会陡峭的高度。”

罗翔给人印象深的是他充满书卷气的儒雅谦和。

法考大纲中刑法总则基本上没有变化，刑法分则中第一章增多了罪状和罪名。之前在法考中很少产生罪状，罪状有四种形式：叙明罪状、简单罪状、引证罪状和空白罪状，罗翔老师觉得非常重要的是简单罪状和空白罪状，这两种也是满足罪刑法定原则的。

另外分则中负有照护职责人员性侵罪、袭警罪、冒名顶替罪、高空抛物罪等等，也会是今年的大约率考点。

整体来说，刑法好考一点，西南政法大学的侯国跃教授说，刑法的难度只是民商法的0.3倍，在外面，大多数刑辩律师都在刑法领域挺全能，但是，民事方面的律师，大多只是在婚姻家庭、或物权、或公司法、或知识产权等某一个方面或某几方面有建树，民商法是个大集合

刑法相对好考一部分，内容少一部分。

刑法好考，民商法涵盖范围太广，内容太复杂。