刑诉法司法解释与高检规则，2022年法考大纲

刑诉法司法解释与高检规则？

人民检察院办理刑事案件，需要严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的各项基本原则和程序还有其他法律的相关规定。人民检察院办理刑事案件，由检察人员承办，办案部门负责人审查核验，检察长或者检察委员会决定

2023法考大纲全文？

国家统一法律职业考试说明

一、考试性质与测试目标

国家统一法律职业考试是为贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想,紧跟逐步递次推动革命化、正规化、专业化、职业化建设,打造一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义法治工作队伍,由司法部统一组织的选拔合格法律职业人才的国家考试制度。按照法律和相关规定,初任法官、初任检察官，申请律师执业、公证员执业和初次担任法律类仲裁员,还有行政机关中初次从事行政处罚决定法制审查核验、行政复议、行政裁决、法律顾问的公务员,一定要通过国家统一法律职业考试。国家统一法律职业考试是以依法、公平、公正的考试方法和方式,检验参加本次考试人员是不是了解和掌握并熟悉以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,是不是具有从事对应法律职业所应具备的中国特色社会主义法治理论素养及对应的政治素养、业务能力和职业伦理。

二、考试内容、科目

按照《国家统一法律职业考试开展办法》,国家统一法律职业考试内容涵盖:理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。 国家统一法律职业考试科目涵盖:习近平法治思想、法理学、宪法、中国法律史、刑法、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法、行政法与行政诉讼法、经济法、知识产权法、商法、国际法、国际私法、国际经济法、环境资源法、劳动与社会保证法、司法制度和法律职业道德。

三、考试要求

对上面说的内容与科目,参加本次考试人员应分别从了解和理解、熟悉并运用两个能力层次予以把控掌握:

-了解和理解, 要求深入了解和准确理解中国特色社会主义法治理论的主要内容和有关法律知识、原理、规定,并藉此解释、论证观点,分析情况,辨明正误；

-熟悉并运用，要求可以在中国特色社会主义法治理论详细指导下,运用有关法律原理、观点和方式,对法治理论问题.社会法律情况和实务进行认真分析、判断、综合、评价，做到政治立场正确、事实认定了解、法律适用准确。

司法考试都考什么法律？

考试主要测试内容涵盖：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。 考试分为四张考试试卷，每张考试试卷分值为150分，四卷满分为600分。考试试卷一、考试试卷二、考试试卷三为机读式选择考试试卷，考试试卷四为笔答式案例分析、法律文书、论述考试试卷。各卷科目为： 考试试卷一：综合知识。涵盖：中国特色社会主义法治理论、法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度和法律职业道德； 考试试卷二：刑事与行政法律制度。涵盖：刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法； 考试试卷三：民商事法律制度。涵盖：民法、商法、民事诉讼法（含仲裁制度）； 考试试卷四：案例分析、法律文书、论述。涵盖：中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、司法制度和法律职业道德、行政法与行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法。

刑事诉讼法司法解释？

　　中华人民共和国刑事诉讼法　　（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，按照1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《有关更改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》修正）

　　第一编总则

　　第一章任务和基本原则

　　第一条为了保证刑法的正确开展，惩罚犯罪，保护人民，保证国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会规则和程序，按照宪法，制定本法。

　　第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保证无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵循法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保证社会主义建设事业的顺利进行。

　　第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律非常规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

　　人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，一定要严格遵循本法和其他法律的相关规定。

　　第四条国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关一样的职权。

　　第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

　　第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，一定要依靠群众，一定要以事实为按照，以法律为准绳。针对一切公民，在适用法律上全部平等，在法律面前，不允许有任何特权。

　　第七条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，需要分工负责，相互配合，相互制约，以保证准确有效地执行法律。

　　第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。

　　第九条各民族公民都拥有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关针对不通晓当地通用的语言文字的诉讼参加人，需要为他们翻译。

　　在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，需要用当地通用的语言进行审讯，用当地通用的文字公布判决书、布告和其他文件。

　　第十条人民法院审判案件，实行两审终审制。

　　第十一条人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，全部公开进行。被告人有权取得辩护，人民法院有义务保证被告人取得辩护。

　　第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不可以确定有罪。

　　第十三条人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。

　　第十四条人民法院、人民检察院和公安机关需要保证诉讼参加人依法享有的诉讼权利。

　　针对不满十八岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以公告犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。

　　诉讼参加人针对审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。

　　第十五条有下方罗列出来的情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，需要撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

　　（一）情节显著轻微、危害不大，不觉得是犯罪的；

　　（二）犯罪已过追诉时效期限的；

　　（三）经特赦令免除刑罚的；

　　（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

　　（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

　　第十六条针对外国人犯罪需要追究刑事责任的，适用本法的相关规定。

　　针对享有外交特权和豁免权的外国人犯罪需要追究刑事责任的，通过外交途径处理。

　　第十七条按照中华人民共和国缔结或者参与的国际条约，或者根据互惠原则，我们国内司法机关和外国司法机关可以相互请求刑事司法帮助。

我们国内刑事诉讼法和相关的司法解释中相关证据能力和证明力的证据规则分别有什么？

在庭审途中，法官对公诉人出示的证据可采性的判断，不仅对检察机关在提起公诉以前对控诉证据的衡量与判断有重要影响，而且，对侦查机关的侦查、取证行为出现巨大影响。因为，假设违反了证据可采性的判断要求，侦查取证活动和公诉人的公诉活动就没办法达到后追诉犯罪、惩罚犯罪的目标。

可见，对证据可采性的判断是一个十分重要的问题。笔者拟从证据能力和证据证明力两个方面对这一问题作粗浅探究。

一、 证据能力和证明力的概念刑事诉讼证据与其他证据一样有其自己固有的证据能力和证明力。证据能力是大陆法系证据理论的概念，基本上等同于英美法系证据理论的"可采性"，其实就是常说的有无充当证据的资格。某一材料是不是在严格的证明中用来证明控辩双方所主张的、并需由事实的裁判者加以判断的事实，完全由充当证据的证据能力来决定。司法实践中，大多数情况下要求证据能力具有证据的合法性：一是证据一定要具有合法的形式；

二是证据一定要经法定人员依法定程序收集和提取；

三是证据的主要内容和来源一定要合法。对证据"可采性"的判断就是对证据能力的判断，对证据合法性的判断。证据的证明力则是与证据能力完全不一样的概念。它表现证据的价值是证据在认定其实发挥作用的力量是证据针对待证事实有无证明作用还有证明作用有多大的表现。证明力包含证据的可信性和狭义的证明力两个方面。可信性是撇开证据与待证事实当中的关系，来判断证据本身是不是值得相信；狭义证明力则是指证据在同待证事实的关系上，能不能证明待证事实还有在多大程度上证明待证事实。

二、 证据能力和证明力的相互关系包含于证据本身之内的证据能力和证明力有其肯定的联系和区别。它们当中的联系表目前，一个证据是不是具有证据能力和证明力，后都主要还是看证据与待证事实当中的关联性。一个明显没有证明力的证据，在诉讼中不会出现证据能力的问题；同样，依法没有证据能力的证据，也肯定没有证明力。证据能力从形式上处理证据资格问题，证明力则从本质性处理证据有无价值还有有多大价值的问题。有证据能力的证据未必有证明力，如出于被告人自由意志的虚假口供；而无证据能力的证据可能具有证明力，如运用刑讯方式取得的真实口供。作为定案按照的证据一定要既有证据能力，又有证明力。司法人员在审核查验判断证据时，需要第一审核查验证据有无证据能力，然后再对确认有证据能力的证据的证明力进行判断，不然，没有必要考虑有无证明力。证据能力处理的是证据能不能在法庭上提出，让事实的审理者（法官）看见和听见。而证据的证明力则是对在庭审中提出的证据的可信度和关联性进行的判断，需要在评议中、形成判决时按照全案的证据予来终确定。证据能力是英美法系证据法的核心问题，由职业法官裁定；在大陆法系及我们国内的参审制度之下，由法官和陪审员共同审核查验判断证据能力和证明力。我们国内现在的法律和司法解释中没有采取证据能力这一概念。在司法实践中，当论及这一问题时大多数情况下表达为"不可以作为定案的按照"、"不可以作为证据使用"、"不具有证据效力"等。有学者主张在立法上使用证据能力这一概念，目标在于当事人双方在庭审还未开始之前还有在庭审途中，可以针对不具有证明能力的证据向法庭提出申请的动议，要求法庭予以排除，并说明其申请所依据的法律规定。这样可以提升庭审质量和诉讼效率。三、 证据能力的判断应遵守的基本原则

1、有关性原则。刑事诉讼证据（表现为证据能力）的实质属性是它的关联性，即有关性。就是指作为证据内容的证据材料与待证事实当中存在某种客观的联系。如果是因为果联系、时间联系、空间联系、偶然联系和肯定联系、直接联系和间接联系、肯定联系和否定联系等。这些联系一定要都是确定存在的，可以反映与案件相关的一定事实，可以为大家所认识。在详细案件中，对某一特定证据能力上否具相关联性的判断，主要还是看待证事实的主要内容和控、辩双方争议的性质还有证据能力本身的特点，必要时可以采取对应的技术鉴定方式加来终确定。在侦查途中应紧紧紧跟案情就与之有关的问题调查取证，以防止证据调查范围的无限扩大，而影响证据能力。

2、实体公正性原则。从客观实际出发，忠于事实，还案件的本来面目是收集证据的重点。收集证据的过程同时也是判断证据能力的过程。检察机关在审核查验证据能力时，应排除诸如那些可能导致不可靠还有不可以经过主询问和反询问来检查其真实性的传闻证据，以防止可能不真实的证据进入法庭。同样，法官应对公诉机关出示的证据的证据能力是不是具有实体公正性进行全面衡量与审核查验，并且一定要经过法庭调查、质证才可以决定是不是采信和认定。

3、程序公正性原则。证据的收集过程一定要满足法定程序，严格依据刑事诉讼法排除非法证据规则，不采信侦查机关用侵犯公民基本权利的方式提取的证据，以防止侦查权的滥用致使公民基本权利的被侵犯，这也是判断证据能力时不可小看的重要环节。四、 证据证明力的判断主体刑事案件的都证据后一定要进入庭审才可以决定是不是采信。因为这个原因，法官是证据证明力的判断主体。法律应对证据能力进行详尽的相关规定，不应对证据证明力进行过多的相关规定。不然，就可以走回法定制度的老路上去。法定制度曾试图对证据证明力的大小还有对证据的取舍由法律预先加以规定，并且要求法官根据法定的规则机械地作出判断，以期限制法官的自由裁量，结果时常窒息了法官的理性，使法官超级难作出满足事实的裁判。我们国内刑事诉讼制度中需要确立"自由心证"原则。将会针对证据证明力的判断完全交给法官自由判断，由法官（事实的审理者）按照自己的理性思维和良心自由判断，以不要机械、僵化的判断束缚事实审理者对事实的认定。因为，证据证明力具有复杂性和详细性，审判人员理性判断就有必要性。允许审判人员本着逻辑规则和经验法则自由判断证据证明力，而不要受法定规则的限制。为了保证在诉讼途中审判人员针对证据证明力的判断更满足科学原理，更加高效查明案件事实真相和达到司法公正，按照司法实践经验增多一部分审核查验证据证明力的程序性规定和判断证明力的必要规则也是很有必要的。如法律对证据证明力的干涉仅仅限开"仅凭口供不可以定案"、"孤证不可以定案"等。

因为证据能力是处理一项证据是不是能被法庭采纳的问题，对证据能力有争议的证据，应由控辩双方提出申请动议，经由法官进行听、审，后决定是不是具有可采性。因为这个原因，检察机关在提起公诉以前，应按照证据可采性（证据能力）的标准来衡量自己的控诉证据，以决定什么证据在法庭上提出，什么证据不向法庭提出，以保证起诉的质量，后达到追诉犯罪和惩罚犯罪的目标。

刑诉法253条的司法解释？

整理了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的全文内容、主旨和释义，以加深对刑事诉讼法第二百五十三条的理解。中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十三条内容请看下方具体内容：

罪犯被交付执行刑罚时，需要由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将相关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。

对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩下刑期在90天以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。

对未成年犯需要在未成年犯管教所执行刑罚。

执行机关需要将罪犯及时收押，并且公告罪犯家属。

判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，需要由执行机关发给释放证明书。

《刑事诉讼法》第253条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉满足下方罗列出来的情形之一的，人民法院需要重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法需要予以排除，或者证明案件事实的主要证据当中存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

以上就是对刑诉法司法解释与高检规则，2022年法考大纲的详细介绍，点击博客网站司法考试了解更多司法考试报名条件及考试报名时间等考情信息，司法考试资料点击下方百度云网盘可免费下载。

司法考试复习资料下载