2023法考主观题法条有九民纪要吗，法考主观题打字速度要求多少

没有九民纪要。因为九民纪要不是法条，也不是司法解释，只是高法院相关会议的纪要。 法律职业考试主观题有可能会适用到九民纪要的相关规定。但九民纪要条款不是法院作出裁定时的依据，因为这个原因考场不会向参考学员提供九民纪要条文。

平日速度完全就能够了。

主观题考试的题目作答，不仅仅考验打字速度，其实就是常说的不在于题目作答字数够不够多，除了理论有字数要求外，其他试题没有字数要求，只要答案言之有理答完问题点完全就能够了。

主要是要会题目作答，答对要点，语序一般就可以。要是不放心，平常做习题或套卷时，就用电脑题目作答，练练打字速度吧。

从考试试卷要求题目作答字数看，一共六道题，选5道答题，除第一题法治理论要求600字左右，其他每题每问200字左右，平均四个大题25问左右，就是5000字，总共要求5600字左右，主观题考试时间240分钟，其实就是常说的4个小时，减去读题思考找法条时间，每分钟在35个字应这个问题不大。

我平常的打字速度是60字/分钟，比不上那些一分钟一百字的大佬，但是，我认为我的速度已经完全够主观题完卷了，在考场一个试题一定不能想太久，也别太犹豫，时间还是挺慌张的

一、刑法规定犯罪主观方面涵盖什么

犯罪主观方面的主要内容是由意识原因和意志原因这两大多数内容构成的。

1、意识原因

这是指行为对事物及其性质的认识和分辨情况。

(1)行为人对自己行为及其结果的社会危害性的认识，或者说对与犯罪客体相关的事实及性质的认识。

(2)行为人对犯罪的基本事实情况的认识，或者说对犯罪客观方面相关的事实的认识。行为人对犯罪基本事实情况的认识第一涵盖了危害行为、危害结果和两者当中的因果关系的认识。唯有当刑法分则明确要求行为人对犯罪时间、地址位置和方式等事实也要有认识时，犯罪客观方面中的选择要件，才可以构成特定犯罪罪过的主要内容。

我们国内刑法并不限制行为人认识自己的行为是违反刑事法律规定的行为，即不要求认识刑事违法性。假设不认识行为的刑事违法性就不可以构成罪过，不负刑事责任，既然如此那，就容易让有部分人借口不懂法律逃避应负的刑事责任。

2、意志原因

这是指行为按照对事物的认识，决定的控制自己行为的心理原因。按照我们国内刑法规定，意志针对危害行为和危害结果遥支配和控制作用，表现为四种形式，即期望、放任、疏忽、轻信。

(1)期望是指行为人积极地有目标地追求危害结果出现的意志状态。

(2)放任是指行为人对因为自己的行为所导致的危害结果，听之任之，不加控制和干涉的意志状态。

(3)疏忽是指行为人粗心大意、松懈麻 痹，因而没有预见本来需要预见和可能预见的危害结果，以致出现危害结果的意志状态。

(4)轻信是指行为人漫无目的自信，过于轻率地选择和支配自己和行为，以致出现危害结果的意成状态。

我们国内刑法要求，任何犯罪的主观方面，都是有着详细内容的意识原因与这四种意志形式之一结合组成的，缺少意识原因和缺少意志原因，罪过都不可以成立。

二、犯罪主观方面应存在例外情形

针对诸如污染环境罪等主观心态没有明确规定的罪名，对主观心态进行区分时，依据“规范—事实”的双重判断标准，在法律规范方面既没办法归纳总结，在现实情况中也很难区分。因为这个原因，这种类型罪名的主观心态产生了例外情况。

1.刑法中某些罪名表达区分主观心态有意或恶意与过失在弱化。污染环境罪等主观心态没有明确规定的罪名在刑法中多有反映，如分则第二章“危害公共安全罪”、第三章“破坏社会 主义市场经济规则和程序罪”和第九章“渎职罪”中均有。而刑法第398条和第432条则直接规定了有意或恶意泄露国家秘密罪、过失泄露国家秘密罪和有意或恶意泄露军事秘密罪、过失泄露军事秘密罪，即一个条款中规定了主观心态不一样的两个罪名。例如，刑法第398条第1款规定：“国家机关工作人员违反保守国家秘密法的相关规定，有意或恶意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节非常严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该条明确规定了“有意或恶意或者过失”适用同样的犯罪行为方法、侵害对象、危害后果及量刑，由此可见，该罪名注重惩罚的是泄露国家秘密的结果，而不问行为人的主观心态。因为泄露国家秘密的危害性很难预料，且没办法挽回，不论行为人的过错形式如何，只要导致严重的危害结果，就要受到刑法同样的评价。

2.法律规范应与生活事实相契合，适应现实的发展。从1979年刑法到1997年刑法可以看得出来，诸如污染环境罪主观心态不明的罪名，不仅没有减少，反到是带来一定增多。这是立法机关按照目前的实际情况，对现实生活的反馈。法律规范及基本原则应一定程度上按照生活事实予以调整。以污染环境罪作为例子，不区分有意或恶意与过失，更加高效惩治污染环境的行为，这种类型刑法规定注重惩罚的是客观危害结果，并不是主观心态，且司法实践中，这种类型犯罪的有意或恶意与过失的区分也很难把控掌握。

严格区分有意或恶意与过失的犯罪理论已经不可以充分解释刑法分则中主观心态不明的相关规定。随着刑法分则中主观心态不明之罪渐渐增多，表达“刑法以处罚有意或恶意犯罪为原则，以处罚过失犯罪作为例子外”的原则产生了例外情形。

主观心态是定罪、量刑的重要判断依据。一般来说，针对主观心态的判断，需要兼顾规范和事实两个方面，坚持“规范—事实”的双重判断标准。刑法第14条、第15条针对有意或恶意犯罪与过失犯罪的“危害社会的结果”的相关规定，算是主观心态以危害结果为重要的判断依据。