损坏公私财产处罚标准，破坏公物罪量刑标准新
损坏公私财产处罚标准？
假设犯罪嫌疑人有意或恶意毁灭或者损坏公私财物，数目金额很大或者有其他严重情节的，就构成了有意或恶意毁坏财物罪。只要是达到刑事责任年龄，并且具备刑事责任能力的自然人，都可以构成本罪。按照我们国内《刑法》的有关规定可以清楚，有意或恶意毁坏财物罪主要有下面哪些量刑幅度：
（一）假设有意或恶意毁坏公私财物，数目金额很大或者有其他严重情节的，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
（二）假设有意或恶意毁坏公私财物数目金额巨大，或者有其他非常严重情节的，依法判处三年以上七年以下有期徒刑。这当中，毁坏个人财物，致使他人精神失常的，破坏生产、经营设备设施，导致停产或经营停止，导致重要损失的，破坏手段非常恶劣的，等等，都属于“非常严重情节”。
破坏公物罪量刑标准？
有意或恶意毁坏公私财物，涉嫌下方罗列出来的情形之一的，应予立案追诉：
1、导致公私财物损失五千元以上的；
2、毁坏公私财物三次以上的；
3、纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
4、其他情节严重的情形。
综合上面所说得出所述，根据《刑法》规定，破坏公共财物，导致损失五千元以上的，就可以被公安机关立案调查。破坏公共财物罪的量刑分为两个档次，三年以下有期徒刑、拘役或者管制和三年以上、七年以下有期徒刑。法院在审理时会按照破坏公共财物程度及导致损失大小，详细做出判决。
专业分析
按照我们国内《刑法》的有关规定，有意或恶意毁坏财物罪的量刑标准请看下方具体内容：1、犯罪嫌疑人有意或恶意毁坏公私财物数目金额很大，或者有其他严重情节的，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；北京、四川等地都将财物价值五千元以上认定为“数目金额很大”；2、假设破坏公私财物数目金额巨大，或者有其他非常严重情节的，依法判处三年以上七年以下有期徒刑。各地法院大多将公私财物价值五万元以上认定为“数目金额巨大”。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 有意或恶意毁坏公私财物，数目金额很大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数目金额巨大或者有其他非常严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在司法实践中对刑法中的认识错误需要如何处理？
刑法中的抽象事实错误指的是不一样犯罪构成当中的错误是对比同一犯罪构成内的错误-详细事实错误来说的。即抽象的事实错误已经超过了同一犯罪构成的范围了，涉及两个不一样的犯罪构成。
抽象的事实错误分为对象错误和打击错误，这一点和详细事实错误差不多的。
因为涉及两个不一样的犯罪构成，不管是对象错误还是打击错误，处理时都是需进行两次三段论的推理，
假设两个推理得出的结论都是有罪，既然如此那，就是想象竞合，择一重罪论处。对象错误的情况：
甲想杀乙，误以为蜡像是乙，用枪射击蜡像，导致蜡像损坏。这样的情形就是抽象事实认识错误中的对象错误。涉及的两个罪名是有意或恶意杀人罪和有意或恶意毁坏财物罪，因为客观上没有杀人，但是，毁坏了财物，主观上有杀人的有意或恶意，没有毁坏财物的有意或恶意，故此，后构成有意或恶意杀人未遂和过失毁坏财物罪，但是，刑法上没有过失毁坏财物罪，故此，后构成有意或恶意杀人罪未遂。打击错误的情况：
甲想杀乙的宠物，用枪射击时瞄准出了偏差，把乙打死了。甲在客观上开展了破坏财物的行为，导致了乙的死亡结果，主观上唯有毁坏财物的有意或恶意而没有杀人的有意或恶意，于是甲构成了有意或恶意毁坏财物罪未遂和过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处。总结历次经验来说，就是
坚持主客观完全一样的原则，在两个罪名的重合范围内定罪。
以盗窃枪支罪和盗窃罪作为例子，这两个罪名是非常法条和普通法条的关系，盗窃枪支罪能被包容评价为盗窃罪。1.假设行为人以盗窃普通财物的有意或恶意，开展了盗窃枪支的行为，因为盗窃普通财物的有意或恶意不可以被包容评价为盗窃枪支的有意或恶意，而盗窃枪支的行为可以被包容评价为盗窃普通财物的行为，故此，行为人在两罪的重合范围内构成犯罪，因为没有过失盗窃枪支罪，故此，后构成普通的盗窃罪。
2.反之，行为人以盗窃枪支的有意或恶意，开展了盗窃普通财物的行为，盗窃枪支的有意或恶意可以被包容评价为盗窃普通财物的有意或恶意，而盗窃普通财物的行为明显不可以被包容评价为盗窃枪支的行为。故此，行为人构成了盗窃枪支罪未遂和普通的盗窃罪既遂，想象竞合，择一重罪论处。
以上。
以上就损坏公私财产处罚标准，破坏公物罪量刑标准新的详细介绍，更多司法考试报名及考试时间资讯，司法考试资料下载点击下方百度云网盘下载，网课报名助你学习更高效，考试！！加油！！！
>>司法考试培训班视频课程，听名师讲解，高效学习快速通过<<
司法考试复习资料下载
华宇考试网司法考试免费资料百度云网盘
©下载资源版权归作者所有；本站所有资源均来源于网络，仅供学习使用，请支持正版！
相关推荐:
