官司差很少都经过二审改判的几率有多大，律师说二审改判几率不大

谢邀请。我估计改判的可能性极小，过去有一个2‰的说法。即上级法院对下级法院的年改判率不能超出2‰。假设没有新证据推翻原判决认定的事实，应该没有改判的概率。目前的法官都很专业，一般不出现事实不清、证据不够、适用法律条文错误、量刑不当或审判程序不合法情况。不专业，期望对题主有很大帮助。

二审赢的几率要看你是不是能提供对你有力的证据。假设二审法院觉得确实审判不当，很大概率发回重审。因为法院审判案件，以事实为按照，以法律为准绳为原则，因为这个原因，胜诉与败诉的问题，重要是看双方的证据是不是能证据事实和诉讼请求。而且，在我们国内法院结构中，依法改判仅是针对高法院以外的地方式院和针对法院的一审判决来说的。并且本篇文章所称的二审改判也只是沿用通说概念，依然不会算是其是真正意义上的改判，而是续判，其改判的案件并不是真正意义上的错案。一审法院判决是不是正确是以二审法院的认识和判断为后的依据的。但是，我们应看到这样一个事实，那就是假设没有上诉审，未生效的一审判决于15日后就可以成为生效判决。这其实就是常说的说一审判决生效后的变更就更难了。以下情况二审会进行改判：1、二审人民法院经过审理，觉得行政机关认定的事实了解，适用法律正确，而一审人民法院虽认定事实了解，但适用法律错误，对这一，二审人民法院可以直接改判，维持行政机关的行政处罚。2、二审人民法院经审理觉得，一审判决事实不清，证据不够，因而裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。或者二审人民法院在审理中查明事实后，判处撤销原行政行为，并直接判处行政机关查清事实后重新作出行政决定。例如，某厂在报纸上刊登了注册商标的广告，但其实商标并没有注册。行政机关依据商标法有关冒充注册商标的条款对其罚款，该厂不服，起诉。一审人民法院经审理觉得，行政机关所认定的事实了解，但适用法律有错误，需要适用广告法。扩展资料：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，根据下方罗列出来的情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实了解，适用法律正确的，以判决、裁定方法驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不可以再次发回重审。参考资料来源：中国政府网-民事诉讼法