法考主观题指导案例分析有用吗，星火四级通关和真题详解哪个好

有点作用。但是，只可以算是参考。法考主观题主要的是考学员对法律条文地运用。这里面学员一定要要熟知法律条文。才可以够按照案例分析所运用到的法律知识。而详细指导岸例分析只可以帮学员怎么逻辑分析。实质上案例运用法律知识是明显不同的。

这两个都好。星火四级通特别要注意关注重新再来考试的方式与策略，即给你备考计划提供详细指导，让你少走弯路。

真题详解注重真题实例、考试的题型预测、还有试题剖析解读、技术详细指导。备考时既要抓扎实的英语技术基础，也要抓高效难忘的备战本次考试方式，两者相辅相成，缺一不可。

根据学术上的区别来说：判例法是被发现出来的，成文法是被发明出来的，两者是质的区别。

第一说成文法。它是国家制定和发明的法律，并将条款写出来形成详细的条文对外发布的法律。直接点说：成文法是国家发明出来的法律条文。

判例法则是人民在平日生活中，总结出来处理问题的各自不同的方式，再由国家收集整理后面，汇编成为一个个的详细案例，以此对类似的事情起到详细指导作用的法律形式。故此，说判例法只是对既有案例的一种发现和整理。

两者差距很的大。

判例法和成文法是不一样的法律渊源。判例法是英美法系的法律渊源，其实就是常说的英美法系的法律以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是大陆法系的法律渊源，以制定法为主，习惯法为辅，并且不承认判例具有普遍适用的效力。

判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，一般与制定法相对来说是英美法系法律的一个重要渊源。按照判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且，时常作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实一样或相似，就一定要以判例所定规则处理。那就是这里说的“遵守先例“ 原则。

可以明确的回答：判例法和成文法的主要区别有以下哪些方面：

（1）判例法是以判例的形式来制订法律，例如判例法规定盗窃公私财物1000元判处一年有期徒刑，既然如此那，不管那些情况只要盗窃公私财物1000元就可以被判处一年有期徒刑。

（2）成文法规定的是犯罪理论、犯罪构成、如何处罚等，《中华人民共和国刑法》就是成文法。

建设工程案例和一级建造师案例分析题有类似的知识点内容与框架体系结构和通用重要内容及核心考点，但某些方面侧重点和依据的规范和所站的视角不一样。

一级建造师案例主要是站在施工方的视角完成施工任务，对工程的质量、进度和成本进行计划和控制，而监理机构是站在业主方的的视角对工程质量、进度和投资目标进行监理。

监理工程师案例在于详细指导监理工程师在平常工作中怎么管，例题多问管理程序和审核查验内容，比如一部分例题中说总监审核查验了施工组织设计，问详细沈什么内容，施工单位开展了某一个工作，也多问施工单位的程序做法是不是正确。

而一建案例多问详细技术措施和技术标准，例如公路实务让结合图指出图中各部未叫什么，机电实务中结合图问有什么错误。监理的案例背书就可以过，一建案例没干过现场还是有一定的难度。