债权反映的是哪一种关系，不可分债务的债务人怎么负担义务?

1.根据合同的约定或依照法律规定，在当事人当中出现的特定的权利和义务关系。

2.民法意义上的债与生活中的债的概念不一样，即不仅指借贷关系，而是通过合同、侵权行为等法律事实所出现的人与人当中的权利、义务关系。在债的关系中，享有权利的人称为债权人，担负义务的人称为债务人；在双务契约中，则互为债权债务人。债权人的权利和债务人的债务所指向的对象称为债的标的。债权人所享受的权利称为债权，债务人所担负的义务称为债务。债权和债务是债的关系不可分割的两个方面是相对应而存在的，不可以相互脱离而独自存在。债即债权和债务的总和。

3.因为这个原因，债的关系从债权人方面说，也可以称为债权关系；从债务人方面说，也可以称为债务关系；有的时候，也可合称债权债务关系。规定债的关系的立法，在各国也分又称为债法、债权法、债务法或债权债务法。

债务担负的方法主要有两种一是合同义务都转让，即债权人或者债务人与第三人当中达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人担负都债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。一般被称为“免责的债务担负”。

二是合同义务部分转让给第三人，一般被称为“并存的债务担负”是指原有债务人并没有脱离原有合同关系，而由第三人加入合同关系，与原债务人一起共同向同一债权人担负合同义务。

不可分之债，共同之债，连带之债三者区别主需要在于债务是不是可分。

(一)划分标准

连带之债是以“债的主体”相互关系对债进行的一种划分，不可分之债是以“债的标的”进行划分的。连带之债和不可分之债是对债进行的不一样方面的观察得出的。

(二)形成因素

正因为连带之债与不可分之债划分的标准不一样，因而致使各自形成因素也是有区别的，连带之债的连带性完全是由法律规定或者当事人意愿决定的，法律规定上面一论述，有关当事人的意思自治，依民法的精神非常是债法中的合同法就可以清楚的知道，法律充分尊重当事人双方的意思自治，因为这个原因假设双方约定债权连带享有、债务担负也连带，只要不违反法律的强行性、不允许性规定，法律都是不会不允许的；不可分之债的不可分性源自于给付标的客观性质，不可分之债本质性是数个独立的债权债务，只是因为给付的不可分性而使数个债权人或者债务人相互结合。

(三)履行的方法和因素不一样

连带之债的连带债权中，债权人为复数，在履行期限届满那天，任何一个债权人可以请求债务人为连带债权之都给付，债务人向任一债权人清偿其债务，就构成债务的解除，连带债权中的债务人享有充分的自由，债务人可自由的选择债权人中的任何之一向之履行债务，法律对他们未施加任何的限制。不可分之债的不可分债权则要求债务人向我们全体债权人为清偿，或者债务人向我们全体债权人委托的人进行清偿，不可分之债的债务关系才可以告解除，债务人向债权人中任一为清偿而该债权人没有取得其他债权人授权，即该清偿不出现消灭债务的法律效力，债务人对不可分债权人仍负有清偿的义务，该债务人只可以向受领都清偿的债权人主张不当得利。

《民法典》第五百一十七条 【按份之债】债权人为二人以上，标的可分，根据份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，根据份额各自负担债务的，为按份债务。

按份债权人或者按份债务人的份额很难确定的，默认为份额一样。

第五百一十八条 【连带之债】债权人为二人以上，部分或者都债权人都可以以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者都债务人履行都债务的，为连带债务。

连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。

指以不可分的给付为标的大部分人之债。有多数债权人的不可分之债为不可分债权，有数债务人的不可分之债为不可分债务。这里说的不可分的给付，指给付不可以分为数个，反之则会有损于债的目标的给付。如遗产的共同继承人继承的被继承人的债务、地役权的移转或设定的债务等。

各国针对大部分人之债的划分不一样，不可分之债是法国和日本等国民法使用的概念，中国民法未规定不可分之债。可分与不可分之债着眼点在于债的标的可分性，而按份与连带之债则着眼于债的主体当中权利义务关系的特点。理论上—般觉得，分之债类似中国民法上的按份之债，而不可分之债兼具连带之债、共同共有之债甚至可分之债的一些性质。不可分之债可因法律直接规定或法律行为出现。给付为不可分时，除有共同目标而成立连带之债的因素或法律明定为共司共有外，应觉得是不可分之债。

不可分债权的主要效力是：各债权人仅能为我们全体债权人请啥付；债权人之一与债务人所出现的事项原上仅具有相对效力，对其他债权人不生效；除法律规定或当事人约定外，各债权人内应平均享受利益。不可分债务的主要效力是：各债务人可以独自为都债务的给付；形上准用连带债务的相关规定，但本质性不可分债务的债务人并不是负担都债务，仅因为给付不可分而可以为都的给付；债权人权利、债务人之一与债权人所生事项还有债务人内部的关系准用连带债务的相关规定。

合同编与在法的关系是合同一定要得到里约不然将支付违约金

债权法可分为形式上的债权法和本质性的债权法。形式上的债权法，仅指相关债权债务关系的法典或民法典中的债编；本质性的债权法，除上面说的之外，还涵盖相关债事的单行法、立法与司法解释还有司法中适用的相关国际公约、国际条约、双边协定等一切债的法律规范。

债法是对商品流通关系的反映与保证。民法所调整的财产关系主要分为两个部分：

一是物权、知识产权等绝对财产权，

二是债权关系。前者为财产关系的静态，后者为财产关系的变动。商品关系作为一种交换关系是民法调整的主要内容之一，债权法不单单是对商品流通关系的反映，而且，是对商品流通关系的保证。

同时，商品经济孕育了债法，使债法包含了商品交换的一般规则，但债法不简单地基本上相当于商品交换的规则，因为，商品交换表目前法律上就是财产让度，而财产让度除商品交换外，在其他社会领域也同样存在，如当出现债权损害赔偿，无因管理与不当得利时，亦出现债的关系与财产让度。

故此债法是有关财产让度或者说是财产流转的法律制度体系，这一体系反映商品交换为主要内容，同时也调整其他领域的柴产流转关系。

民法以人身关系法与财产关系法为其两个主要组成部分。在财产关系法中，又分为物权法和债权法。在商品经济高度发达的现代社会，物权法虽仍旧有其重要地位，但债权法的重要性已超越物权法。

物权法的重心在于保护全部权不受侵犯，旨在维护财产的“静的安全”；而债权法的重心仍在于保护和促进财产流转，意在维护财产的“动的安全”。

在现代社会，工商业高度发达，财产的流转利用，已成为社会发展一定不可以缺少的要素。而财产的流转和利用有赖于债的关系；财产的保护，也有赖于债权法制度。现代法对财产的特别要注意关注，已“从归属到利用”即已由物权移向了债权；大家行为的重要性，也已由物权行为移向债权行为。这样的社会经济的达到，要求法律调整和保护的重心，从财产的“静的安全”移向财产的“动的安全”。在近现代各国法律制度的进展历史中，债法的发展占重要地位

(一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，根据约定由保证人履行或者担负连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。

（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的相关规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。

（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金需要抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，需要双倍返还定金。

（四）根据合同约定一方占有对方的财产，对方不根据合同给付应付款项超越约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的相关规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还