法考没通过可以考公务员吗，为什么法官不用法考证书

未通过司法考试也可参与公务员考试，但是，不可以考检察官，法官之类的公务员。公务员考试分不少个种类或者部门，这些公务员考试，多数都不用通过司法考试，一定要通过司法考试才可以考的公务员儿，唯有法官，检察官这种类型的涉及与法律有关的公务员岗位。

新任法官都一定要通过法考。只可以说，法院里有部分法官，在法官非常是员额法官制度没有正试出台并开展前是不需要法考的。这里面也分为两个方面的原因。一是法考的前称是“司考＂是 前的名称，当时要求初任法官一定要过司考，而当时z还没有法考。二是法院以前进人是分配或调入，不需要考试

不清楚你为什么问出这个奇怪的问题，我们国内法官的入职门槛是很高的，第一要具备全日制本科学历有学士学位以上文凭，并参与大司法考试(跟律师一样)，获取法官资格，光有这些还不够，因为法官是参照公务员管理，入职者还需要参与公务员考试，合格者才可以入职人民法院工作，就算这样，入职者也还是还不是法官，还需要参与法官遴选考试，考试合格者，由省高院颁发法官资格证书，由工作地人大常委会任命为法官。

好处:通过法考，就多了一块敲门砖，不管是参与公务员考试入职公检法司及其他与法律相关的职位，都需通过法律职业资格证书。

坏处:法考备考途中比较费脑子，睡眠不够，脱发，失眠等问题接踵而至。通过法考试结束之后，说明你对法律认识和了解已经达到相对的程度，对不少问题的处理会比较理性，在旁人看来，就是比较冷血，不近人情。

第一种模式，先法考。比较合适准备就业的考生，其好处通过一年的学习，为后面从业打下扎实的基础，提升一次性通过法考的几率。

让自己在就业招聘会上，通过资格证书，提升自己的就业质量。

初试尽可能通过一年的，专心学习，但依然不会能保证自己可以一次性通过本次考试这样的事情吗？

运气和考试时的状态也是会影响这次考试结果的，假设还是有考研想法的，这无疑是浪费了一年时间，从时间成本来看，不划算。

好处就是可以从事法律有关的工作，这方面的工作还是有不少很好的方向的：

1、进入司法机关成为公务员

通过法考可以从事法官、检察官和公证员等工作，今年司法考试大改革，在原有人群范围的基础上新增多了法律顾问、仲裁员还有政府部门中从事行政处罚决定审查核验、行政复议、行政裁决等人员也要运用司法考试才有资格上岗。

考公务员针对法律人来说未来更有优势。法治政府的形成，肯定需一支具备法治思维的公务员队伍和领导梯队。这方面的对应岗位也会适时设置，除开这点，对法治素养的要求也会渗透到其他行政类岗位。体制内途径针对有此追求的法律人来说，还是值得一试的。

2、律师

从事律师的占了大部分，在获取法律职业资格证书后面，可以到律所申请实习并提交有关材料，实习满1年并且要参与律管部门领导组织的答辩与培训。答辩通过就可以拿到律师执业证。

这一行更加重视经验和实务能力，真正能做到高端的律师肯定是个多面手。走刑辩路线容易出名，但风险也高，也更累，特别是接非本地案子；走上市公司运作、并购重组还有知识产权方向，则更容易在短短数年间达到财富高速累积。

3、公司的法务人员

公司的法务人员主要是为公司提供提供常常性法律服务，例如就公司涉及的相关法律问题提供咨询意见或进行详细指导，草拟、审核查验法律文书，维护公司合法权益；帮助相关业务部门对相关经营或重要事项的决策或谈判提供法律意见和建议等，也是一个比较不错的选择。

4、法考培训机构

在法考机构担任教研老师也是一种很好的选择，把你通过法考的经验分享给更多的人，用你储备的知识服务于更多想通过法考的人，同时也可在工作中继续深入学习，未来可以向法考讲师的方向发展，成为网红老师后面可以成为自由职业者，甚至还可以自己创立培训机构。

当然可以，只要时间上不冲突且分别满足

各自考试报名条件就可以。

过法考不是考公务员的前提条件，但如报检法岗位需过法考作为前提，除开这点公职考试每个地区岗位的考试报名条件明显不同，视情而定。

反到是法学生考法考要具备以下条件，需满足以下条件即具备全日制普通高校法学类本科学历并取得学士或者以上学位，重点在获取学位才可申请。

高中毕业考试难度低，通过率高，因为现在国内高中毕业考试的录取率需要在百分之50附近。

其次是司法考试，通过在百分之10-百分之20当中，但是，因为司法考试专业性强，考试难度大，致使报考人员数量相对来说比较低，通过率不代表难度是第二位的，肯定是高的。

通过率低的是公务员录取考试，大多数情况下在百分之10以下，可能有部分地方达不到2%，但是，公务员考试面向全部适龄大学生，故此，难度相对司法考试来说要低很多。