法考和国考时间冲突吗，当上法与下法发生冲突时依据什么做决定

司法考试和公务员考试没有冲突。

1、国家司法考试大多数情况下确定在每一年9月的第三个星期六和星期天举行；这当中， 国家司法考试于9月22日开考。 国家司法考试客观题考试于6月5日至6月20日报名，考试时间为8月31日、9月1日。主观题考试网络在线报名确认时间为9月7日至11日，考试时间为10月13日。

2、公务员考试， 起，中央、国家机关公务员招聘考试工作时间被固定下来，报名时间在每一年10月10号到20号左右，考试时间在每一年11月的第四个星期六和星期天。

省、直辖市、自治区公务员考试时间由各地自行决定并组织开展，部分省市每一年在上、下半年各组织一次考试，全国大多数地区每一年只考一次，省级以下公务员主管该项目的部门不组织开展公务员考试

当上行法与下行法出现冲突时以上行法规定为准。《中华人民共和国立法法》第八十七条 宪法具有高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治规定和单行规定、规章都不可以同宪法相抵触。

第八十八条 法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。

第八十九条 地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。

省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的设区的市、自治州的人民政府制定的规章。

你想表达的是冲突法的概念吧。这是国际私法的一个概念，通俗简单地说，就是与同一民事行为有联系的两个国家对同一民事行为的法律规定完全不一样或相反，如何适用法律的问题。

由有权决定的机关确定 如何 适用 。 《立法 法》第八十五条 法律当中对同一事项的新的大多数情况下规定与旧的非常规定不完全一样，不可以确定如何适耗费时长，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

行政法规当中对同一事项的新的大多数情况下规定与旧的非常规定不完全一样，不可以确定如何适耗费时长，由国务院裁决。 第八十六条 地方性法规、规章当中不完全一样时，由相关机关依照下方罗列出来的规定的权限作出裁决：

(一)同一机关制定的新的大多数情况下规定与旧的非常规定不完全一样时，由制定机关裁决；

(二)地方性法规与部门规章当中对同一事项的相关规定不完全一样，不可以确定如何适耗费时长，由国务院提出意见，国务院觉得需要适用地方性法规的，需要决定在该地方适用地方性法规的相关规定；觉得需要适用部门规章的，需要提请全国人民代表大会常务委员会裁决；

(三)部门规章当中、部门规章与地方政府规章当中对同一事项的相关规定不完全一样时，由国务院裁决。 按照授权制定的法规与法律规定不完全一样，不可以确定如何适耗费时长，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

部门规章制度是要求在法律规定的范围内，根据法律规定制定的，部门制度只是单位自行制定的内部使用的，而法律是国家方面的相关规定，属于上位法，故此，部门规章制度与法律冲突了，那肯定是根据法律的相关规定来的，这才是权威的。

各个单位为了保证正常运行，都会建立一套规章制度，其实在建立之初，就应该与法律法规相衔接。但假设产生了本单位的规章制度，与囯家或上级相关法律法规相抵触，甚至矛盾或冲突，毫无疑问，应该在遵照法律法规的基础上，更改本单位的规章制度！

　　不矛盾，因为”上位法更高于下位法“是法律规则当中出现冲突时的处理原则，意思是指上位法的效力大于下位法，当上位法与下位法出现冲突时，因下位法违反了上位法，下位法无效，适用上位法。 　　而”优先适用法律规则，适用法律原则是例外“是有关法律规则与法律原则的适用问题。法律原则虽然一定要经国家认可才可以出现法律效力，但法律原则并不是详细的法律规则。 法律原则是抽象的，比起法律规则，法律原则可解释的空间要大得多，执行的难度也大得多，故此，对法律原则适用一定要加以限制，假设国家已经制定了详细的法律法规，第一要考虑执行法律法规，唯有在法律法规没有详细规定或者假设执行法律法规会导致非常大的不公的情况下才可以适用法律原则，而且，对大多数情况下民众，甚至是法学方面的专业人才士，对法律原则都是相当很难把控掌握的，在国家已经制定了详细的法律规范的情况下舍法律规范不需要而适用法律原则肯定会导致民众还有专家学者的质疑，假设没有充分合理的理由加以解释，将会损害法律的尊严还有国家机关的公信力。 故此，说，上面说的两条原则所身处理的法律问题分属不一样领域。

法律规范当中冲突的处理办法：

1.不一样效力等级的法律规范当中出现冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而没必要有权机关作出明确宣布，即“上位法更高于下位法”。

2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治规定和单行规定、规章，属于非常法与大多数情况下法、非常规定与大多数情况下规定、非常条款与大多数情况下条款关系，而两者当中规定不完全一样的，适用非常法、非常规定、非常条款的相关规定，即“非常法更高于大多数情况下法”； 假设都是于非常法、非常规定、非常条款或者大多数情况下法、大多数情况下规定，大多数情况下条款，新的相关规定与旧的相关规定不完全一样的，适用新的相关规定，即“新法更高于旧法”或者“后法更高于前法”。

3.法律当中对同一事项的新的大多数情况下规定与旧的非常规定不完全一样，不可以确定如何适耗费时长，由全国人大常委会裁决；行政法规当中对同一事项的新的大多数情况下规定与旧的非常规定不完全一样，不可以确定如何适耗费时长，由国务院裁决；同一机关制定的新的大多数情况下规定与旧的非常规定不完全一样时，由制定机关裁决。

4.不一样机关制定的效力一样的法律规范当中的相关规定不完全一样的处理机制。地方性法规与部门规章当中对同一事项的相关规定不完全一样，不可以确定如何适耗费时长，由国务院提出意见，国务院觉得需要适用地方性法规的，需要决定在该地方适用地方性法规的相关规定。 而觉得需要适用部门规章的，需要提请全国人大常委会裁决。部门规章当中、部门规章与地方政府规章当中对同一事项的相关规定不完全一样时，由国务院裁决，同时，按照行政诉讼法规定，人民法院在审理行政案件途中碰见这一情况时，由高人民法院报请国务院裁决或者解释。

5.按照授权制定的法规与法律不完全一样，不可以确定如何适耗费时长，由全国人大常委会裁决。