刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好，刘凤科刑法讲的怎么样

刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好？

刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷教授是张明楷嫡传得意门生。刑法观点与张明楷一脉相承。对传统观点进行了颠覆与挑战，虽然启动让人很难接受，但认真推敲，便领悟其精华。

张明楷：清华大学法学院教授，曾经留学日本，司法考试刑法出题老师，柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士是从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的出题老师。从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较著名。

从听课考生的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的

刘凤科刑法讲得怎么样？

刘凤科人称凤科大帝，名副事实上讲课重点很突出，条理很了解，可以把复杂的刑法的框架构建起来又把考试重点巧妙地填充进去。韩友谊跟他比起来简直差太多了。不过韩的托儿非常多，加上万国的广告攻势。课讲得相当凌乱人气却比非常高。

1、个人通过司考经验来看，刘凤科老师讲课重点突出，深入浅出，且师从刑法界泰斗张明楷，观点与司考刑法出题完全一样，授课非常幽默，对学习考试答题都拥有很大的帮

2、专心听一个老师的课程足矣，只要对老师充满信任，就可以仔细去研究，不出现听这个老师的课想着另外一个老师的课程

3、除开这点对司考来讲，建议别在一个学科听好哪些老师的课程，避免产生不少困惑，非常是刑法这种类型有不少争议观点的学科，建议就听凤科大帝课就可以

法考讲刑法，刘凤科和罗翔哪个好？

罗翔好，他在沉默中等着突围，为学、为师、为人；他深知达到正义需恒久的耐忍、坚定的信心，平静和蔼；他是数次入选“受本科生欢迎的十位老师”的人气“刑法学小王子”。行走在充满血腥与暴力的刑事司法研究中，却自始至终保有赤子初心、期望与盼望。

他如苏东坡大多数情况下，有“一种明亮而不刺眼的光辉，一种圆润而不腻耳的音响，一种不在需对别人察言观色的那份淡定，一种不理会哄闹的微笑，一种洗刷了偏激的淡漠，一种没必要声张的厚实，一种依然不会陡峭的高度。”

罗翔给人印象深的是他充满书卷气的儒雅谦和。

柏浪涛刘凤科谁讲的好？

都说看柏浪涛的讲义，做刘凤科的题。

两个都很的好，大同小异，就看我个人爱好的。现在，我是看柏浪涛声刑法攻略，一个字，好。书的重要内容及核心考点很全，而且，有条理。

您好！刘凤科讲的是刑法，柏浪涛讲的是理论法不是刑法。刘凤科的理论比很强，可也挺不错。听别人说徐光华的刑法还不错。如能提供更多信息，则可给出更为周详的意见。

以上就是对刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好，刘凤科刑法讲的怎么样的详细介绍，点击博客网站司法考试了解更多司法考试报名条件及考试报名时间等考情信息，司法考试资料点击下方百度云网盘可免费下载。

司法考试复习资料下载