细节类题目练习题(二)

本篇文章中公事业单位()提供言语理解知识：《细节类题目练习题(二)》。

1.下列哪项不是对康博伊研究小组的实验的质疑?

A.没有明确指出抑制因子的物质成分

B.两只体重30克的小鼠交换了150微升血液

C.在两只小鼠换血5天后得出的观察结果

D.两只小鼠分别相当于人的20岁和80岁

正确答案：D

中公解析()：本题涉及的内容主要位于文章第⑨段。由“不过，康博伊等人的研究也有受质疑之处：一是年轻小鼠和老年小鼠交换的血液量可能并不足以改善双方的身体机能;二是交换血液后的时间比较短，还不足以反映出生物体的全面机能;三是康博伊指出的血液中的抑制因子是什么以及是如何起作用的，也并不清楚”可知，A、B、C三项均是质疑的内容，而D项在文中没有提及。所以本题选D。

中公点评()：本题属于细节类题目的第二类判断选项中的信息是否是对原文(隐含)信息的合理推断。考生首先要将选项内容定位至与其对应的原文，然后分析原文意思，后判断选项内容是否与原文意思一致。

2. 填入第⑥段画横线部分恰当的一句是：

A.年轻血液可以使老年小鼠的大部分组织年轻化

B.输入年轻血液反而会加剧老年小鼠的记忆衰退

C.老年小鼠的血液质量跟身体再生能力密切相关

D.老年小鼠输入年轻血液对逆转衰老没多大作用

正确答案：D

中公解析()：第一步,定位原文,分析上下文语境。第二步,横线出现在第⑥段的后一句,根据前文“根据这种情况,研究人员认为……”可知填入的句子应为上文得出的结论。文段描述了输入年轻血液的老年小鼠各方面身体机能并没有明显的年轻化,横线处应匹配这一话题,D 项“老年小鼠输入年轻血液对逆转衰老没多大作用”与前文衔接为紧密。所以选择D 项。

原标题：细节类题目练习题(二)