可能性推理中的数据比例(2)

这种题型在国考中比较长常见，那就是通过一些特别的比例来说明整体的比例或者环境比例，如：古蔺中学高三学生考上川大的男女比例为8:2，据此，有人推测古蔺中学的男生比女生更容易考上大学。纵观这个题干，要反驳不难，我们只要会知道该校的考生男女的比如，如果原来考生的男女比就是8：2，此时说明原来的比例就是8:2的，那么男生比女生容易上大学就无从谈起，此外，当原来考生的男女比变成9：1，则说明男生多的考的反而比较少，女生少的反而考的比较多，此时说明女生上大学更容易，直接反驳上述观点，所以，针对此题型，如果满足“整体比例大于等于样本比例”就可以削弱，反之则加强。如：

例题3 一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。

以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

A. 医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系

B. 该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中

C. 该校的胃溃疡患者今年来有上升的趋势

D. 该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯

该题干以80%夜间工作习惯推：测夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因，就是因为80%这个比例比较大，如果我们能找到比这个比例大的就可以削弱，而D项说该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯，说明大于80%的员工都有工作习惯，直接反驳了上述论证，入选。

综上，对数据比例题型，不管是加强还是削弱，终都应该回归到基数。