2019年事业单位考试之2018年国内十大行政案件考题预测(4)

3.为获得技术效果而须有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，如剃须刀的形状，切菜刀的形状。第十一条规定下列标志不得作为商标注册：

(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;

(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;

(三)其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。故本题选ABCD。

8.2015年9月，因不服郑州市政府发布的公告，将祭城路(祭城路历史上叫祭国，早为商朝的邦国，有3500多年的历史传承)更名为平安大道，居住在该街道的朱广义等五名居民将郑州市政府告上法庭。下列关于本案的说法正确的是：

A.五人不具有提起行政诉讼的主体资格

B.法院受理后以五人不具有提起行政诉讼的主体资格为由，驳回起诉。则五名居民可以上诉。

C.二审后五人仍不服可申请再审

D.此案涉及到精神文化权益，五人可以提起公益诉讼，因此具有主体资格

8.【答案】ABC。解析：新乡市中院异地受理该案，以五人不具有提起行政诉讼的主体资格为由，驳回起诉。朱广义等人不服，上诉至河南省高院。2017年11月，河南省高院作出二审裁定，以相同的理由维持了原判。朱广义等人仍不服，向高院申请再审。2018年8月，高人民法院驳回了再审申请。本案朱广义等人的代理人认为，本案中的地名“祭城路”涉及到历史传承、文化认同、乡愁情结、灵魂归宿等精神文化权益，是一种合法权益，应当得到保护。高院认为，精神文化权益中的某些权益属于行政诉讼法规定的权利保护范围，但如果被诉行政行为并非针对特定个人，原告只是有可能受到其影响的不特定公众中的一个或者一部分，那他也不具有提起行政诉讼的资格。法院是依据法律关于行政诉讼主体是否适格作的程序性审查，没有实体审查修改地名的行政行为的合法性。可以说，本案在法律适用上没有问题，但我们更应看到的是这个案子背后更深远的意义，那就是增强公民对于历史文化遗址的保护意识。故本题选ABC。