中学食堂的强制消费 食堂能否还利于学生

2018年底，一篇名为《绵阳某中学规定学生强制到食堂消费60元》的文章，惊爆了网络的舆论。该篇文章称，绵阳市第一中学强制学员要求在食堂消费60元以上，如不遵守，将会被学校统一教育甚至是采取处分的决定。该文章一出，立刻引起了网络舆论的轩然大波，对于学校是否以管理权力侵犯了学生的自主选择权，实在是令人思考。

每周60元的消费限额，是基于学生一日三餐都在食堂的想法。但无论哪所学校，现实往往是绝大部分学生根本不会每天都按标准在学校食堂就餐。饭菜不合口味、老师压堂、排队情况过多、甚至是食堂价格贵于周边小卖店或饭店等都会让学生选择在外就餐，而这本身就是学生的自主选择权力，是自己日常生活的一部分，学校无权置喙，更不用说以强制和惩处手段命令学生在校就餐。

虽然，经次讨论，校方立刻表明态度称，在校就餐的根本目的在于保障学生的饮食安全，并且以所谓低廉的价格保障学生的就餐权益，但根据学生的反馈，学校提供的饭菜单一且口味一般，也并未突显出价格优势，很多学生不理解学校的规定，也并不愿意按照学校的规定在校就餐。

其实，对于学校目的和初衷，我们还是不能否认的，确实校外就餐由于一些小饭店和食品存在没有卫生许可或者卫生条件不达标的情况。但其实不难看出的是，该学校的做法也确实为食堂带来了盈利，而以盈利为结果的规定，这就侵犯了学生的权力，也违背了学校的义务宗旨。

但反观湖南省桃源第一中学，因上半年猪肉制品成本下降，在考虑到学校食堂有盈利之后，决定给每位学校饭卡充值100元，将盈利反馈于学生。这种做法令人拍手称赞。吃饱吃好，能够有更加健康的身体投入到学习中，这应该是学生、家长及学校共同的愿望，也是学校应该担负起的责任。桃源第一中学能够将责任牢记于心，付诸于实际，是学校为人师表的生动写照。

两厢对比，高下立判。学生不愿意去食堂吃饭，问题不在于或根本原因并不在于学生。学校若是以强制手段要求学生必须在学校以限定低消费的方式进行就餐，不但不能解决学生心理问题，更是牺牲学生的利益实现学校盈利的目的，既不合理也不合法。

因此，加强学校食堂建设，重在对食堂的监管。限制住自身的权力，而将更多精力放在整改食堂的就餐环境、食品口味上，才是整治问题的根本措施，构建监督机制，规范食堂的运营，才能为学生的身体健康打造一片蓝天。