是英雄改变了历史还是历史造就了英雄，英雄就是历史的说法对吗对吗

是英雄改变了历史，还是历史造就了英雄？

英雄创造了历史，看看历史就了解了，历史的每一步都是英雄走出来的。

是英雄改变了历史，还是历史造就了英雄，这个问题是相辅相承的，就说近代史，中华人民共和国成立前假设没有外来侵略，蒋介石执政一心为民，人民生活幸福就出了伟大的毛泽东主席和十大元帅等很多革命前辈是以毛主席为首的革命前辈改变当时的乱世时代，没有那个历史时期的动乱也就不可以产生很多的英雄伟人，故此，这两个问题是相辅相承的。

实事历史造英雄。因历史执政问题导致。演变朝代变迁才英雄辈出。领袖毛主席带着共产党人以民为公。得民心让国人走上富强。

全部英雄皆出自凡人，神是人造出来的。中国延续几千年的官本位的人治社会决定了乱世出英雄，乱世出各位考生。这是历史规律。天下大乱，专制政体再也没办法自上而下抑制社会上思想活跃的百家争鸣，在朝廷民族凝聚力的重要支撑-以御用文化为核心的精神支柱出现动摇的那一刻，各路英雄与各位考生蜂拥而至……这种情况在春秋战国时期和清末民初时期特别突出。

人类已经进入工业/信息社会，人民生活在根据平等原则建立的法律制度和社会保证制度的法治社会，有尊严的安居乐业-已经成为人类最相当大一部分的共识。按中国人，来说，就是这里说的人民当家作主。由此可见，人类曾经习惯的造神运动已经日渐式微，且愈发不可以人心。

现目前网络在线基本上无处不在的英雄创造历史的个人崇拜实际上与官方的主流意识形态-马克思主义格格不入，在这个主义中，只有劳动人民至高无上！

为什么当今世界上全部发达国家皆是个人崇拜已无生存空间的西方国家？这倒是值得我们深思的……

我认为肯定是历史造就了英雄，而英雄成就了历史，中华上下五千年，被人铭记的历史无一不是英雄辈出的时候代，秦朝时期的张仪，苏秦，假设不是乱世，恐怕他们连顿饱饭都吃不起，唐朝时期的程知节，近代的孙中山先生，无一不是他们成就了历史了，而历史造就了他们。

毫无疑问，肯定是历史造就英雄。就如近代的革命家，如孙中山先生，以前是医者，后面是因看不下清朝的腐败，人民的愚昧，才投身于革命。在如我们熟悉的鲁迅作家也是如此

相互成就。

例如乱世多豪杰，乱起之时，不拘一格用人才。故豪杰多，人才多。

例如开一世太平。人杰定天下，开得一世太平，定鼎三十年。一世后面，自有后人来。

唯有一个答案，那就是历史造就了英雄。

有关这个问题，我一定要纠偏一下。英雄是不可能改变历史的，因为英雄本身就是历史的一些，又何谈改变历史呢？

历史造就的英雄可谓数不胜数，既然，答案唯有一个，那么，我们就聊哪些历史造就的那些英雄们吧。

1.卫青，字仲卿，西汉名将，汉武帝时官拜大司马，大将军。公元前138年，因陈皇后妒忌卫青的三姐卫子夫怀了武帝的孩子，于是便捉了当时还没有受到武帝重视的小舅子卫青。武帝清楚后大怒，立马就给卫青加官封赏。原来被捉有的时候，候也不是坏事，卫青从此进入武帝的视线。公元前129年，匈奴南犯上谷，武帝分兵四路出击（公孙贺，公孙敖，李广，卫青）。其他三路都没有战果，最倒霉的还是李广，被俘虏，最后还是靠装死逃回来的。而卫青，深入险境，沉着冷静，直捣龙城，一战成名，俘虏700人而还。 公元前128年，卫青领兵三万再次长驱直入，斩首俘虏数千人。公元前127年，匈奴大举入侵上谷，渔阳，卫青领军快速占领高阙，切断匈奴与后方的联系，再故将他包围吃掉。此战让汉朝控制了河套地区。公元前124年，武帝命卫青统领大军攻击匈奴右贤王，大军打了右贤王一个措手不及，俘虏小王十余人，男女万人，牲畜千百万头。公元前123年，卫青又两次出击匈奴，杀匈奴军过万。公元前119年，武帝大力支持，以充裕的物资和兵力支持卫青和霍去病分兵两路远征漠北，卫青出塞一千多里遇匈奴单于主力，俘虏斩杀一万九千余人，可惜让匈奴单于逃走了。漠北之战，匈汉双方各有损伤，但是，击溃了的匈奴主力渐渐向西北迁移，十几年再无南下之力。卫青于公元前106年病逝，真是时势造英雄，想当初翩翩少年郎，竟能打破汉匈实力的格局，获取汉朝对匈奴首次的成功。

2.李世民，唐朝第二位皇帝，杰出政治家，战略家，军事家，诗人。

公元616年，父亲李渊出任晋阳留守。时山西境内各地叛乱加上东突厥入侵，李世民曾多次跟随出征，平定叛乱抗击突厥。公元617年，李世民鼓动父亲李渊从晋阳起兵反隋，同年攻入长安，隋朝灭亡。为统一全国，李世民在浅水原之战破薛举。北战宋金刚，刘武周，收复并，汾失地。虎牢之战大败王世充和窦建德。洛水之战击败刘黑闼。渐渐把分解的国家又带回了正规，让百姓得以远离战火的摧残。不可以不说李世民在当时绝对能够算功高盖世，李唐王朝的第一功臣。他在当皇帝这个时间段，励精图治，从谏如流，知人善任，整顿吏治。常以亡隋为戒，克制想法，嘱咐臣子要敢于进谏。对内重视吏治清明，派大使巡查全国，考察风评，实行措施，提升政府效率。对外平定突厥等少数民族，使唐声明远播，四方宾服。唐太宗李世民统治这个时间段被称为贞观之治，也是后面李唐王朝更大盛世的基础。

3.戚继光，字元敬，明朝抗倭名将，杰出的军事家，书法家，诗人，民族英雄。

1546年戚继光深知山东沿海一带遭受倭寇烧杀抢掠很严重，于是写下:“封侯非我意，但愿海波平”。决心与倭寇势不两立，还天下太平。1553年受张居正的推荐，防御山东沿海的倭寇。1555年被调往浙江防守宁波，绍兴，台州三郡。并从此开启了南征倭寇的数场战役。岑港之战，戚继光和俞大猷顶住压力合力将岑港的倭寇击退。还针对组织建设了精锐的“戚家军”。台州之战，戚继光于龙山大败倭寇，后倭寇反扑台州，戚继光身先士卒斩倭寇首领。倭寇又来进犯时，戚继光于仙居故将他全歼。福建之战，兴化之战，仙游之战都对倭寇予以重创。戚继光掌军这个时间段还创造了鸳鸯阵，戚家军刀，狼筅，火炮等

谈古今趣事，品百味人生，我是纪录片，谢谢你的看。

古往今来，数千年的历史证明，特定的历史时期的土壤，总会催生出一批叱咤风云的英雄。尤其是当一个社会腐朽到极点，或遭遇外来侵略民族处于危亡之际，更是会激发出一批具有雄才大略的英雄，顺应时代潮流，带着民众起来斗争，或抵抗外敌捍卫民族独立，或推翻当朝统治阶级的黑暗统治，开创一个新时代，以此改变历史走向。

最典型的例子，就是中国近代一百多年的历史。上世纪初，延续了二千多年的封建社会制度，已到了极端阻碍社会生产力发展的境地。清王朝在慈禧太后独断专横的把持下，竭立维护腐朽没落的封建统治，对内容不可以一点点对社会制度进行改良的声音，疯狂镇压人民起来斗争，对外不可以有效抵御外国列强入侵，卑躬屈膝，总是割土赔款，与外国列强签署不平等条约，以求苟且偷安。当时的中国，积贫积弱，已沦落成为了半殖民地半封建的国家，各位的民众生活在水深火热之中，似乎已看不到一线光明的期望了。便在这时，伟大的中国革命先行者孙中山先生，怀着救中国的宏愿，唤起率领一批志士同仁，经过多年谋划运筹，发动著名的辛亥革命，一举推翻了晚清王朝，终结了封建社会制度的统治。然而辛亥革命的历史功绩虽然功不可没，反而一场不彻底的革命，它没能真正组织建设起一个江山一统民主自由独立的国家。特别是在孙中山先生逝世后面，外国列强仍然在中国横行，国内各地军阀割据一方，相互混战，上演一幕幕你方唱罢我露出面目的闹剧。而时任国民革命军总司令的蒋介石，在联合共产党人，经过北伐战争推翻了北洋政府后面，又背叛革命，背叛孙中山先生″联俄联共扶助农工"的遗愿，疯狂抓捕屠杀共产党人，实行白色恐怖统治。也便是在这样一个历史背景下，以毛主席、朱老总等人为杰出代表的老一辈革命家，清醒地意识到，唯有中国共产党才可以真正救中国，提出了枪杆子里面出政权的著名论断，组织建设起一支纪律严明的人民军队。后面，经过秋收起义到南昌起义，从井岗山到延安，经过八年抗战四年解放战争，终于打败了日本帝国主义和国民党反动统治，建立了新中国，使中国人民真正站立了起来。

从上面说的史实，可以得出结论，英雄和历史是相辅相成的关系。时势造就英雄，而具有大志向大智慧的大英雄，只要顺应了时代潮流，其大作为理所当然会在一定方面上影响改变历史走向。

华夏到汉到中华民族，凡两千年一巨变，千年之变造就了黄帝，秦皇汉武，毛泽东。又每五百年一小变，杨坚李世民赵匡胤朱元璋。那就是历史。历史选择了英雄，英雄顺天应命制造了历史

英雄就是历史的说法对吗？

成王败寇，历史是由成功者表达的！

是英雄和奴隶共同创造历史吗？

英雄人物表演的历史舞台不是无限的，而是有限度的。英雄人物只可以顺势而为，而不可以逆势而动。其实就是常说的时势造英雄，而不是英雄造时势。是奴隶们掀起创造着历史的这个势，英雄人物只是在顺应、代表和引导了这个势，创造和顺应是不一样范畴的两码事。这里面重要的一点，就是英雄也是奴隶们创造出来的。

英语六级考试备考资料及辅导课程

英语六级考试培训班-名师辅导课程