大陆体系和英法体系的区别，大陆法系和英美法系庭审制度区别在哪

大陆体系和英法体系的区别？

1.大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方法存在，它的法律渊源涵盖立法机关制定的各自不同的规范性法律文件、行政机关颁布的各自不同的行政法规还有该国参与的国际条约，但不涵盖司法判例。英美法系的法律渊源既涵盖各自不同的制定法，也涵盖判例，而且判例所构成的判例法在整个法律体系中占有很重要的地位。

2.大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做针对的相关规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。

3.大陆法系强调法官只可以援用成文法中的相关规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只可以适用法律而不可以创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可援用已有的判例来审判案件，而且也可在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，以此，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

4.大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不可以参加争论，与这样的对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出其实的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的详细结论，即判决。

5.大陆法系大多数情况下会把法律区分为公法与私法，英美法系主要把法律分为实体法与程序法。

大陆法系和英美法系主要区别在于：

1、法律渊源不一样。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方法存在。英美法系的法律渊源既涵盖各自不同的制定法，也涵盖判例。

2、诉讼程序不一样。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。

3、法律适用不一样。大陆法系习惯用演绎形式，英美法系习惯用归纳的形式。

4、法律分类不一样。大陆法系分为公法和私法，英美法系分为普通法、平衡法，公法指宪法、行政法、刑法还有诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。

5、法律编纂不一样。大陆法系倾向法典形式，英美法系倾向单行法。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。

两大法系的主要差异有：

第一，法律渊源。从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例大多数情况下不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无管束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有管束力。

第二，法典编纂。从法典编纂传统来看，大陆法系的一部分基本法律大多数情况下采取系统的法典形式。而英美法系大多数情况下不倾向法典形式，其制定法大多数情况下是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。

第三，法律结构。从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法还有诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。

从历史上看，成文法代表立法机关（议会）的法律，普通主要代表审判机关（法官）的法律（判例法）。这里说的衡平法是在普通法不可以补上来损失的情况下所适用的法律，衡平法是对普通法的补充规则。

第四，法律适用。从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后第一考虑制定法的相关规定，而且，十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实后面，第一考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这样的判例运用方式又称为“区别技术”。

大陆法系和英美法系的区别：

一、起源明显不同

大陆法系与罗马法在精神上一脉相承；此为大陆法系由来，故大陆法系又称罗马法系；

英美法系起源自于中世纪之英格兰，主要来源自于盎格鲁-撒克逊习惯法与诺曼底封建法的融合，随着十七到十八世纪大英帝国的扩张，传播到世界各地，现目前主需要在英联邦国家流行。

英美法系（Common Law）又称普通法系，海洋法系。

二、传承明显不同

大陆法系沿袭罗马法，具有悠久的法典编纂传统，重视编写法典，具有详尽的成文法，强调法典一定要完整，以致每一个法律范畴的每一个细节，都在法典里有明文规定；

英美法系在处理途中有不少问题并无成文法可供凭借，判案全靠依据当时风俗习惯，基督教道德也对审判结果有很大影响，此为今英美法系之滥觞。

三、依据明显不同

英美法系在司法审判原则上更遵守先例，即作为判例的先例对其后的案件具有法律管束力，成为日后法官审判的基本原则；

大陆法系崇尚法理上的逻辑推理，并从而为依据实行司法审判，要求法官严格根据法条审判。

四、发展明显不同

在实行英美法系的国家中，法律制度与理论的发展本质性靠的是一个个案例的推动，例如我们在看美国法制发展途中，看到的时常都是一个个标志性的个案；

大陆法系的法律主要是成文法，以法国、德国、日本等国为代表性国家；英美法系又称普通法系，其法律主要是判例法，次英国和美国为代表性国家。

大陆法系和英美法系庭审制度区别？

一、代表国家不一样： 1、大陆法系： 大陆法系代表国家为法国、德国、日本等 2、英美法系： 英美法系代表国家为英国、美国、加拿大等 二、起源于不一样： 1、大陆法系： 源自于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律，故此，大陆法系也称罗马法系或民法法系。 2、英美法系： 源自于日耳曼习惯法的普通法为基础，渐渐形成的一种独特的法律制度还有仿效英国的其他一部分国家和地区的法律制度。

内蒙古专升本备考资料及辅导课程

内蒙古专升本培训班-名师辅导课程