普通高中和好的高中区别，专升本考上的学校好吗

普通高中和好的高中区别？

　1、师资力量不一样：重点高中的师资力量强大，普通高中的师资力量大多数情况下。重点高中大多数情况下是一个地区的名校，福利和待遇都比普通高中要强，不少师范生毕业以后求职毫不犹豫选择定了重点高中。

　　2、学习环境和氛围不一样，重点高中的学习气氛要比普通高中的学习气氛好。重点高中里的学生，大多数都是品学兼优的学生，学习氛围活跃。

　　3、录取起点不一样：重点高中的学生，都是从各个乡镇选拔上去的，大多数情况下都是每个乡镇多少指标，择优录取。而普通高中大多数学生是没有进入这些指标排名的学生，成绩大多数情况下没有重点高中学生好。

学校的区别主要是学习氛围的差别，普通高中成绩大多数情况下的孩子多，因为学习吃力而有放弃，越放弃越学不会，会有恶性循环，致使风气不好，好的高中都是好学生，各位考生都可以学得会，会越来越喜欢学习，越学成绩越好，这个是一个正循环。

至于硬件和师资虽然有差别，但是，不是主要差别，主要差别是以上的学习风气和学习氛围的区别。

普通高中和重点高中的区别就是里面的老师的水平明显不同，然后学生的水平也明显不同，重点高中的。学术氛围很好，然后升学率也比非常高，你上了那个重点高中就有很大几率通过努力学习以优异的成绩考上一部分重点的学校。

好高中考生中考成绩比普通高中要好，考生学习基础、学习习惯相对普通高中要好，基础很好的考生在一起学习，学习氛围也相对浓厚，竞争比较激烈，考好大学的可能性就很大。

主要区别在于师资力量和教学水平的差距

应届专升本，考好学校和差学校意义大不大？

自己以为，差别很大。

假设真想学东西，要报考好的公办学校，这样的学校教育资源丰富，注重内涵建设和教学质量，能学到更多的知识和本领，而大多数情况下民办学校（不排除有好的民办学校）比较看重经济效益，相对来说，拿到证比较容易。

好初中和差初中对孩子有哪些区别？

好初中里面的环境是明显不同的，这主要从好学生的学习习惯很好，环境很好对孩子会有积极的推动作用的，好初中的教育条件和教学质量好也可对学生的成绩有一定的影响，而差学校整体的学习氛围不行，不少老师或者身边的考生都会阻碍孩子的健康成长

好初中的教学质量分析好，对孩子的成长影响是好的，但是，差初中的教学质量和分析不好，对孩子成长影响是坏的。

孩子在农村上学好还是城里好？

就现在我们国内的国情来说，城市读书比农村好。因为师资力量分配不均衡，学校硬件设施区别大。优秀的教师都想往城市去工作。城市教师待遇好得多，工作中所身处的环境好得多。致使农村学校师资力量严重偏低或缺少。而学校的建设还有配套设施就更没办法和城市放在同一队列进行比较。但后成绩好坏还得看学生自己，自己好学，自觉勤奋，在什么地方读都会优秀。

当然城里好，前提条件是你一定要有能力在城里。1 跨学区入学条件太高，当然成绩优秀可以一定程度上放宽

2农村现在国家大力投资教育，硬件设施齐全，可能师资力量稍有薄弱

3个人按照自己条件选择！

这个看详细的情况，假设家里的经济条件好，父母能陪伴在孩子身边，可以去城里上学，但是，假设没有足够的经济条件，在农村上也很好，教育的实质是家庭教育，父母和家庭环境更能影响孩子的一生，重要是父母能陪在孩子身边更好。

我觉的在条件允许的情况下，还是让孩子在城里的学校上学。城里学校的硬件设施、师资力量、教学环境、学习氛围都要比村子里面的学校好。

抛开硬件设施不说，城里学校的师资力量要比村子里面学校好的多，在城里学校每个学校的优秀教师、教学能手、高级教师都拥有不少，反之，村子里面学校的师资力量就没有这么好。每学期的期中、期末考试成绩整体上城里学校要比村子里面学校的成绩好。

在学习环境面，我们村子里面的小孩差不多都不怎么写作业，哪些孩子围在一起不是玩手机就是打电脑，没有一点学习的意识，每一次考试，成绩都差的很。

因为这个原因，假设有条件还是让孩子在城里上学。

城市上学好，农村没有校车，都是私人的车，不管多少人都挤到一辆车内，大的考生抱小的考生，站得满满的，气都透不过，早上五六点都上车等，各个组的小孩全到了才可以去。城里交通方便，读书也近，谁都向往好的条件。

尽可能选择城里吧。

我们也在努力再在城里买套房子。为了孩子学习。

以下哪些方面分析这个问题:

1.

第一我认为孩子在城里上学比农村好，当然是金子在什么地方都可以发光，重要的不是教育环境，但实质上的是教育环境与基础对你以后的学习是带来一定影响的。

2.

城里的教育有好的教育设施，提供的都是先进的教育设备，提供孩子更好的学习环境，更加高效学习的教育设施。

3.

城里的学校配置的教师资源也是比农村好得多的，因为不少毕业的老师都想留在城里的工资高，待遇好，相对的岗位竞争就大，既然如此那，可以留下来教学的都肯定是佼佼者，故此，城里的师资力量要比农村好得多。

4.

每个学校都拥有培养计划，好的学校培养计划更合理，教师的所具有的学习方式也比大多数情况下的老师要好，特别像英语这样的学科，发音非常的重要，农村毕业的普遍英语要比城里的孩子要差。

这一点我有发表讲话权，按对象就是英语老师。

我觉得假设条件允许的情况下，还是城里很好。

1、城里对比农村，有更好的教育设施和学习氛围，可以提供给孩子更好的学习环境

2、从教师资源方面，城里相对农村来说也好得多，留在城里的老师基本来说也是行业比较优秀的。

3、从学生全面发展来说，城里的培养计划，更均衡发展，像不少村子里面面出来的学生，英语水平，比城里孩子会差不少。

4、城里面接触的新事物会非常多，促进开拓眼界。

归根结底，还是看家庭条件是不是允许，。

有这个经济，还是选择城里上学吧，农村哪里都好，就是医疗和教育不完善。城里比起农村，城里教育资源更好，教师水平也高，教学内容丰富，眼界也更开阔。既然如此那，一定要说城里上学的弊端，就是学生学习压力相对较大，放假后都是各自不同的补习班。农村读书的优势就是每天接触大自然，呼吸新鲜的空气，放学后就尽情的玩耍，他们的童年很快乐，弊端就是教育硬件配套设施比城里落后，教师水平稍差一点。

很高兴回答你的问题

1，乡村因为经济不发达，人口资源匮乏，故此，不论是学校的硬件设施还是教师的质量，对比城市来说都要落后不少，在这样的情况下，孩子学到的东西比较有限，眼界也比较狭窄，

2，城市里的公共教育资源非常多，涵盖图书馆，博物馆，科技馆，艺术展览馆，在城市上学的孩子，利用这些设施，从小就可以了解到广阔的知识，扩大自己的眼界，丰富的物质条件还能培养孩子各自不同的各样的兴趣爱好，而且，城市的教育资源和师资力量时常比较丰富，老师能给予孩子更好的详细指导和引导。

3，孩子在农村和在城市上学的差距，很明显都可以看除来，虽说孩子努力也可以上好学校，但是，努力是一个方面，有的时候，起跑线已经拉开距离，故此，假设能去城市上学，就尽可能不要待在农村。

欢迎各位考生阅读，点赞，谢谢

中国目前的教育环境是“高低不平，高者如珠峰，低者如平原”，不少农村的学校基本被取消，乡镇学校的教育资源大不如以往，优秀教师集体开拔人流高度聚集。我们这里的乡镇学校就是一个巨大的例子：

三十年前，我们这边上学，村子里有小学和初中；二十年前，我们这边上学，村子有小学没有初中；十年前，我们这边上学，没有小学也没有初中，想上学只可以去镇上读书。

我妹妹以前在县里面读书，之故此，回到乡镇初中去，全然是为了镇初中50分的指标，结果竹篮打水一场空。基本上，孩子上学还是在城里好，现有的教育格局就是这样。

湖北专升本备考资料及辅导课程

湖北专升本培训班-名师辅导课程