英语句子成分和汉语句子成分的区别，现代汉语层次分析法的优缺点 论文

英语句子成分和汉语句子成分的区别？

英语属于印欧语,有丰富的形态变化. 在英语中,词类和句子成分是一一对应的.那就是说英语中,名词就做主语宾语,动词就做谓语,形容词就做表语定语. 假设动词想作主语,那一定要变换形式.变成动名词或者to do结构. 这是英语. 而汉语因为缺少严格意义上的形态变化,故此，我们的词类和句子成分当中不是一一对应的关系. 在汉语中,名词可以做主语宾语,也可做谓语,时间名词和方位名词还可充当状语. 例如“今天星期三”.就是名词作谓语. 我们的动词也可作主语,例如“成长是一个漫长的过程.”“成长”就是动词作主语. 那就是区别.期望我说的您可以看懂.

现代汉语层次分析法的优缺点？

优点

1.系统性的分析方式

层次分析法把研究对象作为一个系统，根据分解、比较判断、综合的思维方法进行决策，成为继机理分析、统计分析后面发展起来的系统分析的重要工具。系统的思想在于不割断各个原因对结果的影响，而层次分析法中每一层的权重设置后都会直接或间接影响到结果，而且，在每个层次中的每个原因对结果的影响程度都是量化的，很清晰明确。这样的方式特别可用于对无结构特性的系统评价还有多目标、多准则、多时期等的系统评价。

2. 简洁实用的决策方式

这样的方式既不纯粹追求高深数学，又不片面地注重行为、逻辑、推理，而是把定性方式与定量方式有机地结合起来，使复杂的系统分解，能将大家的思维过程数学化、系统化，方便大家接受，且能把多目标、多准则又很难都量化处理的决策问题化为多层次单目标问题，通过两两比较确定同一层次元素相对上一层次元素的数量关系后，后进行简单的数学运算。计算简单方便，还所得结果简单明确，容易为决策者了解和掌握并熟悉。

3. 所需定量数据信息较少

层次分析法主要是从评价者对评价问题的实质、要素的理解出发，比大多数情况下的定量方式更讲求定性的分析和判断。因为层次分析法是一种模拟大家决策过程的思维方法的一种方式，层次分析法把判断各要素的相对重要性的步骤留给了大脑，只保留人脑对要素的印象，化为简单的权重进行计算。这样的思想能处理不少用传统的优化技术没办法开始的实质上问题。

缺点

1. 不可以为决策提供新方案

层次分析法的作用是从备选方案中选择较优者。在应用层次分析法时，可能就可以有这样一个情况，就是我们自己的创造能力不够，导致了我们尽管在我们想出来的很多方案里选了一个好的出来，但其效果也还是不够企业所做出来的效果好。而针对大多数决策者来说，假设一种分析工具能替我分析出在我已知的方案里的优者，然后指出已知方案的不够，又或者甚至再提出改进方案，这样的分析工具才是比较完美的。但明显，层次分析法还没能做到这点。

2. 定量数据较少，定性成分多，不易令人信服

在现目前对科学的方式的评价中，大多数情况下都觉得一门科学需比较严格的数学论证和完善的定量方式。但现实世界的问题和人脑考虑问题的过程不少时候并非能简单地用数字来说明一切的。层次分析法是一种带有模拟人脑的决策方法的方式，因为这个原因肯定带有很大的定性色彩。

3. 指标过多时，数据统计量大，且权重很难确定

当我们期望能处理较普遍的问题时，指标的选取数量不出意外的情况大概也就随之增多。指标的增多就说明了我们要构造层次更深、数量更多、规模更巨大的判断矩阵。既然如此那，我们还要对不少的指标进行两两比较的工作。因为大多数情况下情况下我们对层次分析法的两两比较是用1至9来说明其相对重要性，假设有更多的指标，我们对每两个指标当中的重要程度的判断可能就产生困难了，甚至会对层次单排序和总排序的完全一样性出现影响，使完全一样性检验不可以通过。不可以通过，还要调整，在指标数量多时很难恢复。

4. 特点值和特点向量的精确求法比较复杂

在求判断矩阵的特点值和特点向量时，所用的方式和我们多元统计所用的方式差不多的。在二阶、三阶时，我们还比较容易处理，但随着指标的增多，阶数也随之增多，在计算上也变得越来越困难。不过幸运的是这个缺点很好处理，我们有三种比较经常会用到的近似计算方式。第一种就是和法，第二种是幂法，还有一种经常会用到方式是根法。

层次分析法,又称“直接成分分析法”,是对句法单位（涵盖短语和句子）的直接成分进行结构层次分析的方式.因为切分途中尽量采取二分,故此，层次分析法又称作“二分法”.

现代汉语层次分析法的优势和局限:

优势:

第一，可以层次鲜明地揭示出语言结构的内部层次。句子的层次性是一种客观存在，分析句子的层次，则是为了了解地显示语义内容，层次分析法让结构层次条理，语义脉落清晰、分明；

其次层次分析法的适用面比较广。用这样的分析法作业，就语音单位讲，可以用来分析音节，且满足语音的自然结构；就语法单位讲，小的可以用来分析合成词，大的也可用来分析句群，且能满足各级语法单位的自然结构，与该语法单位的意相吻合。这样的语音语法单位分析上一以贯之的优点是其它分析法所不可以比拟的；

再次，层次分析法可以更好地分化歧义句式。使句子导致歧义的因素是多方面的，这当中，与结构关系和层次相关的有两个: 一是不止一种结构关系，二是结构关系一样而结构层次不一样。层次分析法对由这两种因素导致的歧义都可以加以分化。

后，层次分析法促进把语法研究引向深入，更好地揭示语法规律。如现代汉语中动词独自作谓语不自由，要受到限制，这正是通过层次分析所取得的一条重要的语法规律。

局限:

层次分析法也有局限性，它只可以揭示句子内部的构造层次和显性的语法关系(语法结构关系)，不可以揭示句子内部隐性的语法关系(语义结构关系)。如：“宿舍里已经在安着空调”，假设用层次分析法分析，分析的结果所揭示的是显性语法关系，但是，句子中还存在着一种隐性语法关系，即该句存在着以下两种意思：

一是“宿舍里有空调”，二是“宿舍里已经在安着空调”。这样的隐性的语法关系，层次分析法没办法反映出来。这个问题就要求我们去探求新的分析手段。其实，这一弊端，已由五十年代美国语言学家乔姆斯基创立、六十年代朱德熙先生第一次在语法分析中所使用的转换生成语法的分析方式所处理。

同时，有部分语言片断，层次分析法不方便切分。如双宾语格式、兼语格式、连谓格式等，分析与意义功能不完全一样的语段等，分析的时候都会碰见困难。

以“告诉你一件事”这个双宾结构作为例子，语法学界有不一样的意见：一种意见是把双宾结构在一个层次上切分为三个直接成分，如：“告诉你一件事”，首次切分是在“告诉”与“你”、“一件事”当中，这样的切分有什么不一样的看法是：双宾结构由一个动词带上两个宾语直接构成；另一种意见是把双宾结构二分，即首次切分在“你”与“一件”当中，这样切分有什么不一样的看法是：双宾结构是由一个述宾短语带上一个名词性成分作宾语构成

现代汉语中，句法成分和语义成分的区别？

从现代汉语语法的视角来看，句法大多数情况下指单句的构成规律与法则。现代汉语的单句有主语，谓语，宾语，定语 ，状语，补语等六种语法成分，另有插说，复指等。他们按一定规律组合成句。

语义是指词的语汇意义，合成词油哪些语素组合为词义，故此，语义成分是合成词和词组的语素。

现代汉语，句法成分有陈述句、疑问句和感叹句三种。这当中，陈述句又分为单句和并列句，疑问句则分为直问(或正问)和反问。语义总体可分为褒义、中义和贬义三种。

语义是丰满句法的组成成分，而句法又是为了让语义充分发挥功能的“领袖”，二者的紧密结合，完美地展现了中华文字的无比风采和魅力。

这是两个没有肯定联系的概念，句法成分是分析句子的外在结构，语义则是句子的内含意义。

小学五年级语文备考资料及辅导课程

小学五年级语文培训班-名师辅导课程