什么是威权体制，威权社会的特点?-华宇考试网

什么是威权体制？

威权体制：指政府要求人民绝对服从其权威的原则，而不是个人的思想和行动自由。政府上的威权主义指权力集中于单一领袖或一小撮精英。

威权主义或权威主义（Authoritarianism）又称威权政体或权威政体（Authoritarian regime），也有学者因其与“权威”无关，又称其为(专)(制)政体或(独)(裁)政体。是指处于(民)主政体和极权政体当中的一种非(民)主、非极权的政体形式。

（1）威权主义政体（或威权政体，威权政治，威权主义）是一个政治概念。它的内涵是：在民主的外壳下，以威权的手段获取政权、治理国家的一种形式。这样的形式既不一样于民主政体，也不一样于独裁政体，既有某些民主的成分，又有对集权的强制。

（2）威权主义政体是一个时间概念。它存在时间总体是从19世纪后半期以后，这当中，19世纪后期和20世纪中期是两个高潮。

（3）威权主义政体也是一个空间概念。它不但出现在->欧洲，也出现在->亚洲、非洲和拉丁美洲，大多数情况下是指社会经济基础还不强大的国家走向发达的一种政治上的过渡形态，即通过强制性的政治整合维持规则和程序和稳定，以达到发展经济、促进社会进步的目标。

（4）威权主义政体一词的使用丰富了国家政治史研究的视野和内涵，使对国家政体形式的定位更详细和准确了。但是因为各国情况的不一样，威权政体依然不会能涵盖民主政体以外全部的政体形式，就是威权主义本身也有不少不一样的表现和形式是需进一步研究的。

威权社会的特点？

是集权化、专制、体制僵化和限制公民权利等。其因素在于威权社会的政治权力高度集中，政治体系严格控制，党和政府机构掌握并熟悉着全部权力，因而致使政治体制的各自不同的异议不允许存在，政治生态缺少多元性和民主性。在这里基础上，威权社会存在专制，领袖主义等情况，国家利益一般优先于个人和群体利益，而且，体制的僵化也让政治改革难上加难。同时，威权社会会限制公民权利，涵盖言论自由、结社自由、新闻自由、选举权利等，这说明了公民缺乏政治参加的渠道，很难对政治生活出现影响。针对这些特点，我们应该警惕威权社会对人权和自由带来的威胁，积极倡导和推动政治体制改革和民主化。

是权力高度集中、人民的自由权利受到限制、媒体受到政府控制等方面的限制。威权社会的领导人有很大的权力，可以集中决策和控制经济、政治和社会生活。普通人的自由是受到限制的，比如言论、结社和集会自由都受到政府的制约。除开这点威权社会的媒体一般由政府或与政府关系密切的人士控制，以保持政府的主要地位。在威权社会中，公民社会的形成受到限制，社会组织和团体的活动也受到严格监管。因为政府的控制和限制，威权社会的民主制度、人权和法治等方面得不到有效的保证。

威权社会经常自我封闭，使其國民接受不到或阳碍民众接受外来信息。威权社会常以民粹来聚拢人心和诋毁竞争者。威权社会常干预民众行动和交流的自由。

威权社会的主要特点为在意识形态方面，部分威权政体的国家经常利用民族主义作为凝聚人心夯实统治者自己权力正当性的手段。

传统觉得极权政体是有意把社会上的凝聚力集中在国家方面上，常常有破坏国内公民社会的行为。

极权主义是在某时代或地方的特殊化权威政体。权主义或君主专制更偏重于针对领袖的个人崇拜，权威政体只是一党或军政府的专政。

威权主义国家是指那些既没有建立社会主义制度、也没完全照搬西方发达国家的政治制度的发展中国家。主要特点是:

1、

与威权主义字面名字所表达出来的意思相反,政治威权较弱,因为这个原因鼓吹中央集权。

2、

政治权力集中于个人或少数精英集团手中,而不是政党手中;政党经常是统治者个人的工具。

3、

社会受到国家的有限控制,实行较开放的民间经济活动,有的国家和地区因为这个原因进入发达国家行列。

4、

在意识形态上时常以民族主义来动员社会支持;当民族主义号召力下降时,有的时候，会假借西方民主或社会主义进行政治动员。意识形态的先天不够让威权主义政治缺少认同,故此，,威权主义国家时常是赤裸的权力统治。

是权力高度集中，政治压制和限制人民个人自由权利。威权社会的权力高度集中，一般由一人或一个小团体拥有绝对权力，而人民则很难对政府行为进行监督和制衡。政治压制涵盖对公民社会组织、新闻自由、言论自由和集会自由的限制，让政府可以更容易地控制人民的行为和思想。在威权社会中，政府一般采取强制手段来维持规则和程序和稳定，涵盖任意拘留、酷刑和死刑等，这可能会造成人权受到侵犯。除开这点经济方面也许受到威权政府的控制和操纵，让产业和市场没办法自由发展。在国际政治上，威权社会一般被默认为不稳定和很难预测的原因。

此格权威不可挡什么意思？

整体句子意思：这个命格的人，以后的权力和威势没有人可挡，一生荣华富贵。

此格：这里指的是命格。权威不可当：意思是此人的权力和威势没有人能挡。

紫袍金带：都是权力身份的象征。坐高堂：意思为身居高位。

荣华富贵谁能及：意思是荣华富贵没有人能比得上。

积玉堆金满储仓：意思是金银珠宝堆满了仓库，形容人家财万贯。

出自袁天罡称骨算命的批文

此格权威不可挡的意思是，这是个大富大贵的命理格局，权威巨大。

威权领导的优点？

大局为重，知人善用。

建立帝国阵营和非帝国阵营的区别？

1、在于其政治体制和文化传承的差异。2、帝国阵营的政治结构一般是中央集权和君主制，并不是帝国阵营则多以分权和共和制为主。帝国阵营的文化传承侧重于大一统和威权主义，注重权威和等级制度的传承，并不是帝国阵营则更强调平等和自由的价值观，提倡多元文化的共存。3、除开这点建立帝国阵营和非帝国阵营的背景和历史也会对其区别出现影响。比如，一部分历史上的帝国阵营是通过武力扩张建立而来，并不是帝国阵营则可能更多是因为地理和民族等原因所决定。总而言之，主要主要还是看其政治体制和文化传承的不一样，同时也受到历史和文化影响的影响。

建立帝国阵营和非帝国阵营是指在游戏《上古卷轴5：天际》中，选择不一样的阵营进行游戏，其区别请看下方具体内容：

1. 帝国阵营：帝国是天际省的主权国家，其军队强大，具有更高的声望和权力。假设选择帝国阵营，玩家可以加入帝国军队，执行任务保卫天际省，取得更多的金币和奖励。除开这点选择帝国阵营还可以取得一部分特殊技能和装备。

2. 非帝国阵营：非帝国阵营涵盖暗夜精灵、叛军和吸血鬼等。这些阵营一般和帝国存在对立关系，假设选择这些阵营，玩家需执行一部分特殊任务和行动，可能需和帝国军队进行战斗。选择非帝国阵营可以取得一部分独特的技能和装备，但也许会受到一部分限制和惩罚。

需要大家特别注意的是，选择不一样的阵营会影响游戏剧情和玩法，因为这个原因需按照自己的喜好和游戏目标进行选择。同时，不一样阵营当中的关系也许会出现变化，玩家需时刻注意游戏中的事件和任务，以便做出正确的决策。

法家三派有哪些区别？

法家三派分别是商鞅主要的法治派，申不害的术治派和慎到的势治派。三者的共同点在于，都主张以法治国，以法制为核心思想，但三派当中也带来一定不一样。

　　商鞅的法治派强调绝对的法治，重视法律与规章制度在国家治理中的作用，凡事依法而行。法治派的政略是以严刑厚赏来推行法令，使凡奉法遵令的人无或缺赏，凡犯法违令的人无所逃罚。法治派强调“以法治国”，要求国家官吏学法明法，百姓“以吏为师”。同时强调法律的普遍性，轻罪重罚，强化法律意识；不赦不宥，主张凡是有罪者皆应受罚；鼓励告奸，用法律手段剥夺旧贵族特权。法治派的举措剥夺旧贵族对地方政权的垄断权，强化了中央对地方的全面控制。

　　申不害的术治派强调统治者一定要以帝王之术来控制手下以达到夯实自己权威的目标，“术”是指控制观察人际关系，及察言观色，控制操作上下级关系的手法，手腕，也即是人主操纵臣下的阴谋是那些声色不露而辨别忠奸，赏罚莫测而切中事实的妙算。术治派提出高统治者一定要用术，君主应以“独视”、“独听”、“独断”的手段来实行统治。术治派觉得，“独视者谓明，独听者谓。能独断者，故可以为天下主”，君主“方寸之机正而天下治，故一言正而天下定，一言倚而天下靡”，君主个人的言论和主张可以决定国家的兴亡，表达了专制独裁主义的思想。

　　慎到的势治派丰富强化了管仲“势”的概念，这里说的势即是威权。慎到强调加强统治者的权力，主张君主可以“握法处势”，“无为而治天下”，打击典型来震慑朝野。势治派要求把政府的威权尽可能扩大，而且，尽数集中在人主手里，使君主成为臣下恐怕的对象，以起震慑作用，并由此更进一步，觉得任何变法及出仕处事之道，都要看准“势”的变化，要让形“势”总是站在自己这边，依靠控制“势”而达到控制变法和强国的目标。

1.治国变法的详细方略不一样：势治派强调加强统治者（领导层）的权力而推行变法；术治派强调统治者一定要以帝王之术来控制手下以达到夯实自己权威的目标；而法治派强调绝对的法治，即凡事依法而行。

2.侧重点不一样：法治派重法、势治派重势、术治派重术。法是指健全法制；势指的是君主的权势，要独掌军政大权；术是指的驾御群臣、掌握并熟悉政权、推行法令的策略和手段。

管理组织常见的两种领导体制是？

1 垂直领导体制和水平领导体制是管理组织常见的两种领导体制。2 垂直领导体制是传统的上下级管理方法，由某个人或一组人掌权并指示下属，组织架构清晰，职责明确，合适规模大的组织。水平领导体制则更平等，管理方面广泛，侧重于合作和协商，合适规模较小且需求变化较快的组织。3 领导体制的选择要按照组织性质、目标需求和人员特点等多方面考虑，并非简单地选择一种体制就可以。

答: 管理组织常见的两种领导体制是集中制和分权制。1. 集中制的领导体制一般是指权力集中在一个主要的领导者手中，这个领导者会下达指令，下级成员进行执行。这样的领导方法可以使组织运作更高效，但缺点是可能造成创意不够和缺少参加感。2. 分权制的领导体制则比较注重团队Team的协作和共同决策。这样的领导方法可以激发员工的创造力和积极性，但是，可能造成决策时间变长。

民主领导和独裁领导。民主领导是一种通过让员工参加决策以出现合作和团结的领导风格，而独裁领导则是一种单一力量负责全部决策的领导风格。民主领导的优点在于可以改变全员积极性，提高团队Team合作和决策质量，提升工作效率。而独裁领导在短时间内可以迅速做出决策且具有决断力，但缺点在于有可能阻碍员工的发展，并可能致使团队Team的分裂和无效决策。因为这个原因，管理组织需针对特定情况进行不一样的领导体制选择，识别并平衡不一样利益有关者的需求，使组织取得长时间发展。

1.民主式领导强调团队Team合作，鼓励员工发表意见和建议，促进员工的参加和创意，使组织更透明和平等，能提升员工的满意度和工作动力，有助于提升组织整体绩效。

2.威权式领导则是侧重于强调个人权威和决策控制，让领导者拥有更多权力和自主性，有助于组织快速、高效地作出决策和执行计划。但这样的领导方法可能会影响员工的自主性和成就感，引发疏离和冲突，长时间下来可能造成组织士气下降和人员流失。

延伸内容：除了民主式领导和威权式领导，还有其他各种领导风格，比如慈善式领导、教练式领导、事务型领导等，每种风格都拥有不一样的特点和适用场景，可以按照组织和员工的特点进行选择和调整。

有关这个问题，传统的领导体制和现代的领导体制。

传统的领导体制一般是根据权威和等级制度的，由上级决策并下达指令，下属被要求服从和执行。而现代的领导体制则更注重员工的参加和反馈，强调团队Team合作和自主决策。

在现代为领取导体制中，管理者更多的是详细指导和支持员工，而不是命令他们。

民主式领导和专制式领导。民主式领导是指领导者与下属进行沟通和合作，采用共同制定决策的方法，员工对工作有更多的参加感和责任感；专制式领导则是指领导者控制权力，对员工进行指示和命令，特别要注意关注的是效率和结果。不一样的领导风格适用不一样的环境，有部分情况下需专制式领导来保证效率和结果，有部分情况下还需民主式领导来提升员工的积极性和合作性。同时，在实践中，还有更多的领导风格被用于管理组织，比如变革式领导、赋能式领导等。