儒家和道家思想的区别，儒家文化和道家文化之间的区别是什么呢

儒家和道家思想的区别？

1、核心思想不一样，儒家的核心思想是“仁”推崇“仁政”，道家的核心思想是“无为”，追求清静无为，道法自然。

2、创始人不一样，儒家的创始人是孔子，道家的创始人是老子。

3、影响力不一样，道家对我们国内的文学方面影响的很的大，其追求的道法自然帮助我们国内豪放与旷达放逸的艺术风格的形成。

4、地位不一样，儒家是中国传统的官方哲学，它的统治哲学地位很高，儒家被相当大一部分皇帝所重用。

区别在于出发点不一样。

儒家思想和道家思想，实质上是统一的是一脉相承的，两者的区别在于出发点不一样。

道家思想，就是告诉你站在山顶上如何去看风景；

儒家思想，就是告诉你如何爬上山顶去看风景。

儒家文化和道家文化当中的区别是什么？

儒家思想和道家思想的不一样处是： 儒家的思想是以自我的管束为基本点，而后进行主动的社会活动。特点是从修身而行动，《大学》中说“物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”启动说到的是格物而后至知，达到心正。后面则说修、齐、治、平的行为为自己的价值观和社会目标。 道家的思想是强调自然过程是无为而自化，故此，现实的行为只是一种满足道德规范、满足物质发展规律的行为轨迹，不用自行去阻拦什么、抵挡什么，突出人在宇宙中与自然的和谐关系，其特点是静，其工作是疏导，所找寻的是如何认同、如何把复杂变为朴素和太初，找到事物的实质，因为这个原因需服从现实和把问题客观化，减少自己的疏忽。 儒家重在由己及人及社会环境是由内向外；道家则重在由自然而，自化化他是由大至小由外向内的反思。 儒家目标在正己和救世，道家目标是见己和化己随世。 儒家思想和道家思想的一样处是：

1.都认同人性本善,因为这个原因排除了法-治,共同点之一就是都是以人治.

2.都是以道德为基础的治国观念.

3.都拥有“民本”思想."独与天地精神往来,而不傲倪于万物；不谴是非,以与世俗处"《庄子.天下》.道家不只是理想的,道家虽说希冀永恒,他们更期望统治者认识"民"本来的力量,"辅万物之自然而，不敢为",人民将会自化、自正、自富、自朴.按大道,天地万物都拥有其次序,让道德仁义礼法各处其自然之位,天下就可以太平,达到至治.儒家就不需要说了,孟子的“民为贵,君轻”世人皆知啦.

4.都是温和派,道家“治大国若烹小鲜”,儒家也治国思想甚至是复古.都不是激进的变革派.

儒家与道家有哪些不一样？

宗旨不一样：儒家强调“仁爱”、“中庸”、“礼”的思想，注重个体的修养和社会的规则和程序；而道家则主张“道法自然”、“无为而治”，强调个体的自由和自然。

人性观不一样：儒家觉得人性本善，但需通过教育和养成良好的习惯来发扬光大；而道家则觉得人性本无善恶，应该追求自由和自然。

政治观不一样：儒家主张“君子治国”，觉得政治权力应该由有德者担任，注重社会规则和程序和礼仪；而道家则主张“无为而治”，觉得政治权力应该尽可能减少，让自然发挥作用。

文化传承不一样：儒家注重经典教育，强调传统文化的传承和发扬；而道家则强调个体的自由和创造力，不重视，而且对工作也不负责任传统文化的传承。

总而言之，儒家和道家在哲学思想、政治观念和文化价值等方面都存在不一样的观点和观念。但是两者都是中国古代思想的重要代表，对中国古代文化和现代社会都出现了深远的影响。

很高兴为您解答：道家和儒家的区别主要反映在创始人不一样、思想不一样、地位不一样、影响力不一样四个方面。

1. 创始人不一样：儒家的创始人是孔子。孔子创立，孟子发展，荀子集为集大成者。道家的创始人为老子。老子的道家思想已经形成一个知识系统了。

2. 思想不一样：儒家讲究“仁”“礼”，注重“仁政”“大同”积极进取。而道家主要是讲究“道法自然”“消极避世”。

3. 地位不一样：儒学在中国政治上的地位是非常的重要的，只从董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”后，儒家就被不少皇帝所运用。

4. 影响力不一样：道家对中国文学创作的影响相对较大，而儒家更多的影响是在政治上，教育人身上。

儒家和道家是中国传统文化中的两个重要流派，它们有不少不一样之处：

1. 对人性有什么不一样的看法不一样：儒家觉得人性本善，强调教育和规范，要运用学习儒家经典和礼仪来提升人的道德修养；道家则觉得人性本真，主张放弃俗世的束缚，从灵魂深处发掘出生命的真谛。

2. 对社会和政治的理解不一样：儒家注重社会和政治的规范和规则和程序，强调仁爱、忠诚等儒家经典中的价值观，追求人与人当中的和谐；道家则提倡无为而治，强调天道自然，追求天人合一的境界。

3. 对宇宙和自然的认识不一样：儒家将天人当中的关系理解为人类社会规则和程序的范畴，侧重于人文思辨；道家则注重自然智慧的启示，将宇宙和自然当成独立而自成体系的存在。

4. 方式和途径上不一样，儒家主张通过学习和练习来达到人格修养和社会和谐，而道家则主张通过自然而，然、自由自在的方法达到心灵的和谐。

总结历次经验来说，儒家注重社会伦理和道德修养，强调以礼治国，推崇人与人当中的和谐；道家注重内心修养和自我发现，强调随遇而安，追求自然智慧。

两者的核心价值观不一样！

儒家追求的是入世，要运用自己的努力去齐家治国平天下，处理春秋时期的乱世。故此，儒家的核心价值观是积极进取的。

然而道家则追求的是出世，觉得世界上的纷争都是人为导致的，只要人人都不参加纷争，自然就天下太平了。故此，道家的核心价值观是消极应对的。

这两者截然不一样的价值观念，就是儒家和道家的核心区别

1、儒家和道家倡导的思想不一样，儒家倡导仁义，克己复礼，而道家倡导无为而治，崇尚自然

2、儒家和道家的代表人物不一样，儒家代表人物是孔子孟子等，而道家代表人物是老子庄子。

儒家和道家都是中国古代哲学流派，二者在不少方面都存在着区别。第一，它们的思想方向不一样。儒家主张通过学习人文知识和尊重礼仪习惯，达到德行和为人处世等方面的修养；而道家注重心灵修炼，强调行为的无为、隐居和自我完善。其次，二者针对个人和社会的价值观也不一样。儒家重视教育和社会规范，追求完善的人际关系，提倡社会规则和程序和团结；而道家强调个体与自然的和谐，追求大家与大自然当中的平衡。后，道家和儒家在修身、养生、治国等方面的实践方式也有差异。道家强调内修、体悟凝神，宣扬无为而治的观念；而儒家则注重外在礼仪、道德和人际交往，试图把这些管理原则应用到社会治理和政治运作中。

1 儒家和道家在哲学和文化的基本观念及做法上有很大的不一样。2 儒家注重的是人与人当中的正义关系，注重道德伦理和礼仪，追求个人的完美和礼治社会的和谐，觉得通过教育和规范可以达到这个目标。道家注重的是返璞归真，强调身心一体，追求心灵的自由和无为而治的境界，觉得自然是世界的根本，追求与自然合一的境界。3 在思想上，儒家更为务实，强调实践和应用，为中国的文化传统打下了坚实的基础；而道家则更为玄奥，提倡超越物质世界和限制的自我境界，对中国文化的内涵和深度出现了深远的影响。

儒家和道家是中国传统文化中的两大思想流派，两者当中有以下不一样：

1. 观点不一样

儒家注重人的社会关系，强调“仁爱”、“生育”、“孝敬”等社会美德；道家则主张追求自然与道当中的和谐，强调“虚无”、“无为”、“本然”等自然美德。

2. 社会作用不一样

儒家思想相对注重社会准则、法律规范等“人法合一”的制度建设，期望通过规范人的道德与行为提高社会治理能力；而道家思想相对则倾向于通过发掘自然之道，发现自然规律，达到个人和社会的和谐。

3. 探究逻辑不一样

儒家思想遵守“格物致知”的逻辑思路，通过通过体验和经验，探究物质当中的关系，发掘普遍规律；道家则主张发现自然与道当中的无限力量，大力倡导“不了解”的思维方法。

4. 自己生命观不一样

儒家思想相对注重对自我价值感的吻合与认同，主张以人为中心；道家思想则强调个人与自然的融合，追求与自然万物的化育相合。

总结来说，儒家和道家都是中国传统文化中的重要思想流派，两者当中在社会关系、价值体系、认识和了解逻辑等方面存在很大差异，但又同时有着内在的和谐联系和相辅相成的关系。

第一，主张不一样。儒家主张以德、仁为核心，以修身为基础，以德治国，恢复周礼，和平统一中国；道家主张清静无为，清心寡欲，恢复到小国寡民状态。

第二，阶级属性不一样。儒家代表奴隶主贵族底层利益，对时代进步性带来一定容让：道家代表着奴隶主贵族利益，顽固维护旧有规则和程序。

1、核心思想不一样，儒家的核心思想是“仁”推崇“仁政”，道家的核心思想是“无为”，追求清静无为，道法自然。

2、创始人不一样，儒家的创始人是孔子，道家的创始人是老子。

3、影响力不一样，道家对我们国内的文学方面影响的很的大，其追求的道法自然帮助我们国内豪放与旷达放逸的艺术风格的形成。

儒家与道家的区别？

道家和儒家大的区别是思想观念不一样。道家思想主旨是自然和谐，道法自然，以无为治国；儒家思想主旨是仁义，舍生取义，以仁孝治国。

儒道两家大的区别就是儒家讲求入世、道家讲得出世。儒家讲先天下之忧而忧、道家讲采菊东篱下悠然见南山。 儒家天下兴亡匹夫有责,道家政治渺小艺术永恒。

儒家的创始人是孔子，主要代表人物有孟子、荀子等等。讲求仁爱，为政以德冯启祥。很讲究礼仪，把礼放在重要的位置， 尊孔孟之道。

其实质区别是：儒家思想主旨是仁义，舍生取义，以仁孝治国；道家思想主旨是自然和谐，道法自然，以无为治国。

1、儒家主张仁政，即集中权力为民众做好事；道家主张无为而治，觉得仁政是选择头发来梳理、点数米粒来烹饪，时常会走向其反面。

2、儒家主张教化，故此，推崇圣人；道家主张自化，故此，觉得圣人不死，大盗不止。

3、儒家觉得人性本善或者人生本恶，但道家觉得天性自然，无这里说的善恶（故不用教化）。

4、道家黄老派也是经世致用的，他们主张依道生法依法治国，觉得靠满足民情民意的法律，完全就能够天下大治，这和儒家的礼治形成鲜明对照，也和法家的“法自君出”（黄老道家主张道生法）形成鲜明对照。

大多数情况下觉得，儒家比很强调伦理学，重视道德修养；道家则强调智慧的觉悟和解脱。两者的不一样，可以用三个简单观念来加以分辨。



第一，儒家以人为中心，强调人的社会性；道家不以人为中心，重视人的自然性。

道家出现在->春秋战国时代。当时是一个乱世，兵荒马乱，老百姓苦不堪言。当时的人一定要思考的一个问题是：天下如此纷乱，如何才可以化解？

儒家采用的路线是从政治上改革，但道家觉得这样的方法，就像五十步笑百步，未必有效。道家觉得，在乱世里没有人可以幸免，想活下去，一定要改变思维模式。

儒家的思考方法是以人类为中心，要从人的的视角来设想，故此，肯定我们要尊重及帮别人，让人类社会可以永续发展。



然而以政治或教育的手段来改革人类社会，永远没办法彻底成功，因为新一代持续性出生，当旧的问题取得改善，又会有新问题产生，永无止期。还，由少数人努力去帮大部分人，效果肯定有限。

因为这个原因儒家思想推行到后，常会让各位考生感到很沉重、很疲乏。就算把这一代改革好了，也不清楚下一代会变成什么样子。

道家看透了这一点，觉得以人为中心去思考问题，后理所当然徒劳无功，不如换一个的视角，超越人类本位。而超越人类本位，第一一定要顺其自然，尽可能不要人为的造作，因为人为的造作越多，麻烦越多。



譬如“法令滋彰，盗贼多有”（《老子·五十七章》），设计的法规越多，就有越多的人违法；相反，假设不订法令，自然没带来一定谓的违法问题，各位考生也可过得更自在。

又如“天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。”（《老子·二章》）订出真、善、美的标准以后，就可以有不真、不善、不美产生；反之，假设还没有标准，每个人都可以开心自在，不需要刻意做好事，因为没带来一定谓的好事可做；不需要担心是否有面子，因为想作的只是活着罢了。

故此人世间的一切都是相对的，道家的思想是要我们设法排除人类本位的想法，敞开眼界与心胸，从整个宇宙来看一切。唯有不受时间与空间的拘束，心灵才可能自由逍遥。



第二，儒家以“天”为至高存在，隐藏在整体中，却又能一眼看出来历史背景；道家以“道”为至高存在，展现宇宙视野。

任何一派哲学针对宇宙的真相或本体都一定要带来一定论断。中国的传统思想是以“天”作为宇宙的后根本。《诗经·大雅》说“天生烝民，有物有则。民之秉彝，好是懿德”。

古人称帝王为“天子”，更是充分证明“天”在古人心里是至高主宰。儒家承前启后，继承了这一观念，把“天”当作高存在。孔子两次碰见困境，都把“天”抬出来，如说：“天之未丧斯文也，匡人其如予何？”

道家则不一样，道家以“道”代替“天”，“天”则被降格为和“地”并称，“天地”并称指的主要是自然界，自然界本身保持一种均衡状态，问题也远比人类社会少。



然而自然界虽然自给自足，毕竟不是后的根本。道家觉得宇宙后的根本是“道”，“道生一，一生二，二生三，三生万物”（《老子·一章》），“道”孕育万物是一切的开始与归宿；“道”出现万物之中，却又超越万物，“独立而不改，周行而不殆”。

由“道”取代“天”的地位，不少西方学者据此觉得，道家是中国古代具革命性的思想。



第三，儒家期盼“天人合德”，从向善到择善到至善；道家则期望“与道合一”。

“天人合德”的“德”是善的德行，亦即人要行善，要持续性的修养德行。“与道合一”则代表人要成为有道者或行道者，觉悟了“道”，人的生命境界整个就明显不同了。

如何觉悟“道”？老子的方式是“致虚极，守静笃”-追求虚要到达极点，守住静要完全确实，“虚”是指排除各自不同的感官想法，“静”是指人不要有哪些行动，能虚又能静，就可以空，空了后面，“道”就可以显现出它的光明。



过去觉得，有三种人学习道家会比较有心得。

第一种是年长的人，有一定阅历，可说是饱经风霜、见多识广，针对人生有了更为深入透彻的体验；

第二种是失意的人，失意的人年纪未必大，但一路倒楣，总处于逆境，针对人生的体会比较复杂；

第三是很聪明的人，从秦汉到唐宋，中国历代的文人，不少都喜欢道家，他们的作品所用的语汇，他们的生命所展现出的情调，与崇尚儒家的文人截然不一样。

像苏东坡在《前赤壁赋》提到的：“唯江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无尽，用之不竭。”这明显是道家对大自然的欣赏，基本上算是敞开心灵与自然沟通，不像儒家主要界定在人的社会中。



但是人活在这个世界上，也不可以没有儒家作为指引，因为每一个人都是从家庭出发，然后进入社会，因而一定要设法实践人与人当中一定程度上的关系。假设离开儒家，可能会面临不了解如何安顿自己，还有不了解如何与人相处的问题。况且，假设各位考生都走道家的路，这个社会要交给谁来担当呢？

由此观之，儒家和道家在社会的功用上是有点分工合作的意味。不过，一个人假设喜欢不受管束，自由选择他的生活方法，他明显比较倾向于道家。因为儒家是让我们在社会上尽好自己的责任，重视道德修养，这容易让人认为有压力。

譬如孔子的“知其不可而为之”，明明清楚理想不可以达到，还需要努力去做，这是很伟大、很悲壮的情怀。长此以往，难免会认为“何必如此辛苦呢”？这时候，假设能让自己转个弯，从道家的的视角来看待人生，让一切顺其自然，就可以摆脱世上的不少烦恼和束缚，活得更为自在、潇洒和愉快。

儒家讲“入世”，道家讲“出世”。这是根本的区别。这里说的“入世”，就是主张人一定要需要在参加社会活动中才可以自我成长，自我完善。它的目标是“修身齐家治国平天下”。把人的自己发展与对家庭，对社会的奉献紧紧联系在一起。

这里说的“出世”，就是觉得个人修养的提高与别人没有任何关系，要修行一定要远离人群，隐居山林，肉体是精神的住宅，要长生不老，要隐世。

儒家和道家的区别：儒家讲求入世、道家讲得出世。儒家讲先天下之忧而忧，道家讲采菊东篱下悠然见南山。儒家天下兴亡匹夫有责，道家政治渺小艺术永恒。

道家以“道”为核心，觉得大道无为、主张道法自然，提出道生法、以雌守雄、刚柔并济等政治、经济、治国、军事策略，具有朴素的辩证法思想是“诸子百家”中一门非常重要的哲学流派，出现中华各文化领域，对中国乃至世界的文化都出现了巨大的影响。

儒家以“仁”、“礼”为核心，儒家政治思想是“仁政”、“王道”还有“礼制”，其理想是“大同”、“大一统”，其政治学主要阐述君臣关系、官民关系。孔子“君使臣以礼，臣事君以忠”，孟子“民为重，社稷次之，君为轻”，荀子“从道不从君，从义不从父，人之大行也”是儒家政治学的代表性主张。

道家与儒家的区别，主要反映在处世态度上，在文化精神方面，二者是完全一样的，实际上不止是儒家和道家，涵盖诸子百家在内，各位考生秉持的，都是同一个文化精神，全部的区别，都只是表面形式上的，这一点，我们在学习和继承自己的传统文化途中，都是需非常关注的。

同一个精神

我们中国文化，实际上就是一个“道”，或者我们可以直接讲，中国几千年的文化，实际上就是道文化，这和“道家”、“儒家”的名字里含不含一个“道”字没有任何关系。

“道”的含义是什么？实际上也就一个字-和，和谐的“和”，不管是大到无外，还是小到无内，只要有它的存在，就可以反映出来一种和谐，而诸子百家不管提什么主张，用什么方法，后想达到的终极目标，也都是一个“和”，这一点，我们阅读的各家经典越多，琢磨的越深，体会就可以越明显。

故此，诸子百家不管给自己起什么名字，这些名片背面写着的，都是一个“道”字，老子讲“域中有四大，天大、地大、道大、王亦大。”孔子老夫子同样也讲“朝闻道，夕死可矣！”从精神方面上论，这二者确实是“同出而异名”，没什么实质上的差别。

不一样的态度

从处世态度来说，二家的区别就出来了，道家讲究因势利导，讲究四千拨千斤，故此，老子讲“君子得其时则驾，不可以其时，则蓬累而行。”道家处世，讲求的是一个“时”，时机不至，道家是不会轻易出来淌混水的，他们宁愿隐居山林，当个世外闲人。

但儒家不一样，儒家觉得，天下不管多糟糕，有部分事总要有人来做，故此，讲究带来一定为带来一定不为，《中庸》里面讲“君子和而不流，强哉矫；中立而不倚，强哉矫；国有道，不变塞焉，强哉矫；国无道，至死不变，强哉矫！”哪怕是“累累若丧家之狗”也是初心不改，这已经不可以简单的用“伟大”来形容了，而肯定是悲壮才对，我们读了子路的过往经历后就可以体会到这样的情怀。

实际上道家那一套，孔子老夫子心里也门清，只是不愿意去做罢了，《论语.公冶长》中，孔老夫子就谈到卫国一个叫宁俞的大夫，说他“邦有道则知，邦无道则愚，其知可及也，其愚不可及也。”那就是标准的道家招数和陷阱，老夫子心里清了解楚，只是不去那样做罢了。

儒家和道家的区别通俗解释？

道家和儒家大的区别是思想观念不一样。道家思想主旨是自然和谐，道法自然，以无为治国；儒家思想主旨是仁义，舍生取义，以仁孝治国。

重庆专升本备考资料及辅导课程

重庆专升本培训班-名师辅导课程