事前故意与事后故意区别，法律上存在过失与过错的区别是什么意思

事前有意或恶意与事后有意或恶意区别？

事前有意或恶意，“事后有意或恶意”的对称。是指行为人有意或恶意开展某种危害行为，自己觉得已达到其犯罪目标，但是在开展其他行为时才达到初的犯罪意图的情形。主要特点是：（1）行为人开展了数个危害社会的行为，仅开展单一的危害行为不可以构成事前有意或恶意。

（2）行为人开展第一个危害行为时就已具有犯意，但没有达到犯罪既遂形态。（3）行为人为达到其他意图而开展违法行为后，才达到初的犯罪意图，达到犯罪既遂。一部分刑法学者觉得，事前有意或恶意的提法依然不会确切，因为事前有意或恶意其实是因果关系错误认识的一种形式，应按刑法错误处理。

在事前有意或恶意中，判断有意或恶意的有无应以行为人行为当时的用意为判断标准，后行为的有意或恶意需要被觉得是事前有意或恶意的延续，对该导致结果的整个过程应进行概括把控掌握，而觉得具有有意或恶意的情况。

刑法理论对这样的情况有以下处理意见：

（1）第一行为即勒颈部、捂口鼻的行为成立有意或恶意杀人未遂，第二行为马上就要钱某“尸体”缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪；

（2）假设在开展第二行为时对死亡有间接有意或恶意（或未必的有意或恶意），则成立一个有意或恶意杀人既遂；不然成立有意或恶意杀人未遂与过失致人死亡罪；

（3）将两个行为默认为一个行为，将支配行为的有意或恶意默认为概括的有意或恶意，认定为一个有意或恶意杀人既遂；

（4）将两个行为默认为一体，作为对因果关系的认识错误来处理，只要存在相当的因果关系，就认定为一个有意或恶意杀人既遂。

“事后有意或恶意”是指行为人完成了某一合法或非法行为并出现结果后，启动出现非法占有的犯罪意图。事后有意或恶意，“事前有意或恶意”的对称。是指行为人犯罪意图出现在犯罪事实状态的发展途中的情形。事后有意或恶意依然不会说明了整个事实结束后才出现犯罪有意或恶意，而是在行为人开展第一个行为以后出现的犯罪有意或恶意。

事后有意或恶意的主要特点是：(1)行为人开展了数个行为。(2)行为人开展第一个行为时并无犯罪意图，而是在第一个行为致使危害结果后面，才出现犯罪有意或恶意。一部分刑法学者觉得，事后有意或恶意的提法依然不会确切。因为行为人后来出现的犯罪有意或恶意，只适用于后一行为是普通的突发有意或恶意，应负对应的刑事责任。至于前一行为，应独自处理，有过失的可定过失犯罪，无过失的属于意外事件，而不可以定为有意或恶意犯罪。

法律上,存在过失与过错的区别是什么？

过错多用于民事，侧重于客观方面。用于刑事多指被害人的行为。过失多用于刑事，与有意或恶意相对而称，主要指行为人的主观心态，过失分疏忽大意和过于自信两种。从概念的逻辑关系来说，我觉得，过错应涵盖过失，凡过失必属于过错，而过错的概念则更广泛一部分，既涵盖过失过错也涵盖有意或恶意过错

湖北专升本备考资料及辅导课程

湖北专升本培训班-名师辅导课程