司法考试各科都是哪个老师讲的好，物权返还请求权和占有返还请求权-华宇考试网

本文主要针对司法考试各科都是哪个老师讲的好，物权返还请求权和占有返还请求权和钟秀勇真题2016等几个问题进行详细讲解，大家可以通过阅读这篇文章对司法考试各科都是哪个老师讲的好有一个初步认识，对于今年数据还未公布且时效性较强或政策频繁变动的内容，也可以通过阅览本文做一个参考了解，希望本篇文章能对你有所帮助。

司法考试各科都是哪个老师讲的好？

刘凤科瑞达法考刑法学科主讲教师

清华大学法学博士。事实上刑法的精髓并不是不可触摸，它就藏在翠花和二娃的爱恨情仇里，藏在柴米油盐间。他的刑法课堂，让一个个书页中的法条活了起来，他擅长用活灵活现的故事演绎艰涩的理论，详尽分析刑法出题各家观点在出题中的取舍，风趣幽默、举一反三，让学员欲罢不可以。他说：刑法人，苦众生之苦，哀众生之哀。人送外号：“凤科大帝”。

杨帆瑞达法考三国法学主讲教师

中国政法大学国际法博士，中国政法大学副教授。她懂得把考点整理得井井有条，一如她懂得经营人生的幸福。看到帆姐，才清楚在繁杂的三国法，居然也透着微妙的逻辑美，复杂的法条再也不是迷宫。她又是既然如此那，体贴学员，该繁则繁，该简则简，让学员在考场上只需要花一半的时间就能够完成一倍的效果。她一直被模仿，从来没有被超越。她说：凌顶而放眼天下，知微而决胜江湖。人送外号“三国女皇”。

钟秀勇瑞达法考民法学科主讲教师

中国人民大学民商法学博士。唯有透过老钟的眼睛，你才清楚，民法是既然如此那，绚烂有趣是既然如此那，博大精深而又唾手可得，他授课生动，抽丝剥茧、详细又点石成金，让学员精准拿到高分的同时又对生活带来一定顿悟。基本上，他，就是一座学堂。老钟对自己的作品负责，讲义再三打磨，吐故纳新，在浮躁的同业竞争中，甘做一个沉稳的匠人。他说：民法，为生民立命。信老钟，得民法。人送外号：老钟。

徐金桂瑞达法考行政法学主讲教师

对外经贸大学法学博士。这个内心详细的暖男，擅于把一切繁杂的东西化整为零，为学员识破并排除陷阱。在他以前，行政法的课堂上，从来没有有过如此细腻、温情款款的讲师，他就像一个贴心的仆人-激情澎湃感动司考课堂，真心贡献成就学员梦想。他说：陷阱无处不在，细节决定成功与失败。人送外号：徐帅！

杨雄瑞达法考刑诉法学主讲教师

北京大学诉讼法学博士。在他的课堂上，仿佛能找到微醺的感觉-惬意、如沐春风。看到他以前，学员们尚不清楚，原本枯燥的程序法-刑诉，也可被讲得如此如痴如醉，如此通透。他著名的130表，在司考界的刑诉江湖中不可替代，不仅是学员夺分秘籍，也极具实用价值。他紧扣时事的直播广受好评，故事讲得格外动听，传达的考点格外精准。他说：刑诉法，公权与私权之博弈场，程序与制度的交织网。人送外号：雄哥。

李晗瑞达法考商经法学主讲教师

经济法学博士。司考界少有的，集美貌与智慧于一身的女子。在她的课堂上，商经法庞杂如钢铁般生硬考点，瞬间化作绕指柔。她授课干练、高效，能让学员在课堂上就记住考点，击破真题，深受学员爱戴。她说：商经法，纳商事之规，言世事之责。人送外号：晗神。

宋光明瑞达法考理论法学主讲教师

中国人民大学法学博士。庞杂高冷的理论法，在他的课堂上一下子变得呆萌起来。他对时事新政分析精准，有关直播看量破百万次，口诀准确实用，预测百发百中。他热爱生活，坚持健身，乐于用行动感召他人。他既注意重要内容及核心考点内部的逻辑性，让学生可以迅速掌握并熟悉理论法学的知识，又突破了传统的针对理论法学死记硬背的误区。他说：法之真，法之善，法之美，皆存于法理学。人送外号：光明教主！

韩心怡瑞达法考民诉法学主讲教师

北京大学民诉法学博士。她师出名门，天赋异禀。形象甜美性格温柔是司考界的美少女，更是学员们的大姐姐。她的课程讲授总是在轻松愉悦中娓娓道来，让人如沐春风。她的归纳预测和押题精炼准确，让人只需要花一半的时间就能够完成一倍的效果。她说：民诉法，车之两轮，鸟之双翼，程序正义才是王道，人送外号：怡宝宝。

司法考试民法：物权返还请求权和占有返还请求权的区别？

一、两者性质不一样

1、物权请求权是一种独立的请求权。物权请求权虽名为请求权，但从属于物权，不可以独自存在，亦不可以独自转让，实质上来说是物权达到圆满状态的一种途径。因为物权为支配权、绝对权，因为这个原因只要物权人针对物的圆满支配状态没有得以恢复，在任什么时候候都可以行使物权请求权，不适用诉讼时效制度，也不适用除斥这个时间段，但质权人与留置权人请求返还原物的请求权是例外，要适用1年的除斥这个时间段（详细内容查看钟秀勇考试教材）。

2、债权请求权是根据债权关系存在，因债权具有相对性，为相对权，不可以像物权那样随时行使，要受到诉讼时效的限制。

二、行使的前提不一样（构成要件不一样）

1、因为物权为支配权、绝对权，因为这个原因只要物权人对物的支配处于不圆满状态完全就能够行使，即物权请求权不要求以过错和实质上财产损失为要件。比如：消除危险请求权是为了处理物权人的物在面临现实、紧迫的危险状态时，赋予物权人可以请求他人消除危险状态的权利。如甲乙毗邻而居，乙的树木可能要倾倒，随时可能砸坏甲的房屋，甲就树木可能随时倾倒的危险要求乙消除危险。此案例中树木将要倾倒可能是因为风雨的原因，可能是因为水土流失的原因，针对乙来说，并无过错。针对甲来说，亦无财产损失。但甲作为物权人，其针对物的支配可能处于不圆满状态，因为这个原因有权要求乙消除危险。

2、债权请求权特别是侵权出现的债权请求权，大多数情况下要求以过错为要件，就算是因为违约而出现的债权请求权，亦要求特定情形产生，并要求有实质上损失。

三、权利主体不一样

1、物权请求权不仅仅限于物权人本身，还可以扩大到根据间接占有而对物有使用权的主体。比如，甲将汽车出租给乙，乙所承租的汽车被丙非法占有，这个时候，甲作为全部权人有权行使物权请求权（更为准确地说是返还原物请求权），乙作为根据债权合法占有汽车的使用权人，亦可以依据《物权法》第34条所规定的返还原物请求权，因为词条文中规定的是“权利人可以请求返还原物”，这个方向的权利人就不仅限于全部权人。

2、债权请求权大多数情况下为债权人所行使，在情况特殊下可能产生权力主体的变更，比如侵权责任中，被侵害人死亡，其近亲属可以作为原告起诉（《侵权责任法》第18条之规定）。再入合同领域的债权请求权，根据合同的相对性，合同外的第三人大多数情况下无权作为权利人进行诉讼，例外的是债权人撤销权和代位权。