考研英语满分大神，商志考研英语怎么样

考研英语满分大神？

我认为，考研英语满分的大神肯定存在，但实属罕见。我们都清楚，考研英语不一样专业类别，其国家线的标准也带来一定不一样。像体育类农、林、畜牧类等考研英语国家线都不高，甚至是三十几分，或四十几分就达标了。

唯有文科类考研英语国家线偏高，大多数情况下是在六十分左右。而39所985高校，考研英语它们自主划线，大多数情况下也不会超越七十分。若考研英语能出现在题目中八九十分实属凤毛麟角。

就像考研一对一辅导老师张雪峰调侃的那样，若考研英语能达到八九十分，那简直就是诞生了一个新的物种，下一期的人与自然节目就播你，你同样完全可以在北京动物园卖门票了，我们都买票去参观你。故此，张雪峰觉得考研英语能出现在题目中九十分是不可能的事。若考研英语能达到满分，那不是人那就是神。

商志考研英语靠谱吗？

还比较靠谱，看能不能适应他的教学方法。

针对商志教学，有好有坏，有以下总结：

一、废话据多。这是商志的大毛病。也很奇怪，商的废话不是讲课堂之外的废话，而是给你讲课堂之内的废话。阅读单词固然重要，但很小一部分单词一直给你讲像什么obscure、penalty这样的考纲一定要掌握并熟悉单词一直给你讲，说实话考英语一这样的单词还掌握并熟悉不了，还考什么英语一，还考什么研？这已经是暑假阶段了，这些单词应该早就掌握并熟悉了好不好，这已经不是传奇背词班的打基础阶段。故此，说这是商志老师的缺点，对比我听话的一部分其他的相关机构老师针对考纲内的但又陌生单词直接一笔带过，或者学生自己清楚课后查阅。正如商志自己说的，有部分单词我们直接记住就行了，那你自己都说了为什么还需要一直讲一部分基础的单词呢？例如fine这个单词，而且，商志还给出一部分例句you will be fined if you lost the book。这不纯粹浪费时间吗？一个fine有这么麻烦？难怪商志的一篇阅读讲到四五十分钟～一小时。这里面的大多数时间浪费在了讲单词和例句身上。而且，他讲课会联系生活实质上，我请问学生答题时怎么会想这么多？

二、答题只读提干和文章中的一部分句子。这个方式实质上是有弊端的。商志的方式真的没多厉害，我当初有点被洗脑了，他当初机构招生时拿了一套技巧性特别强的题，2012年第一题，技巧性特别强，只把试题和原文进行对比，然后就可以够选出，可是并非每套题都这样。我当时认为好牛逼啊。总结起的商志的方式就是，第一，阅读题干，然后一定要抓住题干，弄的每一个[关键词]，读题时不可以够只读题干的一部分[关键词]，一定要读完，然后再去答题。其实就是常说的不像唐迟那样的读完都文章。这也是商志老师所反对的，不要把文章读完，只读重要句，但是，当你做到详细的试题当中，就可以发现这个方式有缺点。该方式只适用于一部分细节题，但是，当做到猜词意、主旨题、取标题的题时，商志的方式就不太适用了。因为只读既然如此那，一两句，超级难解题，这也是我对商志的阅读介绍持批判的原因，有部分词汇题我都不清楚他是咋得出来的，就感觉很突然，反映不出一点逻辑来。对比这一点唐迟就做的很好。真的反映的是逻辑，通过给你分析上文和下文。故此，说商志的方式针对考80+的选手可能不合适，为了考80+，还得靠真功夫硬刚才可以。

二、诋毁词根词缀。说实话，考纲上面都要求了词根词缀，你商为什么要诋毁他？而且，我听过的机构，韦林、华宇考试网这些大机构都讲过词根词缀。还说词根词缀是歪门邪道。不过我觉得这是小问题，只要能记住都没啥事，主要问题还是第一点的阅读介绍方式有问题。

总而言之，商志的方式，在做某些试题时可以使用，如细节题。但他整体分析阅读来说，没有多大的逻辑反映。但我看到知乎上面的有部分人说跟商志也考了70分，这也因人而异。正如商志所说的，他是19年的老司机了，故此，他肯定也有自己的一部分本领。对我自己来说，我会运用商志的一部分答题方式、思想。但我听阅读分析时，可能不会再听他的了。

考研备考资料及辅导课程

考研培训班-名师辅导课程