健康风险与生态风险的区别，生态风险评价的基本步骤-华宇考试网

健康风险与生态风险的区别？

两个风险的对象是不一样的，健康风险的对象是人，而生态风险对象是整个生态系统。这两种有着根本性的区别。

这两种具体的区别是：健康风险是指存在的若干风险中作用于人的身体、影响人的健康的一种风险。详细讲健康风险是指在人的生命途中，因自然。社会和人自己发展的很多原因，致使人产生疾病、伤残还有导致健康损失的概率。

生态风险是指生态系统受到生态系统外的一切对生态系统构成威胁的要素的作用的概率，指在一定区域内，具有无法确定性的事故或灾害对生态系统及其组分可能出现的作用，这些作用的结果可能致使生态系统结构和功能的损伤，以此危及生态系统的安全和健康。

什么叫生态风险评价？其程序如何？举例说明？

生态风险评价小论文（一）

哪些有关评价的概念：

环境影响评价（environmental impact assessment）

在一项工程动工兴建之前对它的选址，设计还有在建设施工途中和建成投产、退役后可能对环境导致的影响进行认真分析、评估和预测。1969年，美国第一提出环境影响评价的概念，并在《国家环境政策法》中定为制度。这之后，日本、加拿大、英国、瑞典、澳大和亚、法国等也相继推行。中国2023年颁布的《中华人民共和国环境影响评价法》规定，在进行新建、改建和扩建工程时，一定要提出对环境影响的报告书。这样的制度要求按照区域环境特点，即按照气象、地理、水文、生态等条件，对工业区、居民区、公用设施、绿化地带作出环境影响评价，以便为全面规划、合理布局、防治污染和其他公害提供科学依据。

环境质量评价（environmental quality assessment）

根据一定的评价标准和评价方式对一定区哉内的环境质量进行评估和预测。及时间原因可分为环境质量回顾评价，环境质量现状评价和环境影响评价（预断评价）。

环境风险评价（environmental risk assessment）

环境风险评价的目标是分析和预测项目存在的潜在危险，有害原因，项目运行这个时间段可能出现的突发性事件（大多数情况下不涵盖人为破坏及自然灾害），导致有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所导致的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施。以使建设项目事故率达到可接受水平、损失和环境影响达到小。

环境风险评价应把事故导致厂(场)址外人群的伤害、环境质量的变化及对生态系统影响的预测和防护作为评价工作重点。

评价内容涵盖风险识别及分析，同一类型项目事故统计，风险标准体系，大可信事故及源项，后果计算及风险评价，风险管理及减缓风险措施，应急预案等。

生态风险评价(ecological risk assessment)

环境风险评价的重要组成部分，它是指受一个或多个胁迫原因影响后，对不利的生态后果产生的概率进行的评估，生态风险的后受体不仅为人类自己，而且，涵盖生命系统的各个组织建设水平(个体、种群、群落、生态系统乃至景观)还考虑了生物当中的相互作用还有不一样组织建设水平的生态风险当中的相互关系(即风险级联)。现在主要导致因素可分为生态过程（转基因植物对人

体的副作用），生态入侵（云南滇他的水葫芦爆发事件），人为活动（城镇化过程）等三类情况。

生态风险管理(ecological risk management)是指按照生态风险评价(ERA)的结果，按照合适的法规规定，选用有效的控制技术，进行消减风险的费用和效益分析，确定可接受风险

度和可接受的损害水平，并进行政策分析及考虑社会经济和政治原因，决定一定程度上的管理措施

并付诸开展，以降低或消除事故风险度，保护人群健康与生态系统的安全。

区域生态风险评价是生态风险评价的一个分支，它在区域尺度上描述和评价环境污染、人为活动或自然灾害对生态系统的结构和功能所出现不利影响的概率和危害程度。与单一地址位置的生态风险评价相比，它强调无法确定性原因的作用，所涉及的风险源和评价受体都拥有区域分异情况.

环境原因评价方式？

环境原因的评价方式可以分为主客观两方面。就主观评价来说，一部分基本的质量指标，如空气质量、水质、噪音和空气湿度等可以使用专业设备和测试方式来测量。针对不可定量的环境原因，如景观、美学和文化原因等还需依靠个人行为和感知。而客观评价则可以考虑采取环境影响评价这个系统，它是环境评价中的一个分支，涵盖了环境影响预测、评估和管理等环节，通过系统地评价和分析环境原因针对人的健康和社会经济环境的影响程度，为环境管理提供科学的支持和详细指导。

环境原因的评价方式涵盖主客观评价法和定性定量评价法。主客观评价法是通过专家或大众的主观意见来评价环境原因的好坏，但受到个人经验和观点的影响，容易存在主观性差异。定性定量评价法则是通过科学的数据统计和分析，对环境原因进行量化分析，可以更准确地反映环境原因的好坏程度。同时，还能用到没有人机航拍和遥感技术等高新技术手段对环境原因进行评价，并通过GIS等技术手段进行可视化呈现，使评价结果更直观和准确。

环境原因可以通过以下方式进行评价：明确主要涵盖客观指标和主观体验两种方式。客观指标主要指环境中的噪声、PM2.5浓度、气温、湿度等等物理指标，可以通过仪器进公务员行政职业能力测验量；而主观体验则是指个人对环境的感受，涵盖舒适感、干净程度、美观度等等，需通过问卷、调查等方法进行获取。两种方式相结合，可以比较全面地评价环境原因。不仅可以应用于城市环境、办公场所等室内外环境，还可以用于自然环境评价，例如森林、草原等。在评价途中，需按照详细的评价目标和对象，灵活运用两种方式，以达到评价的全面性和精准性。

环境原因的评价方式涵盖主观评价和客观评价两种。明确环境原因的评价方式涵盖主观评价和客观评价两种。主观评价是指根据个人感觉和经验的判断，如通过问卷调查和访谈等方法，取得大家对环境的满意度和感受；客观评价是根据客观数据和指标的评估，如通过监测和分析环境参数如噪声、空气质量、水质等的数据，评估环境的质量。在评价环境中，综合运用主客观评价方式可以得到更全面、准确的评价结果。同时，在进行评价时需考虑评价体系的科学性和完备性，评价结果的可比性和可重复性等方面，以提升评价的可信度和实用性。

有不少种，这当中一种经常会用到的方式是SWOT分析法。结论是SWOT分析法可以用于环境原因评价。因素是SWOT分析法通过逐一阅读认真分析企业内部和外部的优势、劣势、机会和威胁，可以全面评估环境原因对企业的影响。是SWOT分析法需充分收集有关信息、制定分析计划、仔细分析评价任何一个环节，以保证评价结果准确可信。此外还可以使用PEST分析法、五力模型等方式来评价环境原因。

环境原因的评价方式有不少种，但是，综合比较经常会用到的是根据指标体系的方式。这样的方式中，会选取一部分可以反映环境状况的指标，比如空气质量、水质、噪音、生态系统状况等等，然后对指标进公务员行政职业能力测验量、监测、统计和分析，后得出一个结果或者得出一个评价。这样的方式的优点在于可以全面客观地反映环境情况，但是，也存在着可能会忽视某些细节或者主观偏差的风险。此外也可考虑采取问卷调查、专家评价等方式来评估环境原因，但是，这样的方式的缺点在于可能受到个人主观偏见和主观评价的影响。因为这个原因，好还是综合各种方式进行评估。

有不少种，但可以总结为以下三种方式：客观评价法、主观评价法、综合评价法。客观评价法是指根据科学技术手段，对环境原因进行监测、分析，得出数据后进行评价。主观评价法是指采取问卷调查等方式，了解公众对环境原因有什么不一样的看法和反应，对环境原因进行评价。综合评价法是指将客观评价法和主观评价法两种方式综合运用，对环境原因进行评价，使评价结果更全面、准确。不一样的评价方式适用于不一样的情况和环境原因，选择适合的方式可以得到更准确客观的评价结果。

评价环境原因的方式有不少种，常见的方式有主观评价、客观评价和综合评价。就主观评价来说，可以采取问卷调查、专家访谈、焦点小组等方法，了解大家对环境原因的感受和认识和了解程度；就客观评价来说，可以通过环境质量监测、环境影响评价等方法，从科学数据的的视角来评价环境原因的影响；后，综合评价则是将主观和客观评价的结果综合起来，形成综合结论。不一样的评价方式在实质上应用中可以相互补充，以得出更为客观的结论。

环境原因的评价方式可以采取指标体系结合实地调查。详细来说，可以针对不一样的环境问题，建立一定程度上的指标体系，如空气质量指数、水质指数、噪音指标等等。在实地调查时，需对环境原因进行定量或定性的测量，如利用空气采样器采集空气样品来检测污染物浓度，或是为了让用噪声计测量环境噪音水平等。按照指标体系和实地调查结果，可以评价环境原因的良好程度，以便更好地保护环境和人民的健康。

环境原因的评价方式有不少种，但基本的结论是可以通过客观的定量分析和主观的定性评估来进行。客观的定量分析涵盖测量和计算，比如使用设备和工具来测定环境中的空气质量和噪音水平。主观的定性评估主要是通过观察和询问个人感受来评估环境评价。这样的方式虽然更主观，但是，更能反映出大家的实质上感受。综合以上两种方式，可以得出一个相对全面的环境评估结果。此外环境原因评价的还可以涵盖对环境政策和规划的评价。比如对城市规划、交通规划、环境保护规定等方面进行评估，从而为基础制定出更完善的环保措施和政策。