明清建筑有什么区别，明清故宫和北京故宫是一样的吗-华宇考试网

明清建筑有哪些区别？

明清建筑突出了梁、柱、檩的直接结合，减少了斗拱这个中间层次的作用。

这不仅简化了结构，还节省了非常多木材，以此达到了以更少的材料获取更大建筑空间的效果。明清建筑还非常多使用砖石，促进了砖石结构的发展。明朝因为制砖的工艺发展快速，普通民居启动使用砖结构，随着玻璃瓦的出现，官方建筑已经标准化，定型化。清代建筑发展快速，工艺娴熟，减少了斗拱这个中间层次的作用，普遍产生了无梁殿，节省了非常多木材。风格呈现简单化，比较简洁实用。

明清故宫和北京故宫的区别？

没有太大的区别。

自元朝建都北京，后朱元璋将元朝打败建立明朝，仍然设都城在北京，只不过是把故宫的建筑及面积进一步扩建，清朝打进北京城后，更进一步扩大了故宫的面积还有建筑的规模，目前的故宫差不多就是清朝留下的故宫的规模。

一提到北京故宫，那是中国的标志是明清两代王朝的心脏，在明清两代称之为紫禁城是平民百姓不允许踏足的地方是天下统治的中心是现存世界上五大宫殿之首是世界上大的木结构建筑群。

明朝永乐皇帝从1423年启动兴建紫禁城，用了23年时间，一直到1423年建成。明清先后有24位皇帝在这里居住过。明清两代的紫禁城整体格局没啥太大的变化，但是，细节方面还是差异很大的。

明朝崇尚简洁，故此，明朝时各个宫殿的屋脊、斗拱都没有目前我们看到的清朝紫禁城宫殿顶部既然如此那，富丽堂皇，色彩绚丽。

明朝宫墙的颜色是淡粉色，不像目前我们看到的清朝宫殿外墙是大红色。故此，还是两个不一样的故宫。

宋代建筑和明代建筑的区别？

区别请看下方具体内容：

1：唐宋时期的屋顶坡度平缓，正面稳重庄严，给人的视觉感受大气。明清宫殿式建筑则坡度陡峭，屋檐短小。

2：梁和柱，唐宋时期用的是月梁，就是粱似月亮，而明清时期是直来直去的，唐宋时期注重构造，明清注重装饰。

3：唐宋时期的屋顶坡度平缓，正面稳重庄严，给人的视觉感受大气。明清宫殿式建筑则坡度陡峭，屋檐短小。

4：唐宋时，斗拱硕大，看着大气，实际上是技术不好，只可以做大，明清的斗拱较小，多用于修饰，出檐也比较短。

汉唐建筑风格与明清的为什么不一样？

因为不管是从各个方面来看，唐朝和明清以前还是有着很大的不一样，这些政治、社会文化等方面的不一样早就影响到了建筑方面，故此，让唐朝和明清当中建筑风格存在如此大的差距。

实际上一个朝代的建筑风格时常反映当时的文化等多方面的影响，就例如假设一个朝代的建筑十分华丽，既然如此那，起码可以表达这个朝代的经济十分发达，而且，文化管制也依然不会严格。相反，假设建筑显得十分呆板又死气沉沉，既然如此那，从侧面反映了当时的统治者所实行的严格管制。

唐朝和明清时期的建筑相比，前者的建筑风格更大气，而且，具有一种浪漫主义的色彩，所采取的颜色大胆且出挑，给人一种波澜壮阔之感。

而后者的建筑风格则更规矩，不管是线条还是连接处都拥有一种硬朗感，而且，明清时期的建筑在细节方面可谓是十分看重，甚至到了一种“繁文缛节”的程度。而这两种不一样的建筑风格也就反映了这两个朝代不一样的文化。

唐朝作为中国历史上一颗璀璨的明珠，其时代文化向来是以兼容并蓄著称，可能是受到大唐盛世的影响，不管是诗词歌赋还是陶器建筑都带有这样的色彩。而在明清时期，一个方面是中央集权的高度加强，另外一个方面则是文字狱、特务系统等的高度压迫。

这样的状况让这一时期的工匠只可以一板一眼的进行建筑创造，而不可以带有过多的主观创造性。针对这些工匠来说，他们修建工程只不过是为了完成一项任务，并非在进行艺术创造，故此，绝不会未经同意私自打破对建筑形式所固有的相关规定。

）西汉时，我们国内传统建筑的抬梁和穿斗两大结构体系每天都变得更于成熟，梁架结构的发展，进一步扩大了室内空间，提高了室内采光，这也是建筑科学在发展途中一定要处理的一个重要课题。

从两汉砖石画像及部分画像石墓的结构来看，独立承重结构的支柱在当时已被广泛采取，墙内柱及半附墙壁的附壁柱仍是支承屋顶整个荷载的主体。（二）唐代建筑规模宏大，规划严整，木建筑处理了大面积，大体量的技术问题，并已定型化，砖石建筑有进一步发展斗拱的结构、柱子的形象、梁的加工等都令人感到构件本身受力状态与形象当中内在的联系，达到了力与美的统一。而色调简洁明快，屋顶舒展平远，门窗朴实无华，给人庄重，大方的印象，这是在宋、元、明、清建筑上不易找到的特色。（三）明清建筑突出了梁、柱、檩的直接结合，减少了斗拱这个中间层次的作用。这不仅简化了结构，还节省了非常多木材，以此达到了以更少的材料获取更大建筑空间的效果。明清建筑还非常多使用砖石，促进了砖石结构的发展。其间，中国普遍产生的无梁殿就是这样的进步的详细反映。区别在于1，汉代大规模使用木质结构，宫殿巨大，对支柱的要求高，但是在砖石的使用上还不够。风格大气。2，唐代虽然木质结构使用很多，但寺院启动大规模使用砖石材料。单体建筑的屋顶坡度较小，出檐深远，斗拱比例很大，多用门板和直窗，风格庄重朴实。3，明朝因为制砖的工艺发展快速，普通民居启动使用砖结构，随着琉璃瓦的出现，官方建筑已经标准化，定型化。但民族建筑发展快速，非常是园林建筑。风格呈现多元化，地方特色显著。4，清代建筑发展快速，工艺娴熟，减少了斗拱这个中间层次的作用，普遍产生了无梁殿，节省了非常多木材。风格呈现简单化，比较简洁实用。

汉朝，唐代，明清的建筑风格有哪些区别？

从建筑来说，汉朝的建筑大多沿袭秦还有秦之前的建筑风格，丝绸之路通后，并没有有太大改观。而唐代建筑有受西域，波斯等建筑风格的影响。

内部家具，汉代以榻为主要坐具，唐时已有胡凳，胡床等。

从服装来说，汉代服装宽袍大袖，民间也如此；而唐代服装受他民族影响，民间衣服以窄袖，紧身的胡服为主，妇女装饰比较开放。宫殿无甚太大区别。发束装饰上，汉代以冠为主，唐代有布帽的产生。

唐、北宋、南宋、辽、金、清的建筑风格有何不一样？

因为中国古代建筑的功能和材料结构长时期变化不大，故此，形成不一样时代风格的主要原因是审美倾向的差异；同时，因为古代社会各民族、地区间有很强的封闭性，但凡是受到外来文化的冲击，或各地区民族间的文化出现了急剧的交融，也会促使艺术风格出现变化。

按照这两点,可以将商周以后的建筑艺术分为3种典型的时候代风格：

1、秦汉风格。商周时期已初步形成了中国建筑的某些重要的艺术特点，如方整规则的庭院，纵轴对称的布局，木梁架的结构体系，由屋顶、屋身、基座组成的单体造型，屋顶在立面占的比重很大。但商、周建筑也有地区的、时代的差异。春秋战国时期诸侯割据，各国文化不一样，建筑风格也不统一。大体上可归纳为两种风格，就是以齐、晋为主的中原北方风格和以楚、吴为主的江淮风格。秦统一全国，将各国文化集中于关中，汉继承秦文化，全国建筑风格趋于统一。代表秦汉风格的主要是都城、宫室、陵墓和礼制建筑。其特点是，都城区划规则，居住里坊和市场以高墙封闭；宫殿、陵墓都是很大的组群，其主体为高大的团块状的台榭式建筑；重要的单体大多是十字轴线对称的纪念型风格，尺度巨大，形象突出；屋顶很大，曲线不显著，但檐端已有了“反宇”；雕刻色彩装饰不少，题材诡谲，造型夸张，色调浓重；重要建筑追求象征涵义，虽然多有宗教性内容，但都可以为人所理解。秦汉建筑夯实了中国建筑的理性主义基础，伦理内容明确，布局铺陈舒展，构图整齐规则，同时表现出质朴、刚健、清晰、浓重的艺术风格。

2、隋唐风格。魏晋南北朝是中国建筑风格出现重要转变的阶段。中原士族南下，北方少数民族进入中原，随着民族的大融合，深厚的中原文化传入南方，同时也影响了北方和西北。佛教在南北朝时期得到空前发展。随之输入的佛教文化，基本上对全部传统的文学艺术出现了重要影响，增多了传统艺术的门类和表现手段，也改变了原有的风格。同时，文人士大夫退隐山林的生活情趣和田园风景诗的产生，还有对江南秀美风景地的开发，正式形成了中国园林的美学思想和基本风格，由此也引伸出浪漫主义的情调。隋唐国内民族大统一，又与西域交往频繁，更促进了多民族间的文化艺术交流。秦汉以来传统的理性精神中糅入了佛教的和西域的异国风味，还有南北朝以来的浪漫情调，终于形成了理性与浪漫相交织的盛唐风格。其特点是，都城气派宏伟，方整规则；宫殿、坛庙等大组群序列恢阔舒展，空间尺度很大；建筑造型浑厚，轮廓参差，装饰华丽；佛寺、佛塔、石窟寺的规模、形式、色调异常丰富多采，表现出中外文化密切交汇的新鲜风格。

3、明清风格。五代至两宋，中国封建社会的城市商品经济有了巨大发展，城市生活内容和人的审美倾向也出现了很显著的变化，随之也改变了艺术的风格。五代十国和宋辽金元时期，国内各民族、各地区当中的文化艺术再一次得到交流融汇；元代对西藏、蒙古地区的开发，还有对阿拉伯文化的吸收，又给传统文化增添了新鲜血液。明代继元又一次统一全国，清代后形成了统一的多民族国家。中国建筑终于在清朝盛期（18世纪）形成后一种成熟的风格。其特点是，城市也还是规格方整，但城内封闭的里坊和市场变为开敞的街巷，商店临街，街市面貌生动活泼；城市中或近郊多有风景胜地，公共游览活动场所增多；重要的建筑完全定型化、规格化，但群体序列形式不少，手法很丰富；民间建筑、少数民族地区建筑的质量和艺术水平普遍提升，形成了各地区、各民族各种风格；私家和皇家园林非常多产生，造园艺术空前繁荣，造园手法后成熟。总而言之，盛清建筑继承了前代的理性精神和浪漫情调,根据建筑艺术特有的规律，终于后形成了中国建筑艺术成熟的典型风格-雍容大度，严谨典丽，机理清晰，而又富于人情趣味。秦汉、隋唐、明清3个时期相距时间基本相等，它们是国家大统一、民族大融合的3个时代，也是封建社会前、中、后3期的代表王朝。作为正面地、综合地反映生活的建筑艺术，这3种时代风格所包含的主要内容,明显远远超过了纯粹的艺术范围；建筑艺术风格的典型意义和它们的反映功能，明显也远远超越了建筑艺术本身。