什么是逆向选择与道德风险，逆向选择和道德风险的共性和区别是什么?

什么是逆向选择与道德风险？

逆向选择是二手车购买和保险投保这两种情况，而因为逆向选择的存在后分别可能会造成劣车充斥二手车市场还有保险公司的保护全是高风险投保者。这样后可能会造成二手车市场的毁灭和保险公司破产。

道德风险是指在经济活动中一方因为不诚实的恶意行为所导致的另一方经济利益的损失的这么一种风险。在经济学领域中的契约理论“委托-代理问题”，道德风险是特别要注意关注代理人行为的主要着眼点之一。在保险学中则大多数情况下出现投保人因有意或恶意行为违反大诚信原则时和代理人超越代理或者代理过失的主因之中。

拓展资料

逆向选择、道德风险，都是因为经济系统中存在信息不对称而致使的效率损失的行为，两者的区别则大部分都集中在，逆向选择出现的时候点是契约行为出现当时或以前，道德风险则是契约活动进行活成中的出现的。

逆向选择是指在交易出现以前因为信息不对称而出现的问题。

道德风险是指在交易出现后面因为信息不对称而出现的问题。

拓展资料

逆向选择其实就是常说的指市场交易的一方假设可以利用多于另一方的信息使自己受益而对方受损时，信息劣势的一方便很难顺利地做出买卖决策，于是价格便随之扭曲，并失去了平衡供求、促成交易的作用，进一步致使市场效率的降低。

道德风险一般是指交易双方在交易协定签署后，这当中一方利用多于一方的信息，有目标地损害另一方的利益而增多自己利益的行为。

道德风险是从事经济活动的人在大限度的增进自己效用的同时作出不利于他人的行动，或者当签约一方不完全担负风险后果时所采用的使自己效用大化的自私行为。逆向选择指的是，市场交易的一方假设可以利用多于另一方的信息使自己受益而对方受损时，信息劣势的一方便很难顺利地做出买卖决策，于是价格便随之扭曲，并失去了平衡供求、促成交易的作用，进一步致使市场效率的降低。

逆向选择和道德风险的共性和区别是什么？

这两种情况的共性是：二者都出现于经济生活中的信息不对称，都属于机会主义行为，都会阻碍市场对资源的优化配置。

这两种情况的区别在于，逆向选择问题出现于交易合同成立之前一方隐藏信息，而道德风险问题出现于交易合同成立以后一方隐藏行动。

逆向选择指在信息不对称条件下，参加交易（博弈）的一方隐藏唯有自己所掌握并熟悉的信息（私人信息）而致使对自己有利和对方受损的情况。比如，健康保险的投保人有意或恶意隐瞒了自己身上的病情参与了保险，结果常常看病报销，自己获利了，保险公司吃亏了。

这样的情况之故此，称为逆向选择是因为这种类型投保人并非保险公司所期望选择的，其处于信息劣势。 道德风险指交易合同签署以后交易一方的行为不易为另一方所观察而致使另一方利益受损的情况。

这样的情况之故此，称为道德风险

请解释保险市场上逆向选择与道德风险的区别？

下面是逆向选择和道德风险当中的区别：

1.定义:

逆向选择是因为对不对称信息的情况下，保险公司没办法区分高风险和低风险消费者而产生的下降质量和选择性恶化的情况。

道德风险是因为筛选后缺少可靠信息、合同和/或道德风险的情况下，投保人利用他们拥有的更多信息和动机来欺骗保险公司的情况。

2.出现时间：

逆向选择出现在保险产品的销售以前，在投保前。

而道德风险则一般出现在保险产品的销售后面，在赔付途中或理赔审核查验的途中。

3.效应：

逆向选择可能会造成低风险消费者不购买保险，以此剩下的消费者可能都是高风险的，保险公司却没法通过定价反映出这样的风险，以此致使赔付成本增多和保险市场不稳定。

而道德风险可能会造成一部分投保者有意或恶意有意或恶意制造事故或伪造索赔申请，后致使保险公司面临的巨额赔款，同时致使不诚信行为的蔓延。

总而言之，逆向选择出现在销售前，而道德风险出现在销售后，二者的效应和出现的因素也带来一定不一样。为了降低这些风险，保险公司需改变他们的战略以小化可能致使逆向选择和道德风险的原因，并设计合理的保险产品以抵御这些风险。

保险市场上逆向选择和道德风险都是保险市场中的不完全信息问题。逆向选择是指在保险市场上，保险公司依然不会清楚购买保险的人有多大的风险，故此，更倾向于与高风险人群签署保险合同，而低风险的人则不愿意购买保险，以此致使保险市场的扭曲。而道德风险则是指当赔偿相对较大时，被保险人会刻意制造事故来取得更高的赔偿，这也可能会造成保险公司的成本增多。两者的区别在于，逆向选择是因为信息不完全导致的市场失灵，而道德风险则是因为被保险人刻意欺诈致使的市场失灵。为了处理这些问题，保险公司会采用一部分方式如设定保费差异、设定赔付限额等来平衡风险。

逆向选择是指保险市场上买保险的人更有可能是高风险的人，而低风险的人则更有可能选择不买保险。这是因为高风险的人更有需购买保险来保护自己，而低风险的人则认为自己不用保险，因为这个原因保险公司在定价时会把高风险的人和低风险的人的风险分开考虑，致使高风险人群的保险费用更高。

道德风险则是指在保险市场上，买保险的人可能会采用不诚实的行为来获取更多的保险赔偿。比如，假设一个人在购买汽车保险后面有意或恶意制造事故来获取赔偿金，既然如此那，那就是道德风险。保险公司在定价时会考虑到这样的风险，并采用措施来减少这样的风险，比如限制保险赔偿金额、对保险索赔进行调查等。

什么是逆向选择和道德风险？

信息不对称和不完全可能会造成资源配置不当，减弱市场效率，还还会出现逆向选择和败德行为。

（l ）逆向选择是指在买卖双方信息非对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场; 或者说拥有信息优势的一方，在交易中总是趋向于做出尽量地促进自己而不利于别人的选择。逆向选择的存在让市场价格不可以真实地反映市场供求关系，致使市场资源配置的低效率。逆向选择在经济生活中常常出现，并阻碍市场对资源的配置。处理逆向选择问题的方式主要有:政府对市场进行必要的干预和利用市场信号。

（2）道德风险指在双方信息非对称的情况下，大家享有自己行为的收益，而将成本转嫁给别人，以此导致他人损失的概率。道德风险的存在不仅让处于信息劣势的一方受到损失，而且，会破坏原有的市场均衡，致使资源配置的低效率。道德风险分析的应用领域主要是保险市场。处理道德风险的主要方式是风险分担。

逆向选择（adverse selection）和道德风险（moral hazard）是微观经济学中两个重要概念。

逆向选择：逆向选择是指一个市场上，信息不对称致使市场产生“坏产品驱逐好产品”的一种情况。因为在市场中存在信息不对称，卖方针对商品的信息了解情况更高于买方，买卖双方所选择的市场价格不可以再代表商品的真实价值，致使很好的或优良的产品被迫离开市场，而次质量的或较差的产品留了下来。逆向选择在保险、借贷和二手市场等领域中常常产生。

道德风险：道德风险是指针对某些合同或协议，当一方对另一方出现了一部分不利后果时，他将观察到或预期到对方很难检查他是不是尽了全力去不要风险，以此对以此能不偿还债务或者进行不道德或冒险的行为的一种潜在诱因。简单正式的来说是因为信息不对称致使没办法检查另一方行为是不是满足信任的合约约定，以此致使一方做出不道德、冒险或欺诈行为，进一步对合同的执行出现不利影响。道德风险主要出现在->银行、保险、基金还有在企业中对某些经理特权权力或股票交易奖励上。

综合上面所说得出所述，逆向选择和道德风险是因为信息不对称导致的市场失灵情况。区别在于逆向选择是因为购买者或出售者清楚相关产品的信息致使的，而道德风险是合同或协议没办法检验另一方行为是不是满足诚信行为导致的。

请解释保险市场上逆向选择与道德风险的区别？

二、两者的本质不一样：1、逆向选择的本质：市场的某一方假设可以利用多于另一方的信息使自己受益而使另一方受损，倾向于与对方签署协议进行交易。

2、道德风险的本质：在信息不对称条件下，无法确定或不完全合同让负有责任的经济行为主体不担负其行动的都后果，在大化自己效用的同时,做出不利于他人行动的情况。

三、两者的意义不一样：1、逆向选择的意义：逆向选择理论深入透彻地改变了分析问题的的视角，基本上给大家提供了逆向思维的路径，会加深市场复杂性的认识，由此能改变不少被觉得“常识”的结论，使市场有效性观念又一次遭受重创。

2、道德风险的意义：因为个人不诚实、不正直或不轨企图，促使风险事故出现，以致导致社会财富损毁和人身伤亡的因素和条件。如有人对社会或他人心怀不满，故而蓄意进行破坏活动，例如，纵火、抢劫、欺诈，导致社会财产或他人财产及生命蒙受损失。

(1)逆向选择是指在买卖双方信息非对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场;或者说拥有信息优势的一方，在交易中总是趋向于做出尽量地促进自己而不利于别人的选择。道德风险是指交易双方在签署交易合约后，信息占优势的一方为了大化自己的收益而损坏另一方，同时也不担负后果的一种行为。

　　(2)在保险市场上，道德风险和逆向选择虽然都是由保险市场交易双方信息不对称所导致的，但逆向选择是出现于交易合同订立以前，交易一方有意或恶意隐瞒一部分情况致使交易另一方做出了错误选择进一步利益受到了损害的情况;而道德风险则是出现于交易合同订立后面，交易一方因为可推卸责任而致使损害交易另一方利益的不谨严、不一定程度上或有意或恶意的行为。

保险市场上逆向选择和道德风险都是致使对称信息下的市场失灵问题，但二者具有不一样的特点和影响：

逆向选择：是指在保险市场上，信息不完全的一方（一般是投保人）更有可能购买高风险产品，以此让保险公司面对的是投保人群体中更多的高风险人群。这可能会造成保险公司很难区分高低风险客户，以此没办法达到风险的有效分散，同时也可能会造成价格的偏高，因为保险公司在定价时需考虑到投保人群体整体的高风险水平。

道德风险：是指在保险市场上，信息不完全的一方（一般是投保人）可能会通过提升危险行为的风险程度来获取更高的理赔金额或者不要损失，以此给保险公司带来额外的成本和风险。比如，在购买车辆保险时，投保人可能会有意或恶意制造事故或伪造出险行为，以取得更高的理赔金额。

因为这个原因，逆向选择主要是因为投保人对自己的无法确定性或者不信任保险公司致使的，而道德风险则是因为投保人对自己行为的激励效应致使的。处理这些问题需通过制定更合理的保险产品设计、提升信息透明度和建立有效监管机制等方法来减少市场失灵。

在保险经营中道德风险与逆向风险有哪些区别？

你好！道德风险和逆向选择都是因为双方信息不对称出现的。

在保险经营中两者区别在于，逆向风险出现在投保前，即风险高的人更倾向于购买保险，例如身体更可能有健康问题的人员更想购买保险，而身体健康的人则对保险的兴趣没既然如此那，强烈。

道德风险表目前投保后，再细分情况分为保险事前道德风险和事后道德风险，事前道德风险，表现为投保人可能因为已经投保而降低防止事故出现的动机，例如说投保车险的人可能比未投保的人开车更莽撞一部分，因为他们清楚可以取得赔偿。就是说，因为保险，大家就变得比原来更大胆了，也不如原来小心防止事故出现了。

事后道德风险表现为，保险事故出现后投保人可能因为购买保险而降低减少损失的动机，例如说已经有医疗保险的人会比没有医疗保险的人更多去医院

上海专升本备考资料及辅导课程

上海专升本培训班-名师辅导课程