高中课程比初中的难多少不认真学就真的跟不，高中课程比初中难很多吗?

高中课程比初中的难多少?不仔细学就真的跟不上吗？

一句话，要适应！

现行考试教材中，不少内容小学，初中，高中，大学都提到，但考虑到学生的接受能力，说法和范围当然明显不同，用大学的标准审视高中，初中，小学的主要内容，能发现局限和不够。假设前面学的太死板，反到是影响后面的学习。课程不是变难了，而是思维更严密，眼光更全面了。适应思维的一成熟成长是首先的！

适应教师，不同阶段教师教法也在变化当中，不可以企望后段教师象小学教师一样教你了，随年级的升高，独立性也要增长，自主学习的成份持续性增多，让学生真正成长！

还有不少方面，类似！

课程没有多难！

高中的知识量和初中完全不是一个等级的，而且，学习方式也明显不同，高中没时间去补课，初中跟不上可以补吗。高中的知识确实呢，好好学习都未必能跟上，不好好学习的不需要想了。而且，有的重要内容及核心考点假设没学会很快就过去了，想补都没有机会咋办，应该如何处理？就得适应勤奋，这个问题就靠一部分天赋和一部分外力作用，例如说找一对一家教，找一部分互联网资源或者是其他的方法。用好您家里的“文昌位”，和孩子的生辰的“文昌星”，摆上一套能旺文昌的文昌笔，学习就可以进步，提高学习运气和考试运气，早日“开窍”。

我在这里只回答第二个问题，不仔细学肯定跟不上。初中知识不仔细学都跟不上，何况高中知识？仔细学也未必跟得上。放弃一切不真真切切际的想法，仔细学，努力学，刻苦学，不要命学，学出好方式，学出好成绩。

初中的知识对比高中来说，就好比于一本书中目录与课文的关系。初中是高中知识的“目录”。高中是初中的细化和深化。

初中基本都是基础知识，只要够努力加大多数情况下智商大多数情况下都不错，高中数学和物理难度一下子就上来了，不少人跟不上，特别是初中用功且乖巧但成绩不拔尖的女孩，俗称没后劲，但男孩子有优势。

谢谢邀请！

难道知识难了你就不学了？？？

------------

高中知识跟初中不太相关，基本上算是新的启动，而且，等你学了以后会发现实际上初中的知识有不少都是错误的（就像你在大学念书以后发现高中学的也是错的），故此，从高一好好学是很有用的，特别是语文和英语，这样的累积的东西，一定要从高一把基础知识功底打好，不要认为自己初中英语不好就补不上了，假设英语缺腿一定从高一好好学，背单词，不然你会后悔的，而且，等你上高三后会发现，真正拉分的不是综合，不是数学，而是语文和英语，恰巧这两个科目就是短时间内根本补不上的，好好学吧，不要气馁，加油

一般情况下。一直有一句话叫做“你努力的程度还没有到需拼天赋的程度。”这个话在初中数学上很适合。在高中就不既然如此那，适合了，数学被觉得地位高是有他的道理的，初中是为了选出“愿意走学习的路”的人。而高中是为了选出“能走学习的路”的人并划分等级。数学就是划分等级和晒选的工具，他综合的考察你对理科的感知（那就是为什么数学好的人理化不差还文科数学简单的原因）。初中的数学，学的就是你考的，有扩展的基本完全就能够放到期望杯里了。高中的数学那学的真的不是你考的，那是不匹配的，你一定要有自我扩展知一推不少不少的能力。才可以不要手忙脚乱而无所得的情况。这在一些需不少的练习，名师详细指导（这时就要补课）等等。但更多的需反映你的内在感知，对学科的感知对思维的感知，其实就是常说的你的天赋了。大家总在提学习方式时大篇大篇的方式论和分析而弱化天赋，那是为了激励你努力而不放弃。天赋真的非常的重要甚至占总数比例大，不是大家每天贬低的那样。

总结一句话，初升高除了要改变学习方式，更加重要的是心态的转变，自主学习能力的提升。

是的，还一定要得用心学，不吃学习的苦，就要吃生活的苦。高中学习，不可以再是表面的一部分东西，相比初中更深入，追根溯源，量大，涉及面也广了些，题型多变，故此，一定要得用心学，主要靠自己理解，不要什么都去指望老师，脚踏实地。

不仔细基本跟不上，就算仔细，也未必跟得上，上高中要自觉，没事就多问老师，还需要找到合适自己学习的方法方式

一定要的，甚至有的考生仔细学，都拥有门课跟不上！

应该难不少，但都是只为考大学，回想这些年学的东西，好像大学里面数学，英语啥的都用的很少！

高中备考资料及辅导课程

高中培训班-名师辅导课程